フォーラムへの返信
-
投稿
-
わー、知らない間にレスが来てたー！！
よろしくお願いしますね。
２０代前半のちょっといかつい若造です。ダークレッド系のスノボウェアで参戦します。
やっかさん、ぷりん隊さん、よろしくっすーー。あ～と～で。などと言いながら結局、論理学ワールドに突入してしまいました。
（くそ～っ。相互貸借本の期限がキツイぜ。）eriko。さん
正直、ポジション的にとてもおいしいところを持っていってますぜ。
できれば、自分がそのポジションになりたかった・・・。
ということでレポ合格してもいないのに、つたないご説明を申し上げます。命題論理
「命題の真偽性や推論形式を、命題の内部構造に立ち入らずに論ずる、
記号論理学の一分野。」（ｂｙ広辞苑）述語論理
「現代の論理学の中核をなす分野。命題論理がその基本構成単位として
文よりも小さな単位を認めないのに対して、文が主語と述語とからできている
という分析をもとに、文の内部構造にも立ち入った推論の形式化を行う。
変項と量化子という仕組みによって、「すべての」「すくなくともひとつの」と
いった量化表現を扱うこともできる。」（ｂｙ広辞苑）いきなりの抜書きですみません。上記の文中にある命題とは一般的な文章の
ことなのですが、論理学としてはその文章の内容は「真・偽」の判断ができるような
文のことをいいます。例えば「とてもワクワクしています。」というような文は、適していません。
でも「この鼻は赤い」は適しています。そしてこの文は命題です。
つまり命題論理はこの命題を「分解せずに」一塊としてとらえることから
始まるのです。
（尚、命題についてはテキストの53～9頁あたりをご参照下さい。）一方の述語論理ですが、これは命題論理との比較によってよりわかりやすくなる
と思うのですが、最初から述語論理の話まですると恐らく事態は混乱します。
（特に説明しているはずの自分が・・。）論理学とは何ぞや？と問われれば、「文の構造を考える学問」であると今の
自分は答えます。
文系の人間にとって、文章の「意味」を考えることを止めさせられるのは辛い
のですが、論理学が問題にしているのは「構造」なのだと思います。
だから、記号が使われるのです。長くなるのでこの辺で終わりますが、間違いなどがありましたらどうぞご教示
下さい。今日はこのまま論理学レポの仕上げに入ります。（これってスレ違い？）引き続き身辺整理をしています。
●「一応ドイツ語！？」セット
○「オリバー・カーン――世界最強ゴールキーパーの素顔」（日本語版）
○「Oliver Kahn」（ドイツ語版）
去年のワールドカップのときでした。ドイツ×韓国戦を見て，
まったくサッカーに興味なかった私も，人間離れ（笑）したカーンに興味をもち，ドイツ語版の写真集を購入（←ドイツ語まったくできません）。数ヶ月後に日本語版がでて，なにが書いてあるか知りたかったので，買っちゃいました。
現在，サッカーはときどき見るくらい。そう，私はにわかファン。。
ドイツ語の勉強になるかは不明ですが，読んでみたい方はご連絡ください。
さいわい2006年のW杯開催国はドイツなので，ドイツ語のサッカー用語をマスターできるかもしれません。
●「ハリーポッター」セット
○「ハリーポッター１，２」（原書：bloomsbury版）
○DVD「ハリーポッターと脅威の世界」
おなじみのです。ちょっと書き込みあり。DVDは映画「賢者の石」公開後のインタビュー集です。
●オリエント考古学決定版
○アルベルト・シリオッティ「ピラミッド」河出書房新社
写真，解説ともに充実。少し手放すのをためらいましたが，本は使ってナンボです。
どなたか是非もらってやってください。「オリエント考古学」に大変役立ちます。初「法学部スレッド」だー。おじゃまします。ドキドキ。(^-^;
１２月１日，ぎりぎりで「政治学（J)」と「西洋外交史」と「ヨーロッパ政治史」のレポートを出しまして，
１月の試験を受けることになりました。
自由科目なので合格しなくても卒業できるのですが，
なんだか欲が出てきました。
「政治学」の研究課題は，なんだか内容が古いような気が。。。
かといって素養らしい素養もないのでテキスト以外のテーマから出題されたら
アウトだなーと思いつつ，ごそごそ準備をしています。
おすすめの参考書がありましたら，教えていただけませんか？
今読んでいるのは放送大学テキスト「政治学入門」と
佐々木毅「政治学講義」のなかから，テキストと関連のある箇所です。もとくんさん、みきさん
どうもありがとうございます～。うれしいです～。
今回がラストチャンスなので、なんとかふんばらないと。
でも、哲学の勉強は試験対策だけじゃなく、
きっとこれからも役立つと思うので、大切にしようと思ってます。
哲学小辞典は本日届きましたので、今回教えてもらった本も入手して、
自分で考え、自分の言葉で書ける練習を積みます。ごぶさたをしておりました。
みなさまお祝いの言葉，ほんとにありがとうございました～～（T=T)
郵便はEXPACKで送ってみました。そのときの感想です。
システムがよくわからなかったので，郵便局員さんの言われるままに
送ったのですが，私の手元に残ったのは番号を書いたシールのみ。
追跡調査はできるものの，
どこからだれに送ったという控えがなかったので，ちょっと不安でした。
シールのついた状態で，封筒ごとコピーを取っておくんだったー。もとくんさん
私も『論理トレーニング101題』１０月の終わりに買いましたぞ。
今まで接続詞をあまりに軽々しく使っていたことに気づきました。
かといって書くことに臆病になってはいけないので
鹿島茂『勝つための論文の書き方』と合わせて読むことをおすすめします。ふにゃさん、さやかさん、コン茶さん経済学頑張ってますね！！
ふにゃさん、スティグリッツの「原本」の話は英語の勉強のため
で、英語の勉強方法の１つに、簡単なテキストの原本を読みな
がら、訳本を読む（順番は逆か？）と良いと、三田学会雑誌
スタディガイド ２００３に書いてあったので．．．。
（経済学の勉強と英語の勉強と一石二鳥を狙える等）
語学力は、あっしなんぞ「まだまだ」です！！
それと、ｗｅｂは見たいですね！！お金があるこの時期に本を
購入してみます。（すずめの涙のボーナスで．．．。）
さやかさん、経済学に「はまって」きましたね！！
経済学仲間としては嬉しい限りです！！
それとコン茶さん、「原論夜スク」お疲れ様でした。
あっしも原論はスクで単位は取っているのですが、テキストは
これからなんで、優先順位からすると一番最初に取ってなきゃ
おかしいくらいなのに．．．．。最後の方になってしまった。
年内レポ提出で頑張ってみます。（今年最後の目標）つか、「どしてもボーリングやりたい」っていう人はいないんじゃない…？
「宴会だけじゃなく、なんかして遊ぼう」「んじゃ、ボーリングでも…」
ということであがった事なので
やりたくないっていう人がいるのなら、二手に分かれることも無く
カラオケに合流では…？よーこちゃん、何時頃がいいですか？ みんなまったーりしているので
よーこちゃんの都合のいい時間から集合しますよ～。。カラオケかボーリングか、どちらにしてもいきなり
躊躇している暇なく、まぜまぜされるようですぅ。(*^m^*) ムフッしらすさん
えー、雪国在住！？ いいなぁ～。。（謎）
そっか～。遠いのですね～。それは残念。。
しかし、こうしていると精神的な距離感はホントに近いですよね。
すぐとなりにいるみたい。。>最後のページのグラスを持った著者近影が妙に印象的
あはは… ホント、ちょっと妙。
でも、あれはグラス？ 花瓶じゃなかったの！？
遠近法考慮しても顔と同じ位の直径ありますよね。
なんか、こぼれてるみたいだから、グラスか…
えたいが知れない笑みも不気味だ…でもって、質問です。 なんせ初心者なのでスゴイ初歩的な
アホか？っていうことも、平気で聞いちゃうんでお許しくださいね。>命題論理と述語論理の違いがはっきりしました。
これ、↑教えてくださいませ。あ？ 別科目のレポ作成後でもモチ！
ＡＳＳＡＫ（アサック）さん
(°m°;) ！！ 福岡！？ 大変失礼しました。
しらすさんといい、ネットの威力を知るですね。
そうですよね～。 世界中から見れるんですからね～。ワタクシも論理学とは長いおつきあいになりそうです。
今年の夏スクには是非、格闘術伝授してください！：論理学バトル参加者の皆様への質問です。
またまた素朴な疑問ですが、論理学って
ある意味数学的なものに感じるんですね。
つまり「答えはひとつ」みたいな…それでも、なかなか発見できないというのは
いったいどうしてなの？eriko。さん お誘いありがとうございます。
自分は夕陽さん同様、雪国在住の身の上ゆえ参加できないのが残念です。三浦俊彦氏の「論理学入門」は、みなさんご購入されているようですね。
自分もこれを読んで命題論理と述語論理の違いがはっきりしました。
テキストではいくら読んでも気づきませんでした。
（この点については専門のテキストの方がわかりやすいかもしれません。）三浦氏の本、最後のページのグラスを持った著者近影が妙に印象的すぎて？
購入していません。地元図書館が蔵書しているのでレポ再提出の度に借り出して
います。きっとこの本の回転率（稼働率？）は非常に良いでしょう。んでは、午後の部、夜の部、って設けますか？
とりあえず午後の部は、待ち合わせを決めておくといいかなぁ？
その上で、その時の気分次第で、行き先がなぁんとなく決まっちゃうのでわ！？
…というのは、いい加減すぎるかしらん？いかがでしょ？
せっかくの機会ですから、二手にわかれちゃうともったいないですね～。
カラオケで豪華賞品げとー！っていうのもアリかもしれない…
って歌いたいのか！？＞ぢぶん ^^;;おー、SEMEさん、カラオケしますかー？
年納め、歌い納め、思いっきりいきましょー（爆
お休みとれそうだったら連絡くださいませー。＃ボーリング苦手なので。。。わがままでスミマセン。
あ、いえ、ボーリングでもなんでもＯＫです。時間次第で参加させていただけるかなという話です。
論理学バトル、盛り上がっていますね。
なかなか、話についていけなくて、突っ込みさえも入れられない自分は、やはりレポートの講評にあったとおり「全く理解していない・・・」と言うことに気づきました。
取り敢えず、私も三浦俊彦さんの「論理学入門」を購入して読んでおります。（昨日購入しました。）確かにわかりやすいです！！
私も、頭を論理学のモードに切り換えて、発言しなくては・・・
「eriko.」さん、お誘いいただきありがとうございます。私は福岡在住なのでオフラインでお会いするのはなかなか難しいかと思います。
そうですね、来年のサマスクの際にでもお会いしたです。(^_^;)まだまだ先でした。そのころまでには、レポート突破を図りたいです。では、仕事中？なので、これにて失礼します。m(__)m
