フォーラムへの返信
-
投稿
-
SEME様、よーこ様
有り難うございました。探してみます。
とりほさん こんばんは
>なにやら難しいそうな課題で、かなりビビッてます…。勉強しなくちゃ。
そうですね、とっかかりがないと哲学って難しいですね。
教科書だけ読んでも中々、自分ならどう考えるかっていう肝心な
ところがどうも掴みにくいですものね。個人的なオススメは今なら絶対、野矢茂樹先生の著書ですね。
『はじめて考えるときのように―「わかる」ための哲学的道案内』PHP：1,550円
『論理トレーニング101題』産業図書：2,000円特に2つ目の『論理トレーニング101課題』は全部こなせば、かなり力つきますよ。
僕もこの本もっと前に知りたかったくらいで目から鱗でした(^^;;。野矢先生はウィトゲンシュタインの『論理哲学論考』を新たに訳されたりも
していますが、ユーモアたっぷりな語り口で論理学/哲学の堅苦しい感じがなくて
楽しく読めます＞不思議なくらい(^^)夜スク参加のみなさま。約３ヶ月間、乙カレー♪σ(^-^)
長かったですねー。
短期集中型の夏スクとちがって、季節の変わり目を味わいながらの学校通いも趣があってよいですよねー。
月曜きりんさんはまだまだ授業があるようですが、がんばってくださぁい。ということで、夏スクスレでも行いましたが、お時間のある時に
受講感想をお寄せいただければうれしいですぅ♪
———-
・科目名、担当教員名
・内容
・感想
・出席
・テキスト
・試験
・備考
———-
＃夏スクの受講感想に項目をあわせてみました。
＃全部網羅してなくてもよいでつ。夜スク、もちょっと顔出しに行きたかったなー。ざんねーん。
その分、忘年会が楽しみー♪ところで忘年会っていつになるのかなー？「シュンペーター」私も図書館で借りましたぁ。
うん、きょんしーさんがおっしゃるように読みやすくって面白いですね。
岩波新書だと通勤時に読みやすいのでうれしいですぅ。
（マンキューはちとつらかった。。。運動不足なふにゃ）Jamesさん、私も原論後半と格闘中なので、役立たずでスミマセン。
最近ふと思ったのですが、科目試験対策に公務員試験の問題集って使えますかねー？
論述式ではなさそうですが、ポイントが押さえられそうでいいなって思うのですが、邪道かなぁ。。。
（ハズカシイのでsage）まり犬さん、久しぶりですねー。この間久々に551を堪能しましたぁ♪（んまかった！）
毛利子来（もうり・たぬき）先生の『ひとりひとりのお産と育児の本』平凡社刊なんてどうですか？
今日で私の夜スクは終了。しかし試験2問中、1問外しました。
あ、もしかすると準備していった1問も実は外しているかも…。鬱。英米文学の道は険しいー。
修行して出直しマース。がっくり。そうそう。eriko。さんありがとー。まちがってました。販売は分室です。
でもスクでもない限り立ち読みにはいけませんよねー。
購入方法は塾生案内に書いてますよーん。＞yoshifuruさんへ
以下はどうでしょうか？「抱かれる子どもはよい子に育つ こころをはぐくむ愛の心理学」
著者名：石田勝正／著 出版社：ＰＨＰ研究所「母子と家族への援助 妊娠と出産の精神医学」
著者名：吉田敬子／著 出版社：金剛出版「赤ちゃんを愛せない マタニティ・ブルーをのりこえる１２章 」
著者名：カレン・Ｒ・クレイマン／著 出版社：創元社＞心理学 もしくは 福祉関連 を主目的に在籍している方々
に、お尋ね妊婦さん対象に、公民館で、講座風のサークルを開設する
企画に関与することになりました。館、市保険課、等の協働
になります。そこで、妊婦さんの「特性」に関して、泥縄式
にわか勉強のため、簡潔・明瞭・ツボを外さない本を御紹介
下さい。もとくんさん、ありがとうございます。
なにやら難しいそうな課題で、かなりビビッてます…。勉強しなくちゃ。
「岩波の哲学小事典」ですね。一家に一冊、あってもいいかな。
これを機会に買っちゃおうっと。
教えて下さったメルマガ、おもしろそうです！
いろいろありがとうございました。erikoさん
>>真と偽の組み合わせを表にしただけですから。
>…というと、何通りあるかという組み合わせの問題で中身はどうでもいいのですか？真理表を言語化しても、煩雑になるだけですよ。すべての組み合わせについて言語化して頭の中が整理されるかと言えば、逆に混乱するだけです。真理関数がどういうものか、「論理学(L)」のテキストp.9～13を見て下さいな。
コンノさん
だいたいそれでいいと思います。ただ、細かいことを言えば(論理学なんで細かいところには気を配っておいた方がいいかと…＾＾；)、「出産能力がない」に関しては、これ自体が否定詞を伴っていますから、「出産能力がある」をＱとおいて、￢Ｑで表した方がより正確だと思います。
コンノさんのご説明のポイントは女性は出産能力がない。…a
アリストテレスは女性である。…b
したがって、アリストテレスは出産能力がない。…caもbもcも、すべて分子命題だと見破ったところにあると思います。>>08のときには前提(1)(2)がともに文の構造が同じで、否定詞や接続詞を使わない原子命題だったため、文そのものを記号化できました。
>>07の場合、
女性：Ｐ
出産能力がない：Ｑ
アリストテレス：Ｒ
というふうに、単語を記号化しなければ、論理式が組み立てられないんですよね。ただし、記号化するのはあくまでも文なので、上の場合
女性である：Ｐ
出産能力がある：Ｑ
アリストテレスである：Ｒ
とした方がいいでしょうね。さて、私の用意した解答はa、b、cをそれぞれ「××であり、かつ○○である」というふうに連言で捉えたところが、コンノさんとは異なっています。
PQRの真理表は>>15で示したのと同じですから、以下ではQの否定を示しておきます。Ｐ ￢Ｑ Ｒ Ｐ∧￢Ｑ Ｐ∧Ｒ (Ｐ∧￢Ｑ)∧(Ｐ∧Ｒ) Ｒ∧￢Ｑ ((Ｐ∧￢Ｑ)∧(Ｐ∧Ｒ))⊃(Ｒ∧￢Ｑ)
１ ０ １ ０ １ ０ ０ １
１ ０ ０ ０ ０ ０ ０ １
１ １ １ １ １ １ １ １
１ １ ０ １ ０ ０ ０ １
０ ０ １ ０ ０ ０ ０ １
０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ １
０ １ １ ０ ０ ０ １ １
０ １ ０ ０ ０ ０ ０ １コンノさんの真理表同様、恒真になっていますから、この推論は正しいということになります。
自然言語で確認しましょう。Ｐを「女性である」から「男性である」に変えます。男性は出産能力がない。
アリストテレスは男性である。
したがって、アリストテレスは出産能力がない。なんのおもしろみもない、ふつーの文になりましたね。
魚は卵を産む。…I
鯨は魚である。…II
ゆえに鯨は卵を産む。…IIIこれも(内容が正しいのはIだけであるにも関わらず)推論は正しいことになります。(例が出産関係ばっかだな。)
↑、文字が乱れております。
スミマセン。。。。。ジュウイチさん、
大変遅くなってしまいました。
07：に答えてみたいと思います。まず、 女性は出産能力がない。
アリストテレスは女性である。
したがって、アリストテレスは出産能力がない。
という推論を真理関数に対応させるために
表現を変えます。
すなわち、
（（女性ならば出産能力がない。）かつ（アリストテレスならば女性である。））
ならば、（アリストテレスならば出産能力がない。）これを記号化するために
女性：Ｐ
出産能力がない：Ｑ
アリストテレス：Ｒ とすれば、（（Ｐ⊃Ｑ）∧（Ｒ⊃Ｐ））⊃（Ｒ⊃Ｑ） と記号化された推論式にできるのではないでしょうか？
これを真理表にすれば
P Q R （ P⊃Q） （R⊃P） （P⊃Q∧R⊃P） （R⊃Q） （(P⊃Q∧R⊃P））⊃（R⊃Q）
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 0 1 1 1 1 1
1 0 1 0 1 0 0 1
1 0 0 0 1 0 1 1
0 1 1 1 0 0 1 1
0 1 0 1 1 1 1 1
0 0 1 1 0 0 0 1
0 0 0 1 1 1 1 1したがってこの推論式は恒真式であり、
その対応する07の推論は恒真命題である。こうした説明、いかがでしょうか？
NANAさん ヨコささりでごめんなさい。。
>事務局で買って
テキストを売っているのは分室ですよ～。
地方在住でわざわざ行けない方には、郵送もしてくれるはずです。
聞いてみて～。。ふ～ん。そうなのですか～。。
言語化 ＝ 意味 を知りたいなぁと素朴に思っちゃって…例えば、Ｐ Ｑ Ｒ
０ １ １
ゴキブリが呼吸をしない、人間は呼吸をする。ゆえに 人間はゴキブリである。
という風に言語化してとらえるのか。。とか 思っちゃいまして。。>真と偽の組み合わせを表にしただけですから。
…というと、何通りあるかという組み合わせの問題で中身はどうでもいいのですか？…はは、初心者だと何でも聞けていいなぁ～。。
ゼンゼン恥ずかしくないもんね。。 ヨロシクです ＜ 先行く先輩方
