フォーラムへの返信
-
投稿
-
あわわ、失礼しました。はい、was it? でやんす。
「Yagino-san, …」は、how と thinkは仲が悪いのでは？
といいたかったのでした。>>Yagino-san, how about this?
これは、ヤギノさんが特にコメントを求めているわけではないので、
不適切でしょうね(^-^)>>A \”This fiｌｍ was not so good, wasn\’t it?\” B \”No, it wasn\’t.\”
A \”This fiｌｍ was not so good, was it?\” B \”No, it wasn\’t.\”
＞箸より重いものは持ったことないし
↑こんなうそをついている人がいまーす！
みなみなさま、感謝です。頑張ってください！できる雑用はお手伝い
します～ヤギノさん、こんばんは。
１５ページですか。すごいですね。
私の場合は、４ページで終わってしまいました。＞Yagino-san, how do you think about this?
Yagino-san, how about this?
or
Yagino-san, what do you think about this?あ、いや、「直す」とか言うわけじゃなくて、
yes、noの話に追加
英語と日本語って、単に別言語というだけじゃなくて、
言語としての役割が違うと思うんですよ。全くの私見ですが、英語では、伝えようとすることが最も大事だから、
肯定・否定で述べられた事実そのものを聞いて返事する必要がある。
A \”This fiｌｍ was not so good, wasn\’t it?\” B \”No, it wasn\’t.\”一方の日本語では、相手と会話をしていること自体が重要なのかと
思うんですね。
だから、否定形で意見を述べている相手に賛同できると思ったら、
相手を認めるという意味で肯定の返事になるわけです。
Ａ「この映画あんまり面白くなかったよね」Ｂ「そうだね」これって、日本語だと、相手の意見に反論することが相手の全人格を
否定しているととられる場合があるから、平らな議論がやりにくいのと
同じことだと思うのですが、どうでしょう。ところで、yes、noを間違って誤解されることを防ぐためには、なるべく
フルセンテンスで返事をするようにするといいと聞いたことがあります。
あと、日本語のように相手に賛同するつもりで返事をしちゃいがちな人は
that\’s right. とか、you are right.を使っておくといいという人も。
常に使えるとはいえませんが、、、掲示板の保守・管理そのものはやったことありませんがどうにかなりそうですね。
まるっきり新たにプログラミングしろとかいうことでなければ・・・
ただし金と力はないよσ(^^; 箸より重いものは持ったことないし虚弱体質だし(^^)日本語で失礼します。
>“We Japanese”、について、
日本人（アジア人）が主体性をもって自己主張を始めると「不快」なのかも、
って、戦後の鬼畜米英挫折型ニッポン人じゃあるまいし～（あ、失礼）。個人主義を基本とする英語人には、日本人に限らず、東洋人には
多かれ少なかれ存在する、うちと外との感覚が理解しづらいからでしょう。
人は一人一人みんな違ってあたりまえなのに、なぜ日本人だからという
理由だけでそんなに一括りにできるんだ？そんなにトクベツな人種なのか？
ってことだと思います。
日本人なみんなこうでしょ、っていうautomatic assumptionには、
内側にくくられる私でも辟易することが少なからずあります。
何の接点も感じない日本人に、We Japanese,,,とやられると、おいおい、
とんでもない一般化はやめてくれぇ、君と同じ枠の中なんてごめんだゼって
気にもなるじゃないですか。あ、脱線した。
英語人の驕りというならば、英語で会話をしていることで、
英語を構成する（あるいは逆？）考え方をも、非英語人である相手とも
共有できていると誤解しがちだということではないでしょうか。
でも、知らないものはしょうがないし。日本独自のことを説明したいときは、日本では、とか日本のシステムでは、
と、ものを主体として話すほうが自然に聞こえると思います。
特に国民性を説明したい場合でも、
Japanese people…と、peopleを付けることで、話者が中立の立場に立って
発言しているという意味合いを加えることができるのではないでしょうか。
まぁ、
＞「あんたたちの国ではしらんが、この日本では」
と、意図的に主張したい場合はもちろん別ですが、、、もとくんさん、メージンさん、ハマーさん、ありがとうございます。
自分でログ検索してみようと思いながらしてなくて、
仕事内容がわからないままなんとも言えないなぁと思っていました。
私でも役に立てたら嬉しいです。会計って？どんな仕事でしようか？？試験前の教室確保くらいなら、
雪うささんと頑張らせていただきますが。ね、雪うささん(^_-)-☆よーこさん、ご心配ありがと。
beatlesさんと一緒に見てきました(^^) よかったよ～
eriko。さんとStellaさんも行かれたんですよね？見つけられなかったけど・・・たらいま～。（おかえり～よーこちゃ。）
しっかしヤギノさんすごい。英語スレ関係者すんばらしいっす。ROM勉強になるなあ。で、話ちがうんですが、MIKEさんチャゲアスどうしたかな？チケット無駄になんなきゃいいね。
よーし、こうなったらもうアンドレ・ビエレルと心中だ。やっぱ書きたいように書く。だってヴェーバー経由だけが歴史解釈じゃないもの。どうせ落とすなら言いたい事言って落とそうっと。
♪決めた～決めた～オマヘぇ～と道連れぇにぃ～♪ってか！だみだ･･･何度書き直しても「史学」じゃなくて「神学」になってしまう→目下３浪のカルヴァンレポ。どうしてもケンドール博士やヘルムに行ってしまう･･･やっばり濱先生に質問すべきだった。あ、でもプロ倫にとらわれ過ぎると今度は「社会学」になってしまう･･･
たった２単位、試験受かってもう１年になるのに･･･。捨てちゃおっかなー５８期の皆様＆その他ロムの皆様 レポどう進んでますか～？
私は史学概論中。なかなか字数が埋まりません。(>_<)
