- このトピックには1,019件の返信、1人の参加者があり、最後に
により20年、 12ヶ月前に更新されました。
-
投稿
-
良くわかりました、これから注意します。
ちなみに、参考文献は全部読んでいるわけではありません。
精読1冊熟読1冊あとは疎読？です。
わぁ！遅刻する・・・神さま いってらっしゃーい。(^^)/
すみません、恐縮なんですがご存じの方どなたか教えて下さいませ。
レポートで表を引用するときは自分でエクセルなどで書くのでしょうか・・。
コピーを貼り付けるわけにはいかないですよね・・？(^^ゞ
（ちなみにレポは地学です。）初歩的な質問ですみません。統計学はEXCELで作って切り貼り可 と書いてありましたが、課題集には
書いてないのでしょうか？
コピーって、出版物のコピー？ あっ 引用か とんちんかんな回答でした(^^ゞ
厳密に言えば出版物のコピーは問題ありそうな…表を書き写して引用元を明記
するのが正しいのかな？ありがとうー！！みーちゃん＠MIKEさん。
きっとそうですね。今手元にあるレポの書き方の本をさがしてみて
その件については書いてなかったのですが
でもたしか夏スクでＭ先生（社会心理特殊）がおっしゃてったような気がしてきました。
どうもありがとうございました～。m(__)mみなさんすごいですね～。わたしは夜スクの予習や毎週提出するレポで手一杯。
今回は諦めモードです…。でも、Ｄ返却レポが溜まっているのでこれやらなきゃ、です。神さまへ
参考図書の件ありがとうございます。地元の県立図書館、国立大学の
図書館で探してみます。レポートの形式について質問があります。
松さんでも、松さんでなくてもいいわ。ご存知の方、教えてくださると助かります。mizukokoは、今、「新・考古学」のレポートを書こうとしています。
2004年課題は３つの問いがあるので、字数はほぼ３等分で、というところまでは承知していますが、
わからないのは、こういう場合、序文、本文、結論という形式はどうしたらいいのかな？ ということです。
つまり、序文なしで（あるいは、なんか、簡単なもの書いて）、いきなり、１・・・と書き始めるのか、
ひとつずつ、１、序文・本文・結論×３とやっていくのか、ということなのですが。
史学概論2003年課題「・・・とはどういう意味か。また、その場合、・・・はどこに求められるか、説明しなさい」というような場合は、厳密には二つの問いですが、連続しているので、ひとつの序文で始められたのですが、
新・考古学の場合は、それぞれの問いに連続性がないので、まとめて３つの問いを立てる序文が起こしにくいですよね。
夏スクやふだんの試験のときなどは、いきなり１、・・・ですが、このレポートは字数が多い（ひとつの問いにつき、2500字程度）ので、ちょっと綺麗にまとめたいんだけど。
みなさん、どうされました？だみだ･･･何度書き直しても「史学」じゃなくて「神学」になってしまう→目下３浪のカルヴァンレポ。どうしてもケンドール博士やヘルムに行ってしまう･･･やっばり濱先生に質問すべきだった。あ、でもプロ倫にとらわれ過ぎると今度は「社会学」になってしまう･･･
たった２単位、試験受かってもう１年になるのに･･･。捨てちゃおっかなーよーし、こうなったらもうアンドレ・ビエレルと心中だ。やっぱ書きたいように書く。だってヴェーバー経由だけが歴史解釈じゃないもの。どうせ落とすなら言いたい事言って落とそうっと。
♪決めた～決めた～オマヘぇ～と道連れぇにぃ～♪ってか！今まで恐ろしくて、誰にもいえなかった話なのですが・・
神さまは2003年春の入学なのですが、2004年の四月まで、
2単位の科目は2000字以内だと思っていました。今年の四月に塾生案内
を読み直して、ん？と思いメールで事務局に確かめました。で、2単位科目
は4000字以内だと確認しました。恐ろしいのはこれからなのです・・
実は、神さまは去年2単位科目3つを、1800字程度で提出して、三科目ともＢで一発合格
でした。（科目名は恐ろしいのでないしょ） これって･･？
レポート内容が抜群だった･･訳ではないと思います。短い方がめんどくさくなくて
喜ばれる？真実を知った今は4000字弱で提出していますが、本当はどうなの？
知りたい！！mizukokoさん お久しぶりです。
オレ、八月にレポート提出して合格済みなんで少々。
（自分が書いたのは“新”でなく廃止科目になる“考古学”ですが、
内容的には“新”でもただの“考古学”でもあまり変わらないし、
“新”の市販テキストのみを使用してレポート書いて何も問題なかった
ので、レポート作成に関する一般的なことは“新・考古学”でも
廃止になる“考古学”でも同じだと思います。）オレは
>ひとつずつ、１、序文・本文・結論×３とやっていく
やり方で大丈夫でした。で、序論も結論も
>なんか、簡単なもの書いて
程度でオッケーでした。内容もテキストの要約程度で合格しましたし。
でも、テキトーな感じがにじんでしまっているレポートなのでCでしたが…あ、ただし、
課題の冒頭に課題自体のタイトルを書いてから解答して下さい、
とのことなのでご注意を！
自分の場合、
問一、問二、問三、とだけ書いてから、
それぞれの本文に入ったらそのような注意を受けました。mizukokoさん、こんばんわ。
「松さんでな」い方からの回答を待ってましたが（笑）、コンノさんから回答が
ありましたので、松も行って見たいと思います（笑）。要するに学術論文やレポートで、なぜ「序論、本論、結論」という構成が取られる
のか、ということを考えてみれば、答えは自ずから明らかだと思います。１）序論：
その論文やレポートの「位置付け」（なぜその論点が重要なのか、など）、
本論の構成の整理。２）本論：
論文の「本体」３）結論：
本論で言いたかったことをまとめて、明確に示す。と、大体それぞれの役割があります。
「位置づけ」は、レポートの場合、その論点が「課題」だから、ですから（笑）、
これについては書く必要はありません。とすると、序論として必要なのは、本論の構成の整理、つまり、これから何を、
どういった道筋で論証していこうとするのか、を、読者があらかじめイメージ
しやすいように提示する、という役割ですね。しかし、本論がそれほど複雑な構成でなければ、これも簡略にしてかまいません。
また、結論も、本論の構成がそれほど複雑でなければ、本論の最後に改めて
まとめておくくらいで十分です。補（蛇）足
>>「位置づけ」は、レポートの場合、その論点が「課題」だから、ですから（笑）、
>>これについては書く必要はありません。もちろん、「課題」が、「～について、論じなさい」などという感じで、「～」のうちの
さらに論点を絞った形で書く場合には、その論点と「～」との関連や位置づけの
明確化が必要ですから、これについて書く必要があります。かみさま
1800字／4000字でOKの科目もあるんですね。
科目によっては3600字／4000字でも「分量が少なすぎます」
とダメだしくらうのに。コンノさん
ニフ慶への復帰、待ってました！mizukokoさん、
こないだの科目試験後ランチオフ会のとき、コンノさんはmizukokoさんと、
西哲の話をしたそうだったんですよ。私もお二人の会話、聞いてみたかったです。松さん、コンノさん
レポートの構成のこと、ご説明ありがとうございます。
わたしも参考にしたいと思います。
- このトピックに返信するにはログインが必要です。