フォーラムへの返信
-
投稿
-
♪Chiyo-Pさん
雨の中の図書館通い、お疲れ様でした。＞厳しい講義だったような気がプンプンしていますが
そうですか。出欠が厳しいとのうわさはちらほらと
聞こえてくるのですが・・・・
まぁ、いまさら変更もできないし、授業をまじめに
受けるより他なさそうですね。
それにしても、国文関係は手ごわいのが多いと感じているのは
私だけでしょうか・・・＞PAULさん
具体的なお話ありがとうございました。＞一週間、1日4時間も同じ先生の講義を受けるより、
＞途中で担当の先生が変わるのは飽きっぽい私には向いていたと実は選んだ理由の一つが、私もこれでした。
日替わり定食みたいで、楽しいかなと・・・PAULさんは何を履修されるのでしょうか。
今年もまた暑いのかなぁ
お互いがんばりましょうね！！｢はじめまして｣にカキコして以来のPAULです。皆さんご無沙汰してます。
私も本日、履修申告してきました。
いやー、金欠時に、かなりイタイです(>_<)。＞美音子さん
私は2年前、関場先生他の国語学各論をとりました。
その他2名の先生は、今回の先生方とは違いました。
内容は、一人の先生が私の仕事に関する内容だったので、
基礎的知識があったため、テストも私にとっては簡単でした。
その他の先生のテストも、授業で詳しく説明した部分を中心に出題され、
奇をてらったもの問題は少なかったと思います。
試験はいわゆるテスト形式だったと思います。
論述まではいかないけれど、文章で解答する問題と、
答え一言だけで解答する問題があったと思います。一週間、1日4時間も同じ先生の講義を受けるより、
途中で担当の先生が変わるのは、
飽きっぽい私には向いていたと思います。ぺこ@57期法甲さん＆法学部の皆さん、こんにちは。
私も夏スクの申込をしました。
なーんと、ぺこさんと同じ１期の憲法・刑法です。
よかった～、安心しました。ヨロシクです。
憲法はレポートを書くときにテキストや参考書をチラと読みましたが,刑法は全くの未体験ゾーンです。情報というほどではないんですが、憲法・刑法は評判いいです。
とはいえ、昨年の民法の反省を踏まえ,基本的な参考書等には目を通しておこうと思っています。三田の図書館に行ってきました。
ふにゃ＠さんおすすめの３F席は取れず（コンセントが取れなかったのだ）、
例のごとく地下にもぐってまいりました。途中、息抜きにと思って学内LANに入ろうとして、入り方をきれいさっぱり
忘れていることに気づきました（汗）。
そんなわけで再びITCのお兄ちゃんのお手を煩わせた私です（苦笑）。
いやー、いろいろなことを日頃からしておかないとだめですね～。＞美音子さん
国語学各論、関場先生お一人（だったはず・・・。他に記憶がないので）
の講義を大昔に取りましたよ。
厳しい講義だったような気がプンプンしていますが、なんせ大昔の記憶
なので信憑性にはかけます。
真実は、私の成績表の「国語学各論2単位」に燦然と輝く「C」のみぞ知
る……（涙）。「教養の日本史」図書館で借りられました。
アヤノさん、夕陽さん、こんにちは。
専門科目の心理学１のレポートですが、私の聞いたところでは、
被験体としては，動物より人間（子どもや老人）のほうがよい。
幼稚園に実験の協力をお願いしてデータを取りレポートを書き上げた
方もいる・・・とか。
ですが，自宅のペット（犬）で実験をしたという方もいらっしゃいます。
私自身、ジャンガリアンハムスターを被験体として使用し、レポート記述
上のミスから何度か書き直しを求められましたが、再々提出でなんとか
Ｂをいただいています。
私が被験体として用いたハムスターは、近所のホームセンターで
一匹四百円くらいで売ってあったものです。
スキナー箱なんて上等なものは、もちろん使っていません。（泣）
実験箱は，飼育箱をかねた小型の水槽です。
この水槽の角に，Ｂ５用紙をくるくる巻いて作った筒を、ハムスターの
前足が届く高さにセロハンテープでくっつけて・・・。
累積記録器なんて素適なものはありませんから、左手に
ストップウォッチをもち、右手でペンを走らせて記録を取ります。
また、ハムスターは夜行性です。
真夜中２時，布団からはいずり出てしょぼしょぼの目にコンタクトを
無理やりいれて実験をしたこともありました。
私は要領が悪いので，この実験に関しても一人でたいへんがっていた
だけかもしれません。もっとスマートにレポートを仕上げた方もおられる
はずです。
レポートの講評は，的確かつ簡潔です。私の場合，提出するたびに
採点してくださる先生が違いましたが，どの先生もとても親切でしたよ。
特に坂上先生の講評は簡潔でむだがなかったです。アヤノさん こんにちは はじめまして
心理学１なのですが、「動物実験なんてデキナイ！」と
はなっから諦めてしまったです
添削者は坂上先生だとおもうので「オペラント条件づけ」の
動物の行動分析について、現実的な統計をとるのかな…と
思っただけでした。。
ちなみに指定参考文献の「メイザーの学習と行動」は持ってますよ～この科目とった人、動物実験どうしたのか
私も聞いてみたいです。>諦めずに、方法を探してみようと思っています。
ステキ！ 頑張ってくださいませね (=^^=)キンギョじゃ無理そうだし…
カメはどうでしょ…いいアイデア浮かんだら教えてくださいね～
yosifuruさん こんにちは
シェｲ研の課題は「ロミオとジュリエット」ですか？
たしかに結果として、神父の善意は良い結果を生みださなかったと
言えるかもしれないのですが、>文学の効用というのか存在意義は、善意というものが如何に結果と
>しての悪をもたらすのかを気付かせるところにあるのだと考えている「善意」はすべて結果として「悪」をもたらすと言い切ること、
そしてそれを気づかせる役割の為に、文学の存在意義があるということ
この視点そのものがどこか片寄っている気がするのは私だけでしょうか…？したがって、その視点から見た
>結果がすべての立場から論じては駄目
だと仰られているのではないでしょうか…？夏スクの申し込み、昼休みにダッシュで終えました！
１期の憲法と刑法をとります。
それほどまとまって休ｊめるのか、仕事の見通しがきちんとたったわけでは
ないのですが、先に決めちゃって後でつじつまを合わせる！という方式で
なんとかするつもりです。
同じ科目を取る方はいらっしゃらないかもしれませんが、
１期には日吉に出没します、ということでみなさまよろしくです。とっても久しぶりの法学部のみなさま
夏スクの申し込みをしてきました。
１期のみ、憲法と刑法です。
今頃、基本から、というか王道というか、最初に人の声で聞いて
みるのも大事かなぁなんて思いまして。、
午前も午後も法律なんてだいじょうぶかな（←私の頭）
という根本的な不安も多少あるのですが。今回とらなくても、以前スクーリングで憲法or刑法をとったことが
ある方、何か情報をお持ちでしたら教えてください。
よろしくお願いします！こんにちは、お昼休みのまり犬です
スクーリング科目を決めました。今日の帰りに郵便局へ行きます。
はじめてのスクーリングなので、ちょっと緊張
とりあえず、テキスト完読して授業に臨もうとは
思っています。ちなみに２期 AM経済学（一般）
PM経済原論 です。金融論は来年のお楽しみ
にします。いまから経済学のHP確認します。みなさま、アドバイスありがとうございましたm(__)m
とりあえずご報告まで夕陽さん、みなさま、こんにちは。
心理学の実験のお話しは、ダメそうですね。
心理学専攻を目指している方は多そうなのに…？
諦めずに、方法を探してみようと思っています。追伸）「アヤ」という名前が「aya」さんとダブっておりましたので、
「アヤノ」に改めます。ご迷惑をおかけしました。皆様
どうも私には、性格的な欠陥があるようで文学系のリポートが通りません。
リポートＤは過去に３回有ります。内１回は哲学史１で、これはある程度
予定の行動でしたから、これを除くと後は文学の課題ということになります。
１９世紀仏文学前編の講評は読んで納得の行くものでした。しかし再挑戦
はしませんでした。昨日、シェイ研のリポートがＤで返ってきましたが、
こちらの講評は読んでもはっきり言って意味が分かりません。
神父の善意を否定して結果がすべての立場から論じては駄目だと仰るの
です。文学の効用というのか存在意義は、善意というものが如何に結果と
しての悪をもたらすのかを気付かせるところにあるのだと考えている私には
どうにもなりません。お気付きの点を何なりと御指摘下さい。すみません。さっきの改行がおかしかったので、一部訂正します。
一行目の「間違って」というのは三行目の「2冊買ってしまったので」に
かかります。
