フォーラムへの返信
-
投稿
-
しらすさん、課題違いですが参考文献として、
そのスジで有名なものを、お教えしときます。
有斐閣叢書：哲学への招待：澤田 だったと思うんです。
記憶違いで間違ってたらすみません。
一応、論理学のテキストに近いものです。一読あれ。
演繹は式の展開が命です、慎重さがないと思わぬところで
足元をすくわれます。参考までに教えていただけますか？
その課題について、何年度の課題集掲載のものか、を。
ヒソカの最初で最後の・・・を見てますか？あれ、かなり重要ですよ。ぺぺさん
かなり的を獲たご指摘ありがとうございます。
分析一流結果三流とは・・・ね。ぺぺさんは、スーパーマンですね！
そりゃあ、一発合格は果たしてませんが、簡単な科目だから合格できない
のはレベルが低いから、だ、とは手厳しい。
確かに、読み難い文章だから分析一流結果三流とか、特定科目にのみ合格できないという
こと自体、実力のなさを呈しているとの指摘には無理があります。
ぺぺさんご自身は全科目レポート・科目試験一発合格者ですか？
聡明すぎて苦労が分からないというなら、そのような発言も認めます。
もし、そうでないなら、言い過ぎか、と。大言壮語です！
ぺぺさんが在学してる社会人なら、「仕事を理由に卒業まで
時間が掛かり過ぎること」のほうが、レベル云々よりも
「いい訳じみている」と思う。
私が、社会人なら単位習得の苦労に比べ仕事の方がきついとの
指摘は理解できますが・・・・。ああ、冷静さを欠きました。
ＡＫＫＯさん・erikoさんなどの指摘もあるように、ホント言葉だけの
はキツイなあ。意図的に発言したならかなり質が悪いけど、
意図せずにしたものなら本当に、思わぬ方向に進むから・・・。開催場所って具体的には未だ決まってないんですよね。出席予定者
人数によって、取る教室が決まるんですか？
それから藤田先生はやっぱり公共経済学を中心にお話されるんですか？
時間と場所、決まったら掲示ヨロシクです。何かと仕切りスミマセン。
深謝いたします！hisoka さん、ありがとうございます。
演繹と帰納って結構書きやすいですよね。自分もその時代に履修していたら
或いはもう少し楽だったかも、と思っています。
この数年、論理学の課題は演繹についてで、真理関数や恒真の概念などを問うものです。
ご指摘頂いた方法は既にやってみたのですが、不合格でした。
実際、真理関数表を毎回書かなくてはならないので、ネタが尽きています。できらた、課題違いでも構わないのでhisokaさんの参考文献を教えて下さい。
∧,,∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ミ,, ﾟД彡 ＜ ぼちぼち、本筋に戻しましょう。
/ﾟ~~~~ﾟヽ ＼ 続きは、雑談でどぞ！
/ BR _,､,ゝ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ん､_,ノ∪ ～～～～ 、
ヽ ∧,,∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＼ ミ,ﾟДﾟ,彡 ＜ 郵便屋さん♪ 改めて スタートです！
⊂ﾐ ○m Σ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
彡 ﾐ ﾐ
∪\”ヽ)ＨＯＬＬＹＷＯＯＤさん、今回が最後の指導ですね。。。
じゃー、ワインでも行きますかー？
同じ頃卒論指導で三田界隈にお越しの方、もしくは夜スク授業後の人も含めれば、
ミニオフができちゃうかもっ。
＃といってて、ふにゃはまだ指導日が決まっていない。。。やばい。。。と、いうことで、参加予定投票は本日までになりまぁす。
どうしようか悩んでいる方用に「検討中」の項目も設けておりますので、
悩んでいる方はとりあえず、「検討中」にしてみてくださぁい。
（9/21になったころ、閉めたいと思いまぁす）最初は10人ぐらいかなぁって思ってましたが、気づいたら票が伸びてましたねー。
これでちょっと立派なお花が準備できるかも（うるうる）。Hirokoさぁん♪そーなんですよ！
クリ○○ーサンド、あんな感じですよん♪でもいまのおすすめは「カスタードプディング」
カラメルソースのビターな味がまたなんともいえず。。。
機会があれば、こっちもお試しくださいませ。
（本レスからそれちゃってごめんなさい）なーるほど。
yoshifuruさん、わっかりました。そういう意味では、私、非常時に
きっとリュックが必要になると思っているオメデタイ奴です（笑）。
カカカカカこんばんは。ＨＯＬＬＹＷＯＯＤです。
本日２回目の卒論個別指導の日程が届きました。
１０月２２日（水）の３時から三田で、またまたゼミ形式です。卒論の完成版を１０月末までに提出することになって
いますので、指導の日の前に出さないと。。
少し焦っていますが、ビール→日本酒→ワインという
いつもの金曜の夜の風景が繰り返され・・・・・とまあ、おおらかにまいりましょう、
ねっ、Chiyo-Pさん、美音子。さん。。。でも、どうして指導日金曜にしてくれないんでしょう。
田舎者にとって、東京に行けるということは、すごい
憧れなんですけど。。。せめて水・木休みとりたいと
思っているＨＯＬＬＹＷＯＯＤでした。。。。。yoshifuruさん
うーん。ムズカシイ… (@_@;;
私は科学というのがよくわからないので、
ついコンプレックスになっているのかもしれません。
先ほど娘に「あの星」の話をしてみましたら、
いとも簡単に目からウロコの意見を聞かされ、びっくりしました。
ホントに私は素直を忘れたオトナというか、老いては子に従えというか ^^;;９８正誤表
誤）コペルニクス的展開
正） 〃 〃 転回hisokaさんへ
英語７は単位取得だけなら簡単な科目です。科目試験が受からないのは
あなたのレベルが低いだけのことだと思います。世の中には分析一流（ようはオタク）
結果３流の方がたまにいますが、あなたの文章見るとレポートなどもかなり読みにくいと
想像できます。そもそも慶応通信の採点は厳しいものも有りますが、特定科目の
単位取得に苦労される方は実力が無いだけのことと思って間違いないでしょう。
もし社会人であれば、仕事の苦労からすれば単位取得など楽なものだと思います（
むしろ試験に行けない苦労の方が大きいはず）。hisokaから、今後レポート作成される方に最初で、最後の重大助言！
これは、お気付きの方もいるかもしれませんが、話ですので聞いてね。
レポートを作成するのに参考文献を明示しますよね、必ず。
あるいは、作成の際に引用するかもしれません、ね。
文学部のどの科目、経済学部のどの科目、法学部のどの科目にも
共通していえることですので、参考にされると良いでしょう。
慶應義塾大学ですので、慶應の方が著者であるものを使いましょう。
学説・書評・モデルのどれでもあてはまります。
実際にヒソカが実験的にレポートを作成した経験から言えます。
他大学の権威といわれる方（教授）の著書を引用したものと、
慶應の助教授の著書の引用したレポートで、予め作り置きし
最初に他大、再提出で慶應で試しました。わかりやすいコメントとして、
最初のがけちょんけちょんで、後のがまずまずであったり、よく書けてます。
でした。
ここで、注意いただきたいのは、慶應の方でもレポート自体への引用を
幅広く許容される方もいますので、必ずともいえないでしょう。
慶應の先生が名指しで他大の先生の著書を薦められたら、それを
十分に引用してください。一本のレポートに割けるウエイトで
８０：２０の法則にのっとるなら、８割が慶應２割が他大でしょう。
１００を慶應で固めてしまうのもナンセンスですよ。ついでに
法学部の科目は、西校舎にある「法学研究」で書式を研究
カタチの整った文章とはいかほどか・・・。
論の骨子は著書６割、司法試験受験参考書４割を目安に
有益な書籍を探しに歩けるなら、三田生協に通う。
なぜなら、ゼミ生にテキスト指定したり、通年授業のものや
通信のスク―リングテキストのように、本が明示されるから。ピカ子様追伸
＞科学的な話ではないのでしょうが
これは難しい問題を孕んでおり、悩み尽きないところです。
星によって運命が決定されると信じている人々の場に居れば、
非科学的であると我々が考えていても、そちらの場に居る人間
にとってはこちらの科学性など意味無いわけです。
話は飛びますが、つまり良い例が思いつかないので、コペルニクス
的展開という言葉があります。天動説から地動説へ、太陽が動く
のではなく、地球が動いていた、というのです。上手く言えないのですが、
これはおかしな論理だと思いませんか。科学的合理性という側面から
言えばイーブンでしょう。座標軸の変換で解決するはずですから。
理科系の人に上手な説明は期待して、筋だけ考えています。
話は、再び飛んで、ギリシャ教父が神学の説明に哲学を援用できた
ということは、もともとギリシャ哲学がギリシャの宗教であったからに
他ならない。この辺をイメージしています。
仮説以前の発想の段階ですから、皆様からもたくさんの御教示を！
