フォーラムへの返信
-
投稿
-
SEMEさん、初めまして。
倫理学、レポートは2000年度の課題で出して一発合格をしました。
このときは今みたいに字数8000字以内なんて書いてなくて、でも、あの課題を見れば「絶対4000字以内でなんか書けるわけがない」と思っていたので、7000字くらいで提出しました。参考文献についてですが、課題文献ともう２冊ぐらいを該当箇所だけ選んで引用しただけで、そんなにビビることはないと思います。
要は、課題文献を理解したことをしっかり示せばそれでいいだけです。自らの意見はその次に論拠をはっきりさせて示せればいいのだと思います。ちなみに講評ですが、課題集であれだけ要求することが多いくせに何も書いてありませんでした。サインも読めないし…。ま、Bでしたからいいんですけど。
試験は確かシェーラーだったかな。テキストはとにかく読み込みましたね。頭に入りにくいところもあるんですけど、全体の流れと比較対照を意識して読みました。試験結果は一発合格でBでした。
こんばんはぁσ(^-^)
講師派遣の詳細が決まりましたので、お知らせいたします。
———-
日時：２００３年９月２７日（土）
１３：３０開場、１４：００講演開始
場所：慶應義塾大学三田キャンパス
第一校舎１２１教室
講師：経済学部 藤田康範 助教授
テーマ：「グローバリゼーションと日本経済」
会費：５００円（当日はなるべく釣り銭のいらないようご協力お願いいたします）＊先生のご配慮により、当日は飲物持ち込み可です。（アルコール類は禁止）
＊経済学部の方に限らず、文学部、法学部、みなさんの参加をお待ちしております。（予約制ではないので当日突然参加OKです！）
＊参加費について：講師派遣当日は、先生へお礼のお花をお渡しする予定です。また資料の配布（コピー）も予定しております。
＊講師派遣に関するもろもろの話題は、「講師派遣スレッド（本スレッドです）」をご活用ください。
———-出席予定の投票は、先ほど終了いたしました。
ご協力いただきましたみなさま、ありがとうございました。どうもです。
夜スク前には届いた記憶もあるけど
それよりはちょっと遅かったのですナ。>>去年っていつ頃発送されましたっけ？
（・∀・）ﾊｲ! 成績通知書確認してみました。
２００２年１０月１日付けになってますよ。
ちなみに、２００１年は、１０月１０日です。夏スクの成績通知ってもうそろそろでしたよね？
去年っていつ頃発送されましたっけ？どなたか専門科目「倫理学」の
レポート、試験を経験した方はいらっしゃいますか？
レポートは課題集の表記がアノとおりなので
すっかりビビッています。
参考文献の数もハンパじゃないですし。しかし試験については某会のＨＰで文学部A群中で
最も科目試験合格者が多いテキストになっており
（社会学史2や西洋史特殊3をはるかに上まわっています）
もしかして試験の評価は寛大？とも思ってしまうのですが。ちなみに今夏のスクーリング「倫理学」（専門）で席の前のほうにいて
いつも質問する方々に手当たり次第に感触を聞いてみたのですが、
誰もレポートすらだしていませんでした。｢初等実験」ですか。学部生はいいね～～。
卒論で統計操作を行っても指導教員によっては
（自分でやらせておきながら）統計や検定の手法に
ほとんど口をはさまない方もいるらしいんですよ。
そういう指導教員だと、全部自分で考えるしかないのですな。
それを考えると「心理・教育統計学」だけでは勉強不足で
実際の実験や実習からの統計演習が必要というわけですな。それで提案！
「統計学」、「心理・教育統計学」｢初等実験」とレベルアップする
統計学学習会はどうでしょうね？つってもこれじゃ1サイクル何年かかるやらですけれど。
それに経済学部の方には魅力なくなっちゃうか。類変更した人をふたり知ってます。
ひとり（仮称Aさん）は2類から1類、
もうひとり（仮称Bさん）は3類から1類でした。
両者とも変更のタイミングは卒論登録時です。
要は卒論のテーマが他類の領域にまたがっていたので、
教務から卒論テーマの変更か、類変更のどちらかを迫られたのです。
ちなみにAさんは教育の歴史、Bさんは絵本の教育効果がテーマでした。
類変更自体の手続きはすんなりできるのですが、問題はその後。
文学部は自分の所属類から28単位とらねば卒業できないので、
おふたりとも卒論段階での類変更はそれなりの苦労があったようです。
新たに変更した類の専門科目の不足分を補わねばならなかったのです。
ですので自分の卒論が複数領域にまたがりそうな時は
それなりに類変更もみこした単位修得をこころがけなければなりません。なお新事実（ていうか知らなかったの私だけ？）。
卒業用件に含める単位は、基本的に先着順に埋まるのですが、
必修科目（つまり自分の所属類の専門科目）は例外で、
全ての専門科目の中で優先されて選択されるのです。
つまり2類と3類だけで専門科目数の最大68単位をとってしまったとして、
その後で1類に類変更した場合は後からとった1類の科目が卒業単位に
換算されるのです。更にこれはスクーリングでもあてはまります
（上記は教務に確認をとってあるので事実です。みんな知ってた？）。学部変更は配本を再び行い、専門科目を最初から履修しなおすので、
なるべく早い時期に行うのが鉄則です。
対して類変更は卒論がからむのでなるべく遅い時期に行われることが
多いようです。ですのでよーこさんのように自分の書きたい卒論が今の類と違うなら
問題なく類変更はできます。
ただ変更の時期は卒論までこぎつけたらでもいいかもしれません。
あと変更を見越して1類の専門科目中心に履修すべきですね。すっごいレベル高～いですね、みなさん。
アタシなんかぁ、分析Ｄ流結果Ｄマイナス流ってかんじです・・（汗）松さん、ありがとうございました。それから主題わかりました。すみません。
松です。
こんなもの、見つけました(^-^)
http://www.hotwired.co.jp/news/news/culture/story/20030919204.html
「グローバリゼーション」つながりということで、こちらに紹介しておきます。
～松（♂５０期、文学部第３類）～
ふにゃ＠さんこんばんは。。
いやぁ、最後になればいいのですが・・・・
今から、もう東京に行けるというただそれだけでわくわく、
小学生の遠足の気分です。今度もゼミ形式ということなのですが、○○ゼミって以前
から憧れでしたので、もっと指導教授とお付き合いしたい
という気持ちがあります。
でも、職場の上司から、「ＨＯＬＬＹＷＯＯＤくん（仮名）、
卒業はいつなんだ？」とかプレッシャーをかけられていま
すので、先延ばしは困難な情勢になってきています。
あまり気にしてはいないんですけれど。。。。ふにゃ＠さん、早く指導日決まるといいですね。同時に
頑張っている方がいらっしゃると張り合いが出ます。またまた図書館にリクエストを出したら、今回は、自県
の図書館から書物が回ってきました。「ああ宮城県」も
まだ捨てたものではないですね。hisokaさん
もう、ハマリついでに話、続けちゃっていいですか？
自分がやったのは2001年の課題で、論理的演繹概念についてです。
それで、このたび2003年の課題に変わるわけですが、それも真理関数の恒真性がテーマです。キーワードは正しい推論とトートロジーの関係を説明することにあるようなのですが、
どの参考文献を読んでも自分が納得できるような説明に出会えないのです。
（あ～、つまり自分は「ウマ・シカ」ってことかも！）「演繹は式の展開が命」って論理式のことですか？
とにかく真理関数表を自分なりに考え出すのには、時間がかかります。
でも澤田先生の「哲学への招待」は探してみたいと思います。ちなみに最初で最後の・・って参考文献に何を選ぶかという話ですか？
その件については、実は自分もこの論理学で経験済みです。
（W大教授の参考文献で「テキストを無視しています。」とのコメントを頂きました。）erikoさん、
やはり、感じましたか・・・・。
得意・不得意が人それぞれにあること、を考慮にいれても
分析一流結果三流は、「バカ」よばわりされたに等しいですよ、ね。
これは、同感です。
カキコの途中で冷静さを取り戻したくらいに、
少し発言を受けて動揺しました。ｅｒｉｋｏさんお気遣いありがとう、自分も改めて認識しました。
hisokaさん
ぺぺさんのご指摘は、辛辣すぎて刺さりますね。イタイイタイ。。(ノ_<。)うっうっうっ
言葉って使いようで凄い凶器になるんだなって思います。意図して傷つけようとしているのなら、通り魔に近い。
気にして試験勉強に影響が出ないようにしてくださいね。やっぱいろんな人がいますよね。。 ガクーン （ ¨）（ ‥）（ ．．）（ ＿＿）
