フォーラムへの返信
-
投稿
-
先日アメリカの雑誌People誌を買ってきたのですが、
そこにジェット・リーが載ってました。
「このひと、ぜんぜんお父さんに似てないなぁ」と思ってたのですが…
ジェット・リーはブルース・リーの息子さんではなかったのね (^o^;;;
相変わらずのことですが、えらい勘違いしておりましたぁ。なんでわざわざPeople誌を買ったか？と言えば、
今年のThe Sexiest Man Aliveがジョニー・デップさまだったからですが、
（ananの毎年恒例のいい男ランキングのようなもの）
他にもWhat a hunk ! のオンパレードでしたぁ。我らが松井選手もいましたぁ。
このランキングが載ってるのは１２月１日号ですが、東京中の本屋に
電話しまくってようやく手に入れました。紀○国屋さんなどは、
こっちが用件を言い終わる前に、「もう予約受付できませんっ!!!」とキレてましたし、
リ○ロさんでは「取次店がパンク状態ですー！」と泣きつかれましたし、
○善さんには「いったい何でこんなことになってるんでしょう？」と逆に訊かれましたデス ^^;;
んで、私はブック○stさんでめでたくゲットいたしました。しあわせ～♪雑談ネタでしたね ^^;; しかし英語の雑誌のオハナシということで…
Hiroko様
公開したとき「死亡遊戯」だったのかな？
「燃えよドラゴン」の爆発的ヒットで、お蔵から引っ張り出して
きたんよ。
あれ、それともラスト（リーの遺作）の中途半端なのだったかな。
ほとんど耄碌してます。パープル、来日するんだあ。じいさんたち楽器かつげるかのかなあ？心配ー
いま「ＢＲＵＣＥ ＬＥＥ ｉｎ Ｇ．Ｏ．Ｄ 死亡的遊戯」っていうブルース・リー映画見てますが
マトリックス、キルビルで引用されているシーン満載でたのしー。ポープが、ギリシャ・ラテンの引用多用して詩作した気持ちはワカルなあ。
つーことは、ポープってタランティーノってことなのか。と思うと英文学は楽しく理解できますねえ。追記：
スクは約１週間×４、ですね。書き違えてすみませんでした。
ちなみに、一語一文ごと添削してくださる先生って、どなたでしょうか？
感動しました。なるほど。ありがとうございました。
レポート＋科目試験をまずどんどん取っていき、スクーリング単位を残して、
将来、行ける時を狙ってがんばります。
論文は書き直しが何回も出来るということですね。ダメが出るともうアウト、
なのかと思っていました。既存の説をなぞるのは陳腐とされるとすると、軸となる
自説を立てるのがまず難しそうですね。
辿り着けたら、根気よくがんばります。
銀白鳥さん、本当にありがとうございました。無事のご卒業をお祈りします！ふにゃ＠さん、yoshifuruさん、おから大臣さん、
カキコ遅くなりました。たしかにワープロが普及して、テキスト作る側もワープロ使うので
横書きが浸透してきたのでしょうね。
また、むかしのレポート用紙は使いがってがよかったとも聞いています。20世紀のフランス文学、西洋史特殊1も横書きでＯＫです。
また、また訂正です。（汗汗汗）
帰謬法についてカン違いしてました。。。帰謬法とは、“（ｐ→ｑ∧￢ｑ）→￢ｐ”のように、
何かを仮定して（ここではｐ）矛盾が導かれたら、
仮定の否定（￢ｐ）が導かれる、というものらしいです。
したがって《０３》での、
《ただし、これは恒偽命題の有用性であって恒真命題
……（恒偽命題が恒真命題に依存する、…で省略します）》
という部分は丸ごと不必要になります。ただ、それならばもっとストレ－トに恒真命題の有用性を
主張できないでしょうか？
量化記号を含む演繹に、真理関数的恒真命題を
用いることが出来るのですから。
なんか上手く表現できませんが。あ—！！勝手に発言して勝手に混乱してしまいました。
スンマセン…… どなたかオレに光を！！９４年入学でやっと卒業の運びとなりました。
その間に結婚、出産などあり、気づいたら
だらだらと長引いてしまいました。
よろしくお願いします。すみません、yoshifuruさんでした。
木曜日かたつむりチームの皆様、昨日は短い時間でしたがご一緒させていただき
有難うございました。とても楽しい時間でした。
いつも2時47分新潟発の新幹線で上京し、9時東京発の新幹線で帰るという
慌しさで、なかなか皆さんにお会い出来ず残念に思っていましたが、教室では
eriko。さん、Hirokoさんと一緒でしたし、最後にはメージンさんや、もとくん、yosihuru
さんにもお会いできうれしかったです。
もう、夜スクに来ることはないでしょうが、夜空に光る東京タワーを一生忘れないと
思います。
あの後、9時の新幹線に飛び乗り、11時10分、無事新潟に着きました。（金曜日）お星さんチームも、滞りなく全日程を消化し、
終了致しました。
私事ですが、これで暫く三田キャンパスに出向くことも
なくなりました。アキレスと関係無いけど、Hirokoさんのツェッペリンに反応。ツベルクリンではない。
そういえばディープパープルが３月に来日。東京国際フォーラムと大阪１日づつだけ。
・・ご無沙汰してました。↑の訂正です。
《コンピュ－タ－などのプログラム理論と真理関数理論
とが理論的に延長線上にあるのであれば》は、
↓
《真理関数理論の延長に、コンピュ-タ－等のプログラム理論が
あるのであれば》、です。eriko.さん、スレたてて頂きありがとうございます。
しらすさん、学習相談スレでの書き込みありがとうございます。論理学についてイロイロ語りたいんですけどねぇ…
何を、どのように、語ればよいものやら…（一応、履修中ですが。苦笑）
とりあえず、今年のレポ－ト課題（総合）についていくつか気づいた事を少々。
今、手元にテキストも参考書もないので、誤った点があるかと思いますが、
レポ－トをまだ一回も提出してない初学者の妄言（？）として許して下さい。（総合科目。恒真命題の有用性について）
恒真命題って、内容がないですよね。
例えば、｢人間であるならば、人間であるか人間でないかのどちらかである。｣
という命題のように。記号化すれば、“ｐ→ｐ∨￢ｐ”でしょうか。
でも全く有用性がないようには思われない気がします。一つは、帰謬法（？。←この表現間違いかも）ではないでしょうか？
少なくとも帰謬法は、述語論理における演繹では有用なはずです。
ただし、これは恒偽命題の有用性であって恒真命題ではないのでは？
と言われるかもしれません。しかし、恒真命題が成り立っているからこそ
恒偽命題が成り立つ（つまり、恒偽命題は恒真命題に依存して
成立している）と考えることが出来るなら、有用な帰謬法を導くことが
出来るという意味で恒真命題には有用性があると言えないでしょうか？
（恒偽命題が恒真命題に依存する、というオレなりの解釈は、
説明（＝詭弁？）が長くなりすぎるなので省略します。）二点目は、コンピュ－タ－などのプログラム理論と真理関数理論
とが理論的に延長線上にあるのであれば、それ故に真理関数理論
には有用性があるのでは？というアイディアです。ただし、その為には
恒真命題が成立しているからこそ、真理関数理論が成立するという、
さらなる論理的飛躍が正当化される必要がありますが。ダラダラと書き込んでしまいましたが、皆様のご意見お待ちして
おります。ぺこさん、こんにちは～。レスありがとうございます。
同期の方は更に心強いです！
ぺこさんは既に専門を勉強されましたか？
私はこれからです、不安でいっぱいいっぱいです(^^;)
過去レスにあった先輩方のオススメ本をよみあさるつもりです。
卒業も一緒。というには、私はついていけないと思いますが、
同期のさくらをよろしくお願いしますぅ。ところで。。
＞ちっとも法学部生らしくならないまま
。。らしいって、どんな感じなんですかあああ。。ああ不安。。
