フォーラムへの返信
-
投稿
-
Mizukokoさん、ご心配かけてごめんなさいね。
哲学ＭＬですが、ちまたには沢山ございます。
あれれ？というのもありますが、世の中には学者さんでないのに「自力で
考えている哲人」はこんなに多いのだと感心させられるＭＬもよくあります。哲学はことばができないとお話にならないので、日本語がちょっとヘン
（外国語もヘンですが）な私が専門にするにはとても高いハードルだった
とは思います。哲学は本当に時間を要しますね。しかし、哲学を諦めたことでなんとか「逆立ちしなくとも面白がってやって
いけそうな分野」を見つけた（卒論のテーマ）のも事実なんですよ。Mizukokoさん、自分の専門分野を早くみつけその準備にエネルギー
を蓄えたほうが宜しいかと思います。単位だけの科目と自分の専門
にしたい科目のバランスの取り方とか、ストラテジーとして大切
なんじゃないでしょうか。蛇足でした、すみません。
私の場合、古参ですので・・・経験豊富で、
D評価もらって一年ほど放り投げて、新しい課題で提出したり、
D評価のあとすぐ書き直して出したらAだったのだけれど
読み返してみてDとAとの差がどうもよく判らなかったり(それがまた
A評価の講評がえらく褒め言葉だったりして、担当の先生が違っていたかも)・・
で、しばらく両評価のレポート眺めて悩んだり・・・
まぁいろいろありましたが、
さすがに西洋哲学史Ⅰほどの先生は初めてでした。
私は頭が冷えたら、もう一度やってみることにしますね。どうして？
事件がおきるのですかね？わたくしは、
西洋哲学史Ⅰの講評をしてくださっている先生には、
申し上げたいことがいーぱい！ あります。
文１スレにも書きましたけど、まだまだ。
少なくとも、みさえさんのような、真面目、真剣な方に、再提出の気持ちをなくさせ、結果として類変更までさせてしまうような講評というのは、良い講評とは思えません。
好悪の点でも、わたくしは、大嫌いなタイプです。
でも、それもこれも、合格しなきゃ始まらないもんね、という気持ちです。ところで、みさえさん、哲学ML、ってなんですか？
Ｄ返却って本当にショックですよね。
私の場合、二ヶ月以内には再度作成し郵送するようにしています。
ひどい講評をもらってしまっても、それで他の科目に変更してしまうのは、
なんか負けのような気がして、「何度でも挑戦するぞ！」と逆に気分を
盛りたてています（無理やりにでも）
何度もめげそうになりながら、合格と「よく頑張りましたね」のコメントを
いただいた時の感激はひとしおです。ニフの皆さんも色々な考えをお持ちだと思います。
私は時間的ロスを覚悟の上で、合格まで提出を繰り返す組みたいです。松親びん
>「京都大学」って、変わった人、もとい、個性的な人が多いみたいだし…
前の大学で植物生理学実習を教わったとき、教授が京都大学出身でした。
「空想科学全集」？（怪獣やアニメをまじめに科学的に考察する本）が
大好きな先生で、その話ばかり（わざわざたくさんのスライドにしていた）
するんですよ。Hirokoアニキ、
京都大学出版会の目録見て気が付いたけど、ここの出版社は
ほとんど心理学関係の本を発刊してません！
反して類人猿系の生物学、生態学とかも多いのですが
はたして商売として成り立つのか心配であります。ぺこさん、
ああ。。。スタハチも知らないのね。。。。
事件記者コルチャックなんてもっと知らないでしょうね。。ところでラテン文学のテキストが慶應通信では最薄ですかね？
密度は濃いですが。
英語音声学も同じ1単位だけどこちらはかなり
ボリュームありますからね。。>>秋入学の方へ
58期の秋入学の
願書提出が
9月10日までですね。私も提出期限の23時55分くらいに出しましたので、
ぎりぎりまで頑張って下さい。なんて書いても見てないか。（笑）
>>tinaさん
なるほど参考にはなるのかもしれませんね。
図書館に蔵書されているのかもしれませんが、
地方だと大変ですし。さらにヤフオクを探索したところ、テキストも売ってますね。
テキストは無くしたりした時にいいかもしれません。しかし、他大学でしたがレポートを売っている方がいらっしゃいますね。
悲しい事です。。。。と、くらい話題だけでも申し訳ないので、
図書館って
コンラート・ゲスナー
「動物誌」
とかが蔵書されているそうですね。
HUMI Projectの頁から全頁閲覧できるみたいですが、
ああいう高価な本（帝都物語の作者が寄贈したらしですが。）
は普通の学生でも閲覧可能なのでしょうかねぇ
見れると嬉しいなぁ。大人しかったいじめられっこがいじめられつづけた挙句、どのような行動
をとるのでしょうか。世界にはたくさんのいじめがあります。
そして、そのことにふたをしている人々、知ることからにげている人々、
むりやり力でねじふせようとする人々、責任逃れをする人々。
どんな人であろうと、大人であれば、全く政治に無関係でありえるはずがない。
と私個人は思っています。
今起きている現象は、私たちの生きる今起こっているのですから。どんなことがあろうとテロは許されるべきではありません。
ただ、悪いに決まっているこんなことがどうして続いているのか、
もっと深く知っていく必要がある、と思います。
そして、苦しみを共有できるような国際社会になっていくことを切望して止みません。スナフキンさん、
オッケー わかりましたー。がんばってちょ～。松さん、
２００４年秋、ニフのテーマはサンマですねー！(^o^)ヤギノさん、
売れるのかもしれないですねえ・・・。論文とか参考になさるのではないでしょうかね？>>tinaさん
メール送信して頂いてアリガトウございます。
作品もさる事ながら学術書も読んでみたいのです。
明治という日本の小説確立期において
当時としては先進的な作風だったそうなので。
後、江戸時代の日本の小説や文芸みたいなものにどういう物があったのかとか。
最近調べはじめたところなので、間違っているかもしれませんが(^_^;ヤフオクでふらふらと検索していたら
三色旗7年分が売りにでてますね
ニューズレターも売っていたらしい。
売れるんでしょうかねぇ。（ＴｏＴ）ピカ子さま・・・。うれＰ・・・。バシっとご助言ありがとうございます。
。元気ですかー？頑張ってね～（それだけで出てきてゴメンちゃ。）SEMEさん、
私がラテン文学のレポートを作成するに当って使用した文献は、
グリマルの本と岩波文庫別冊の本のみです。
なぜなら、テキスト巻末に載っている文献のうち、
近所の図書館で手に入るのは上記のものだけだったからです。
選んだ課題は、キケロと「変身物語」でしたが、
「変身物語」の参考文献は、手に入らなかったので一切使いませんでした。
その代わり、上下巻、じっくり読んで、数々出て来る変身のエピソードを、
自分なりに全部まとめてみました。そうするうちに、「神々」の圧倒的な力と、
人間との違いが見えてきたので、それについて書いてみました。
今から読み返すと、とても稚拙な考察だったとは思いますが、
努力を認めてくださって、オール５でAをいただきました。マニアックな本を読むのも楽しいこととは思います。
ですが、私にとってラテン文学はまったく初めての経験でしたから、
まずは基本的な知識を身に付けることを目標にしました。
SEMEさんなら、すぐにお気付きになると思いますが、
ラ文を学ぶにはどうしても、ギリシャ文学の知識が必要になります。
岩波文庫の文献の、ギリシャの部分は、そういう意味で大変役に立ちました。他のスレッドでも文献の数やら何やらの問題が出ていますが、
基本的な内容を理解をしていないうちに、枝葉末節にこだわるのは、
わたしは、あまり賢明なやり方だと思っていません。
雑学オタクになりたいならともかく、まずは与えられたテキストをしっかり
勉強すること、これが今の時点では一番大事なことだと思います。
木を見て森を見ず、にならないことが肝心です。固有名詞の表記については、アエネーイスと書こうがアエネイスと書こうが、
採点者の方は理解してくださいますので、神経質にならなくても大丈夫です。
私が覚える時は、おおむねテキストの表記に従いましたが、
基本的には、カタカナの部分ではなくて、横に書いてあるスペリングで
覚えるように努めました。きちんとテキストを理解すれば（確かに時間と労力はかかりますが）
試験でもちゃんとAをいただくことが出来ますので、頑張ってください。↑アリストテレスの“政治学”の中核にある政治倫理、と訂正します。
