フォーラムへの返信
-
投稿
-
ぽぽちゃん
私も歴史哲学今度挑戦しようと思っています。
図書館で借りた イラスト版のヘーゲル良かったのでまた借りてみます。余談ですが アナウンサーの方などが口をやわらかくなめらかにするために
本番の前に口を大きくあけて練習するっていうのにヒントを得て
私も英語を話す前には 「 あ い う え お 」と
あごがはずれそうなくらい大きい口を開けてやってます。
（ほんとは英語だから ぇあ ぶぅ く どぅ あ なのか・・）
壁に声がとどくのをイメージして 声帯全体をふるわせる？ように腹式呼吸で・・。
興味のあるかた一度お試し下さいませ。(^○^)松さん
先日 たまたまログ検索をしてて松さんの「英語道」がでてきて
とても参考になりました。ありがとうございます。poshさん、始めまして。
だいじょうぶだと思いますが、
わたくしは、こういう類いの気がかりのときは、教務課に質問メールを入れて、言質をとっておくことにしてます。
そのため、お返事には、ときどき、「塾生案内の○○ページに書いてあるとおり・・・」というお言葉が入ります。
でも、絶対安心なので、お薦めです。（教務課の方、ごめんなさい。今度、お菓子でもお届けしますので）松さん、いきなり失礼しました。
＞ん、ん、なぜ松に？！
わたくしも、実は、後でそう思ったのですが、
ご飯食べながら、あの「天声人語」を読んでたら、「どきっ！」というくらいの軽い衝撃（これが、らびすんさんの言うところの「世界唯一の超大国」の現実なの？ って）を感じたのです。
無知なわたくしは、とっさに家人に訊いてみたくなったのですが、彼は既に家を出ていました。
で、次にわたくしの頭に浮かんだのが、松さんのお顔だったので。
どうしてだかわかりませんが、とにかく、あのときは、松さんじゃないといけなかったのよ（笑）何のせいか、最近、特に朝日新聞を読んでいるとき、「自明のこと、みたいにあっさり書いてあることが、わたくしにはわからなくて、誰かに訊いてみたくなる」というようなことが、起こるようになりました。
ヤギノさん
酸素を補充して がんばってクダサイ。(^o^)よーこさん、
1冊だけなら別スレにもある
ＲＬグリーン著、厨川訳「アーサー王物語」がベストです。
マロリー版に加えて緑の騎士やバースの女房の話も
入っています。
ちなみにこれの洋書版もビアズリーのイラストが
入っていておすすめです。ちなみにマロリーの訳本は
ちくま文庫の厨川訳（ただし抄訳）と
青土社の完訳版の2種しかありません。ゲド戦記は「影との戦い」を読んだことが
あります。
子供向けのアーサーものでは
スーザン・クーパーのものがよいと
思いますが。。。tinaさん、めぐさん
「史学概論」と「歴史哲学」は、書いている先生も同じですし、
内容もリンクしあう部分が多いので、連続・あるいは並行してやると
わかりやすいですよ～。
これで４単位！
ただ「歴史哲学」でやっかいなのは、レポート課題で
ヘーゲル読まなきゃいけないことなのよねぇ。（哲学専攻らしからぬ発言）hisokaさん
レポート作成のアドバイスすごく参考になります。ありがとうございます。
レポをだす度に卒業に一歩前進と思うと勇気がわいてきます。
hisokaさんも卒論がんばってくださいね～。(^o^)／めぐさん
史学概論のテキスト読みやすくて大好きですが 実はわたし歴史かなり苦手なんです。 …>_<…
でもこれを機会になんとか・・。レポ完成を目標にお互いがんばりましょう。うふ。さりぃさま。
名前の件、携帯でのカキコだったもので(^-^)
少なくとも私には、大差なく思われた、ということです。（米に於ける両党は政策によって色分けされている訳ではない、というのが従来の一般的な見方のようです。）
投票方法については、報道を見ていた限りでも種々あり、完全機械化には至っていないみたいでしたね。合衆国体制と移民難民の流動性などを考えただけでも、完全把握は困難なのかも、と思ったりします。これが世界唯一の超大国の現実なのかな…。大人数の集計はそれだけでも大変そうですね。
たいへんかな？本当に。よくわからないです。
イメージのバランスがへんですよ→もとくん
このサイト、いいですね。中世ヨーロッパ好きです。
あの暗さというか・・・。
私が「ヨーロッパ好き」な理由は、
「キリスト教中世を体験した文化」というところにあるのだと思います。
と、言いつつあまり熱心ではない仏教徒のわたくしです。青は、とても人の視覚に訴える色ですね。
青で有名な画家はシャガールですけど。
花火でも、「真っ青」を出すのはいちばん難しいことだそうです。
火の場合はもちろん、青はいちばん温度の高い色だからという
理由があるのですが、一般的にはクールな優しさのイメージがある
青も、実は赤以上に情熱の色なんですね。tinaさん、こんばんわ。
私も史学概論いきますp(^ ^)q>>それで、松さんに質問です。
ん、ん、なぜ松に？！
松は当事者ではないので、「具体的にどういう操作」かわかりませんが、
マイケル・ムーアの\”The Stupid White Man\”か何かんにそのての話が
書いてあったように思います。あるいは、アフリカン・アメリカンの人たちは、長い間抑圧されていましたし、
現在でも現実は厳しいようですので、具体的な何かがなくても、マジョリティに
対する不信感があるのかもしれないですね。(*^^)v
あーあ、やっぱり盛り上がってしまいましたね。
hisokaです。（ヒロシです・・・みたいで、何か嫌だな）
レポートのことは皆さん「松」さんがいうように、あまり
神経質になるのものではないかと。
あくまで、hisokaはhisokaなりのスタイルで通用しただけで
みなさんにもそれぞれにレポートなり論文のスタイルがあるわけで。
論文が最終的なレポートの長編大作とすれば、
レポートは科目ごとに括られた、短編です。
論文に至るまでのレポートによる訓練なんですから、ね。
まあ、科目の中身も重要でしょうけれどもね。
最初のうちは「要領」をえずに苦労するかもしれませんが、
慣れれば上手く作れるようになりますから、大丈夫！
どなたかが発言されてたように「ダメもと」で行ってみれば、
先が見えてきますよ。講評欄でアドバイスの無い科目こそ、問題かも。
最初から完璧を期すことは不可能に近いです、千里の道も一歩から。
