- このトピックには467件の返信、1人の参加者があり、最後に
により19年、 3ヶ月前に更新されました。
-
投稿
-
新宿紀伊国屋で、2004-法律図書総目録を貰ってきました。
うーん、イケナイものを貰ってしまった。買いたい本がいっぱいあり過ぎ。今週から１週１通でレポートを書こうと思ってます。土曜日は図書館に籠もるぞ。
2005年度版六法、そろそろ書店に並び始めましたね。
本日会社の近くの書店でデイリー六法はじめ、三省堂の六法シリーズが平積みになっていました。
時間がなくて他の出版社のものが出ているか見られなかったですが、
2005年度版をお待ちの方はそろそろ書店に立寄られるとよいかと。法学部のみなさま、教えて下さい。
「散骨」って例え ひとかけらであったとしても、山や川で行うのは
違法でしょうか。
（基本的には墓地として認められている場所以外で人骨を埋めるのは違法
であったと認識しています。）
法律相談のような書き込みをして申し訳ありません。
このスレッドに相応しくないようでしたら、削除願います。わたくしも、一度、法学部の皆様にお訊きしてみたいことがありました。
試験後で結構ですから、お詳しい方、お返事くださいませ。フランスでは、共和国憲法で、「国旗は三色旗、国歌はマルセイエーズ」と決められています。
しかし、日本では、憲法に国旗と国歌の明記がない、のですよね？
この点についての論議は、現在、どうなっているのですか？
また、憲法に明記されていないのに強制しようとする東京都のやり方は、憲法違反ではないのですか？mizukokoさん
まったく詳しい人出はありませんが、今ネットでちょっと検索しただけでも色々
出てますね・・・
国旗・国家を憲法で定めている国も確かにありますが、法律や、国家機関の承認？や
単なる慣習まで色々で、合衆国もブリテンも憲法では定められていません。
日本では、平成１１年８月１３日公布・施行の「国旗及び国歌に関する法律」で
日章旗と君が代が国旗・国家とされています。
「強制」部分がmizukokoさんの論点だと思いますが、詳細を知らないのでパス。
一般論として、国家の主権者である国民が自国の象徴である国旗や国歌に敬意を
表し、儀式などでは全員が起立して歌うことも自然だと思います。国際競技の競技
前にはお互いの相手国国旗掲揚・国歌斉唱時にも起立して静粛にするのがごく普通です。日の丸・君が代が不適切と言うことであれば、法律を改正すれば変えられるはずですね。
日本国民の代表者が作った法律である以上、少なくとも公務員は遵守する義務があります。MIKEさん、試験前なのに、ありがとうございました。
＞平成１１年８月１３日公布・施行の「国旗及び国歌に関する法律」で
日章旗と君が代が国旗・国家とされています。
これ知りませんでした。
なるほど、決められた、のですね。
わたしの意見は、「日章旗でも君が代でもなんでもいいから、きちんと決めてしまえばいいのに。決められていれば、面倒ないのに」というものでしたので、試験が終わったら、よく調べて考えてみます。
しかし、決められた、のに、教育現場では、なんで毎年、あんなに問題になるんでしょうね？反対の理由として
・法的な根拠がない（今はあります）
・強行採決したので一般国民は了承していない（議会制民主主義そのものを否定か）
・「一方的な侵略戦争」 そのもの（のイメージ？）で侵略された国にとって気分が悪い
・天皇をたたえる歌だから認められない
・その他色々でしょうか
それを強制的に歌わされたり、儀式で日の丸を掲揚・掲示されると、それがきらいな人たちの
思想・良心の自由を侵害するから憲法違反だ！と言うことのようですね。
日の丸・君が代はおいておいても、国旗・国歌（即ち自分が主権者である国家）に対する
礼儀として尊重すべきだと思います。自分の国を大事にしない国民は国際社会で他の国から
相手にされません。 正しい個人主義の中では自分を尊重してもらうためにも他人を同じように
尊重します。自分を大切にしない人はつまり他人も尊重しないと見られます。
国同士の関係でも自国を愛さない国民では信頼されないとおもいます。慣習などでなく、法律で制定されたためにその変更は簡単になったのですから
国会で変更するように議論し、そうする人を国会に送るように、選挙で投票すべきでしょう。
（変えた方が良いという国民が多いなら）簡単に日の丸も君が代も国旗・国歌でなくすことが
できますから。松です。
法学部スレらしく、あくまでも「法学」として、MIKEさんに教えていただきたいと思
います(^-^)松は文学部なので、法律詳しくないんです(^-^;;)>>国旗・国歌（即ち自分が主権者である国家）に対する礼儀として尊重すべき
と定めた「法律」があるのでしょうか？（刑法の中に一つ、個別具体的な「要件」（あた
りまえ）について定めた条文があったとは思いますが）>>正しい個人主義
とは如何なるものであるか、という考え方を決定するのは、憲法上、誰ですか？
また、「正しい個人主義」なるものが存在したとして、現行憲法は国民に、それにしたが
った考え方をするよう規定ないしは想定しているのでしょうか？～松（♂５０期、文学部第３類）～
先の発言はきちんと勉強した学問に基づく物では全くありません。
ネットでさらっと見た反対意見に対する全くの個人的見解です。
松さん御指摘の２つの行も完全にMIKEが個人的に思うところであり、法的な根拠や
学説あるいは学問的学問的研究に裏付けられた物ではありません。 そのうえで・・・国旗国歌に対する礼儀：自分自身を必要以上に卑下するのは個人でもみっともないし、
人格を持った成人として尊敬される態度ではありません。大人としてあの人どうなの？
と疑問視されるのではないでしょうか？
自分の国を必要以上に悪く言うのも他の国から見て奇異でしょう。一人前の国として
付き合う必要はないのかも知れないと思われかねません。 で、MIKEは、他の一般的な
諸外国の国民と同じ程度には自国に誇りを持つ（ような態度を取る）のも国際社会の
中での一種マナーではないかと思います。
こじつけるとすれば、概念としては主権の存する我々国民自身が決めたことなんだから
それは守るべきだし、自損行為も道徳的には非難される・・・ことはない？(^^;
刑法？ あぁ 外見的直接的には刑法９２条（外国国章損壊）２年・２０万円ですかね。
日本の国章に対する不敬罪などはありません(^^;正しい個人主義：も、MIKEが勝手に考えているものですが、個人主義を「他人を顧みずに
自分のことだけを主張する」自分勝手と信じて日々実践している人があまりにも多いと感じる
ので、「自分と同じように他人も個人として尊重する」のを正しい…と想定しています。
日本国憲法に求めるとすれば直接的な条文では１３条（個人の尊重と公共の福祉）や１４条
（法の下の平等）などから読み取れると思います。 これに従った考え方？・・・思想・良心の自由も
保証されていますからどう考えようと勝手だとは思いますが、全ての人間が個人として尊重されるのは
現代の民主主義的な国においては普遍的な理念だと思いますから、MIKEはその理念を尊重したいと
思います。長いだけでとてもわかりにくいですね。もう少しわかりやすく述べられるように勉強します<(_ _)>
…ヤバイ…牛丼おごることになりそうな予感が…（ボソっ）
やっぱ、散骨ネタはダメだった様子。（ボソっ：その２）
今週末、納骨なのであきらめます。
試験前に失礼しました～。しらすさん。ごめんなさい。じゃましちゃったみたいで。
それで、散骨について法律的なことはまったく知りませんが、わたしの友人が、一昨年の夏、その前年に亡くなったご主人のお骨の一部を、ご主人の好きだった北陸の海に散骨した、と言っていました。
地元の漁師さんに船を出してもらって、沖へ出て、お骨と、確か花束とか・・・
届出が必要かな、とは思いますが、できることはできるようですよ。散骨は許可とるための申請手続きが面倒だとききましたが駄目なんですかね？【マディソン群の橋】で魅了され、私もそれやってもらたいと家族に頼んであるんですが･････法律ではどうなんだろ？条例レベル？（ーと無理矢理に法学スレッド化）
うちの両親も散骨しろといって お墓のことを考えていませーん。(¨;)
あ 図書館いかなちゃくては ではでは又。(^-^)メージンです。
＞373
私も散骨について全く知識ありません。
また、もうすでにWeb検索をされていたら失礼ですが、
「散骨」「法律」のキーワードでWeb検索しヒットした中に法的なことも記載されていましたので、
参考にされえてはいかがでしょうか。
または、葬儀屋さんにご相談なさるのがてっとりばやいかと思います。
週末に納骨とのこと、故人のご冥福をお祈りいたします。
- このトピックに返信するにはログインが必要です。