フォーラムへの返信
-
投稿
-
＜６月１４日第１１回英語Ｒ＞Ｐ２３Ｌ１０～Ｐ２４Ｌ２
特筆箇所：
not because of…….but because of…………と、前回出たＰ２３Ｌ１－２ not by……but byの表現。
「－－ではなくーーによって」。似通った言い回し not as……but as…….「－－ではなくーー」も＜６月１６日第１１回英語Ｗ＞（※帰宅が遅れ途中から聞きました）CHAPTER 2 Ｐ１６－Ｐ１８ Unity and Coherenceまで
特筆箇所：
「１つのパラグラフには１つのアイデアを」「論理的に順序だてて」「接続的なつながりの言葉でつなぐ」＜６月１５日第１１回独語＞Ｐ６－Ｐ７ （最初のＵはomlaotまろ眉つけて！→）UBUNGEN 2 2まで
特筆箇所：
人称代名詞の格変化表
形容詞はそのままの形で副詞としても用いられる（動詞にかかるもの）
↑これはドイツ語の特徴＜６月１７日第１２回仏語＞Ｐ２２ ２命令法～Ｐ２３ EXERCICE A
特筆箇所：
命令法はtu nous vousのときの動詞を、主語を消すだけ。でもchanterは tuのときchanteで sはいらない
形容詞と副詞の比較級と最上級の例文
Marie est l\’eleve la plus amusante de sa classe.
Jeanne a couru le plus vite de toutes.
このちがいで、最上級のとき副詞ではle（男性･単数）のみ、ということを説明新しくハンドル登録される方へ
左メニュー「登録ハンドルネーム」をご覧の上、表記・音共にダブリのないお名前をお選びくださいませ。
http://nifkei.cside.com/hnlist.html
そののち、このスレにて、ハンドルネームを申告ください。あ、よみがなも一緒につけてくださいね。
よろしくお願い申し上げます。lengthさん、はじめまして。
ニフ慶の書き込みはお初ですよね？
お手数ですが、ハンドルネーム登録をスレにで申告お願い致します。読み方も一緒に書いておいてくださると助かります。
よろしくお願い致します。ふにゃ＠さん、ありがとうございます。経済学部のlengthです。
お恥ずかしい限りです。注意力の散漫といいますか穴があった
ら入りたい心境です。何を勘違いしたのか全く疑うことなく提出
期限が5/25だと思っておりました。どうもありがとうございました。これからもよろしくお願いいたします。
総合講座の単位の件、事務局に問い合わせました。
結論：総合講座は、年間取得上限単位数の枠外で２単位取れます。
つまり８単位までの人なら１０単位に、１２単位ＭＡＸの人なら１４単位にerikoさん、良かったですね。今まで書いたレポートの中で一番時間が掛かった
のは総合の哲学でした。おめでとう。どのスレがいいのか迷いますが…
昨日返却のレポ２通ありました～
「げっ！西洋哲学史１！」と思い、
やっぱりムチの音がＢＧＭになるのを払いきれずに
手に汗握りつつ開封したんですけど…
総合哲学と考古学でした。哲学はＢで単位ゲット決定っす！！
やった！Ｏ(≧∇≦)Ｏ イエイ！！
これ、ワタシ的にはかなりメデタイ。
これでやっと秋からの卒論指導が受けられる。。涙考古学は、設問３問に対して最後の設問に文字数が足りないと…ダメダシ
やっぱ、９０００字では足りなかったらしいっす。＜ SEMEさん
設問の掲載省略もダメだって… 手抜きは許されないようです。
これ、また全部写経のやり直し？！Hirikoさん、ありがとうございます。
実は仕事で忙しく、この２週間でテスト勉強なのですがでも頑張ります。
でも私もトリです・・・。
よーこさん、詳しく勉強法を教えて下さってありがとうございます。
教科書目をさらのように・・・(○_○)読んでがんばります。
英語２の表現って普通の英会話のと少し違った表現が色々ありましたね。
生きた表現がすごく新鮮な感じで 素晴らしいテキストだなーと思っています。
ちゃんと自分の中にとりいれられるように
心してもういちど読んでみます。
お二人とも 本当にありがとうございました。
又よろしくお願いします。ふにゃ＠さんへ。
前(538)にて、\”にゃ＠さん”の記述
大変失礼しました。にゃ＠さん、こんばんわ。
>きょんしーさんの「よい経済学・悪い経済学」の感想、
>お待ちしておりまぁす。
カテゴリー的には国際経済学の内容で、まず、最後の伊藤元重先生の解説を
読んでしまいました。著作権のこともあるので、
引用はあまり避けなければならないのですが、
”クルーグマンはアジアの成長についてそれが本物であるのか否か、もう一度
世の中の議論を喚起することには成功したようだ。”といっておられます。
個人的には、クルーグマンの言う、
”第３世界との競争が先進国にとって主要な問題になっているのという見方は、
理論的にみて疑わしく、実証的にみて全くの誤りである”
という第４章の部分がすごく印象的でした。
しかしなんと言ってもこの人らしいのは、出だしの第１章と第２章で、
いろいろな経済学者の論文についていろいろと誤りを指摘し、反論しているところが
なかなかおもしろかったです。（同時にかなーり勉強不足を感じました。）
”クルーグマン教授の経済入門”ってよんだことが昔あったのですが、今回の方が
訳が読みやすかったと個人的には思っています。
（一昨日の20:40頃の東海道＆京浜東北が止まったのには参った。）>最近はエンジニアの派遣社員が増えて、
>社員のエンジニアを減らす傾向も出てきたりしてて、
>社員はどうすればいいんだろうって思ったりします。
うちもそうです。最近、たばこ部屋では会社の内情の話がなかなか出来ません。。
でも2ちゃんねるで細かいことまでバクロされているのには参ります。発売がいつとか。。>そういえば、きょんしーさんが読んでいる雑誌のうちの一方に
>知り合いが載ってたりします。読み飛ばされているかもしれませんが、
え、今度お会いしたときに教えてください。みなさんも本についての感想がありましたら是非お教え下さい。
以上、長くなってすみませんでした。7月の科目試験票到着＠都内。
おいおい、全部受けられるのかヨ＞と自分つっこみ。試験のあとの見直し、実はしたことがない！オトコらしいアタクシ。
（つーか時間ないときが多かったりしてーん）Ｍｅｉジュウさん こんにちは
私のアドバイスは、チョット的が外れているとは思いましたが、知財関係を「国際法」という法に照らし論ずることは、なかなか・・・
しかし、最終的には、「国際法」としての法律的解釈論による論証を必ず求められると思います。
なぜならば、法学部甲類（法律）だからです。経済学的に考えれば、国と国との経済的なやり取りと考えることも可能でしょう。
また、マクロ的に考え論証することも出来ると思います。
レポートの作成も同じですが、どんなに経済的に優れたレポートでも、必ず「Ｄ」が書込まれ返送されて返ってきます。
私もこの「国際法」レポートでは、３回「Ｄ」でした。私だけかな？
やはり、キチンと法律的解釈と事例を把握し論証して初めて合格点が頂けると思います。私の実体験でした。聞き流してください。
何かありましたら、何でもどうぞ・・・お受け致します。
lengthさん、はじめましてー。
経済スレにようこそσ(^-^)
経済学部の方でしょうか？今後ともよろしくお願いしまぁす。7月の科目試験のレポ提出締切は、5/24の消印有効でした。
5/25の投函では5/25で締切後の消印になってしまうので、
７月の科目試験は不許可になったと思いますよ。提出されたレポートについては採点中ですので、
現時点で再提出になってしまった、という訳ではありませんよ。
その辺はご心配なさらぬようにお願いしまぁすm(_ _)m「消印有効」は結構シビアにチェックされますので、
次回から締切日はしっかり確認されるとよいですね。がっかりせずに、次回がんばってくださぁい。
はじめまして。去年秋に入学したlengthと申します。
7月の受験申し込みの許可不許可に関するハガキが自宅に
届いたのですが、不許可で、科目情報欄にはレポート未提出・期限後
とありました。質問なのですが、これはレポート内容が再提出になる
ということですよね？レポートは5/25の朝に郵便局内のポストに投函
したので期限後というのは当てはまらないと思うんですよね。
レポートを書いたのも初めてで当然不許可も初めてのことでよく分から
ないので、初歩的な質問かもしれないのですが、どなたかご存知でし
たら教えてくださいませ。よろしくお願い致します。tinaさん、こんばんわ。（ちっとはマジメにカキコしよっと）
私もレポはたくさん赤チェック入って戻ってきました。でもなぜか２はB、１はAでして、講評に「教科書をちゃんとやりましょう」みたいな事が書いてありました。
ぢつは私、教科書やる前にレポ出しちゃったんです。
で、あとから教科書をやってみると、教科書どおりの表現、教科書で書いてある通りを入れ込んで行けってことを採点してくださった先生は言いたかったんだなとわかりました。
だから、答えは教科書に潜んでいるかも、です。たしか２はとくに。みてみてください。
