フォーラムへの返信
-
投稿
-
ヤギノさん
了解しました。
池袋っ子でわかる範囲ならお答え致します。宜しくお願い致します。
ツリーさん
ダイビング行ってこられたのですか？
また話聞かせてください。雪うささん
パソコン直りました？今年、夜スクは受講していないですが、
時間があったらときどき潜りにいきたいと思っています。もちっ、としたら正式に夜スク参加名簿作りますね(^^;
こんばんはっ
ちょっとひさしぶりのような(^^;難しいもんだいですね。
中島みゆきのうたで、
海の向こうの戦争より目の前の切れないステーキに
腹を立てるっていうのがあったような気がしますが、
豊かな国にくらす人間の多くの心理って
そんな感じなのかなぁ、と、むかし思ったことがありました。松さま。はじめまして。
よーこさま。MIKEさま。tinaさま。こんばんは。
法学部でない方にもぜひ↓
＞ジョセフ・Ｓ・ナイ・ジュニア著田中・村田訳「国際紛争-理論と歴史」有斐閣2003
確かハーバードの般教講義を本にされたものだったと思うので、読みやすいです。
（地方図書館にもあると思います。）
リアリストとリベラルの見方について（←西外史レポ課題）
書かれているので、興味のある方はお時間のある時にでも。私の書き方が適切でなかったのでテロと戦争がごっちゃになってしまい、失礼いたしました。
今回のロシアの小学校の事件も、チェチェンの武装グループが声明をだしていた通り、
一部の極端な思想（あるいは行動をする）グループによるものであり、
チェチェンに住む一般住民が諸手を挙げて支持するようなものではない、ということを
付け加えさせていただきたく存じます。いま住んでる私たちの世界がかなり安全でいちおうの平等の上になりたってるので
こちらの尺度でいくと 暴力に訴えるのは何故だ 卑怯だ と思うかもしれないですが
逆の立場に立ってかんがえてみると
そうするしか意志を表現する手段がなかったのではないでしょうか？
でもイスラムの人もいろんな考えがありますし 過激派ばかりではないです。
もし私たちが文化も歴史も違って 教育も十分でなく 民主主義でもなく
リベラルな考えも浸透してなかったら
今考えてることは全く逆のことを考えてるかもしれません。
どちらが正しい とか どちらが間違ってるか は 一つの物差しでは測れないと思うんです。
違いを認めて歩み寄らなければ解決しないと思う。
どう歩みよっていくかが大切なんだと思います。それが一番難しいんだけど。
でもその為に国連があるのに国連が充分に機能できてないというのが
現状のような気がします。児童虐待の件は 現在核家族が進んでいることと 又不況などの経済の不安定な社会を考慮して
国は親のメンタルケアも考えるべきではないかと私は思います。
虐待したくてしてるのではなく 親も苦しんでると思います。
子どもは親の持ち物ではないけど 本当にコントロールのできない子どもが
いたら・・・ その子がもしほんとうに考えられないほど厳しい状況のことをしてしまったら
親として不安定になる気持ちがあるのではないでしょうか。
もっとオープンに救いの手をもとめられるようなシステムが日本にあればいいのにと
いつも事件が起こるたびに思います。子どもと親の両方を救って欲しい。日本語変だったらすみませーん。
お。フル出動っすか？MIKEさん。ばんがりますな～。あたちはシンデレラなんでもう寝よっと。
魔法が解けると化けの皮が・・・。あ、でもほう、そう。。・・・ん・・・原先生みたいなMIKEさん。SMAPの新曲みたいでもある。人間の業の問題かな。
結局力が正義なんじゃないのかな。 悪の力を押さえつけるには善も力で
押さえざるを得ない。 力を持たない正義は滅びるだけでしょ、いくら理想論を
並べたってやられちゃったら何もなくなってしまうの。
テロは絶対に良くない・・・と思うけどやってる人は絶対正しいと信じてやってる
訳だし、何が善で何が悪か、結局は勝者の理論で決まってしまうような・・・平和を愛します、テロはいけませんといくら口で言っても世の中から戦争もテロも
暴力もなくならないでしょう。 人間の数だけ正義があるんだから、圧倒的な力を
もった神様でも現れて全人類を押さえ込まない限り、２１世紀だって２２世紀だって
きっと変わらない。 その前に地球が滅亡するか・・・「国家」政策としてある主体の独立を武力で押さえつける
→独立したい主体勢力が優位になって独立→新国家成立逆に独立したい主体勢力が屈しない。独立できない
→制裁がエスカレート→独立したい主体勢力がテロ行為という報復行動をとる
→制裁→報復→制裁→報復→・・・この連鎖は断ち切れないのでしょうか。きれいごとばっか言ってしまう。
資源の確保はどこの国も最重要課題。
利権をめぐって表面で、そしてまた地下で、さまざまな駆け引きがあり、
それが火種に発展してしまう。
結果一番の被害者は、決まって世の中の最弱者です。何かを勝ち取るためにテロを決行する人々。なぜ暴力に訴えるのだろう。
どこかのスレでmizukokoさんがDVの話も出してましたね。
犯罪も児童虐待もそう。暴力は消えない。２１世紀なのに。 なぜ？>>｢テロ｣と｢戦争｣の定義
松の知る限りでは、簡単に言うと、
「戦争」：国家が主体となって、国際法規に則って行う物理的暴力行為
「テロ」：上記以外の暴力行為ということになるでしょうか。「戦争」は従がって、極端に言うと究極の外交
手段ということになり、きちんとした国際法上のルールがあります。例えば、
「戦闘の相手は組織された軍隊であって、民間人を攻撃してはいけない」とか。だから、無差別に攻撃を仕掛けるのは「テロ」ということになります。
また、国連加盟の国の場合、軍事行動が許されるのは、国連憲章で、
差し迫った状況での（←これ大事(^-^;;)）自衛の場合
国連安全保障理事会の決議に基づく場合の２つに限定されています。
（松の知る限り、ですので、間違ってたらごめんちゃ(^-^)）
僕も正確には知らないけど、戦争は国家と国家。
戦争には一応ルールがありますが、テロは全くルールなし。自分の主張を通すためには
全く関係ない第三者の命を取引の材料にしますね。みけちゃんがいるじょ～
火水以外もできるだけ行きます(^^)…なーんか閑散としている今年の夜スク・スレ。
今年の秋冬は、さむ～い溜まり場になりそうなのか？
「ほたるさんですか？」と聞く相手もいないのかぁ～？Hirokoちゃもeriko。ちゃも、ふにゃちゃもしぇんぱいもピカ子ちゃも…いないじょ～(ToT)
｢テロ｣と｢戦争｣の定義をきちんと学びたいです。二者の境界がどこで線引きされるのか、解釈が学者によってまちまちになりそう。
浅い知識しかない今の私には、ロシアとチェチェンも、アメリカとイラクも戦争だと思えてしまいます。
