フォーラムへの返信
-
投稿
-
私も病院診断書とりにいったら
「へー？通信なのに申し込みに診断書いるんだー。大変だねえ。
でもがんばってねー。えらいですね！」というお言葉をいただきました。
仕事の合間をぬっての願書の準備 その間実家のかーちゃんも入院で
忙しかったなあー。なつかしいわ～。
昨年の目標はニューヨーク行きと慶應通信入学だったんだけどすべて３月に
達成できてうれしかったです。正月に綱島温泉東京園だっけ・・・イッテキマシタ。
小さい頃にタイムスリップしちゃうような不思議な場所。ミステリゾーン！！
すき焼きもいいすねー、ようこちゃん。
外で食べる牛肉は 松家と吉野家と安楽亭・・・。今年はグレードアップせねば。
５８期のみなさん 顧問のみけさん またニフ慶先輩方 ロムの皆様 科目試験がんばりましょう。たしか幼稚園でみたかもしれません。皆は映画館でみた？あたしはねー
幼稚園でみたの。もうこれから。一週間のことを知っていてこれでみんなを
すごしてあげる(^。^)(*^_^*)(^_-)-☆(#^.^#)m(__)m＄＆）＞＜？：”｛｝＋
ほんとは英語喋れるけど実は日本人なの夏海より♪わたくしも 「国歌・国旗論」、将来形のリクエスト！
民法も ドラマチック！とは感じられないけど、ちゃんと拝読してますよん。仏語で読んで泣けるのは、なんといっても Ｓｉｍｅｎｏｎ です。
Maigret シリーズの 中では Maigret au Picratte\’s がいちばん泣けるかも。
Hirokoちゃんには、Maigret et le corps sans tete と併せて、是非読んでもらいたいです。
翻訳も出てるけど、オリジナルには逆立ちしてもかなわないよ。それから Ｄｉｄｉｅｒ Ｄａｅｎｉｎｃｋｘ もお勧めです。
Ｌａ Ｍｏｒｔ Ｎ’ｏｕｂｌｉｅ Ｐｅｒｓｏｎｎｅ とか Ｕｎ Ｃｈａｔｅａｕ ｅｎ Ｂｏｃｈｅｍｅ なんか。
前者は、確か堀茂樹先生のあつーい翻訳で出てたような（邦題「死者は誰も忘れない」？）
まあ、どなたのでも、デナンクスの翻訳は悪くないですよ。
ちなみに、堀茂樹先生はアゴタ・クリストフの翻訳で一躍有名になった方ですが、わたくしは一時期、この方のファンで、この方の訳した本は全部読んでました。翻訳者の名前で本を読むというのは、後にも先にも、この方だけかな。（英語でひとりいたけど、名前忘れた）それにしても、どれも ロマン・ノワール だわん。
THE GIFTS OF THE BODY追記。
文中最初のほうで、
\”I made a quick cup of coffee and downed the end of last night\’s pizza and went over.\”
(p.4, THE GIFTS OF THE BODY, HarperPerennial)つーくだりで、downって、急いで食べたり飲んだりするっていう動詞の意味もあるんだーって
別の意味で感動しますた。そんでだいぶたって英語ガッコで、
何かの拍子でその単語の話を説明したらセンセーが
その単語を知ってるのはエライエライってほめてくれて、
うれしくてこの単語が私の長期記憶に刻まれマスタ。
やっぱりこういう記憶履歴がないとなかなか刻み込まれないなあ。
褒めるというのもやはり一つの技術だとそのとき思いました。剣さん
とてもありがたいです。
１－「基本編」 ２－「応用編」について・・・
ぜひ、すすめて下さい。応援します。私の出る幕はないと思いますが・・・チョット一言追加させてください。
３．権利の主体ー法人 については、既に相当深いところまで議論（説明）しています。
ニフ慶は法人？町内会は？権利能力なき社団・財団などなど、
したがって、除いても支障はないと考えます。市販書については、取り合えず「民法」「刑法」を抜粋しておきます。
市販書採用科目一覧より一部抜粋
民法総論 レーアーブーフ民法Ⅰ「総則」 斎藤和夫編 中央経済社
改定・刑法総論 ケーススタディ刑法 第２版 井田良・丸山雅夫 日本評論社
剣さん これからも頑張りましょうね。
看板も新規になり、精々盛り上げましょう。初学者の方、「なぜ・・・どうして」と思ったら 何でも質問して下さい。
これから、法律の真髄である民法です。ドラマチックですよ？
社会生活そのものですから・・・民法は！tinaちゃん、わしも時々NPRを仕事しながら聞いてますだ。
興味のある話題だと結構たのしい。どのスレだったか忘れたけど、THE GIFTS OF THE BODY@レベッカ・ブラウンは泣きますた。
言葉もシンプル。感情もシンプルで、私の語彙力でも心にとっても伝わりやすかったです。。
なので、ヤギノさん！おすすめよー。オレは泣いた。
持ってないけど翻訳もきっとスバラシイはずー。でもいつか仏語で読んでも泣けるほどの語彙力になりてーなー。
ああ、mizukokoさんがうらやますい。mizukokoさんが仏語で読んで泣けたのはなあに？去年の今頃、慶應義塾大学に通信教育学部があることを知って、
１月末に６大学（だったかな？）の説明会にいってみたんだったわ。
早いものであれから一年がたとうとしています・・・この一年、ほとんど勉強しなくてごめんなさい。
５９期の皆様も今頃論評ってなんじゃろけ？って思ったりしながら、
出願書類を眺めたりしているのかしらん？そういえば、受験用の健康診断にいって、保健婦さんと
お医者さんに大学に行こうという意欲を褒められ、励まされたんだった。
もし、書類選考でおちたら、光で鍵盤を教える電子ピアノ買ったろ！
って思いながら、郵便局に行ったんだったっけな。今年は二本足歩行ですっころばない程度に速度を速めてレポート
書きましょっと。皆様、これからもよろしくお願いいたします。説明されてもわからん。。そのギャグ。
今日の営業終了。小鍋と焼酎で晩酌だあ。ああでも残り二日かかっても仕事は完了しないかも。。。yoshifuruさん、召還魔法がかかってるので
上京時にはよーこちゃおよび私たちと立ち飲みしましょ。
一月試験こないんだよね？あら、タイトルが変わったのかしらん。
あーぁ！（って知らんけど）
坊屋三郎さんって円谷作品にけっこう出てた人なんですね。知らんかった。
「クイントリックス」って「マトリックス」を「クイーン」にひっかけてるのかと。
深読みしすぎましただ。 さんきゅーでした＞おやび ニブくってスマソ＞たいちょ～そういえばyoshifuruしぇんぱいは科目試験あたり東京に出没されないんでしょうか？
松＠意味なくsageカキコ、です
よーこちゃ
ボーヤ三郎を知らない？
ワシも知らんけど…
yoshifuruとーちゃん、出番です（笑）
なんなんでしょうか？？野望三郎って？？
信長の野望はやったことないゲームなんですよ。
エクスカリバーだけじゃなくて日本刀にも興味があるんですか？＞SEMEさん
名刀マサムネとかかい？たいちょ～このなぞなぞわからんぞ。検索したけど「信長の野望」だぞ？
気楽ラウンジへワープするぞ。スレちがいっぽくなってきたからね。ミスターＫさん。熱いヨ！これは気合い十分！
すなわち「民法総論」だったらどこからでも来い！ということですね。
こちらも燃えてきましたよお～！
そうですよね。初学者の方々であれば「善意＆悪意」や「取消＆無効」などの用語から固めておかないとならないわけですから、「どこからでもどうぞ」としておいた方が良いですね。中にはそうした最初の部分で断念してしまう人もいるわけですから・・。
で、提案ですが、ここにミスターＫさんが挙げてくれた議題をすべて消化しようとなると、これはもう本が１冊出来てしまうことにもなりかねませんし、そこまで時間もかけられないわけです。
そこで考えました。1-「基本編」としては上記のような用語等の説明を全分野からお答えするとして、2-「応用編」としては試験等に出題される可能性の高い事例問題を取り上げて検討していく、というのはいかがでしょうか？
たとえば、MIKEさんが教えてくれた課題については「時効」の単元では必ず検討しなくてはならないと言っても過言ではない部分ですよね。
例としては、「時効」については1-「時効援用権者の範囲」2-「登記と時効」3-「時効完成後の債務承認」等々・・です。ところで、現在は市販の民法総論テキストが使用されているとのことですが、書名を教えていただけないでしょうか？また、よろしければ他の科目についても教えてください。
よーこさん。憲法議論もやりましょう。
「債権総論」（応）：６０MIKEさんの問へ
「債務者が通知を受けた時点で債務者が“譲渡禁止特約”の存在をもってその譲渡の効力を否定できるか否か」ですが、これは債権譲渡の歴史的部分を辿ってみるとよく理解できます。
そもそも古くは債権は特定の人と特定の人の結合を基礎として成立するもの、として考えられてきましたので、債権譲渡後すなわち債権者の変更というのはその債権の同一性を否定するものとされてきたわけです。しかし近世において経済活動の範囲が広くなるにつれて、投下資本の回収という点からみても「債権の流通」ということが認められるべき、と考えられるようになってきたことから、債権譲渡の自由、譲渡要件の緩和が計られてきたことになります（法制史として現行民法施行当時の論争を辿ってみるとかなり興味深いものがあります）。
さて、そうなると現行民法では前提として「債権譲渡の自由」が定められていることになります（４６６条１項）。それに加えて同項但書と同条２項に譲渡ができない場合が書かれている構成になっています。
そしてその債権譲渡ですが、譲渡人と譲受人との間の合意によってすることが可能です。４６７条１項の「債務者への通知又は承諾」というのは、あくまでも“債務者に対する対抗要件”です。特に事例で掲げた「通知」というのは「債権が譲渡されましたよ」という事実を知らせる行為です。これを「事実（観念）の通知」と言いますが、つまり結論としては債務者が通知を受けた時点では、もうすでに債権は譲渡された後ということになるわけです（事前に譲渡を禁止する意思が“譲渡禁止特約”ですが債権譲渡は本来自由なもの、と考えてください）。通知というのは先にも述べましたように債権譲渡に対抗力を与える意味のみを持ちますので、債務者は通知を受けるまでに譲渡人に対抗できたものをもって譲受人に対抗できることは言うまでもありません（４６８条２項）。
