フォーラムへの返信
-
投稿
-
剣さん
「民法総論／一夜漬講座～重要論点総集編」ありがとうございます。
その…いくつまで続くのでしょうか？(^^;ミスターＫさん。
以前にも申し上げましたが、僕は護憲派ですがその考えを皆さんに押し付けようなどという気はありません。ただここで論点が少々ぼやけてきた感がありましたので、ミスターＫさんのご指摘ありがたく思います。
さて僕はあくまでも、まず法律改正について語るならその中身を知ろうよ、分かった上で賛成や反対を述べようよ、と言いたかったので、そのために衆議院小選挙区制度導入当時の様子を例として挙げたわけです。
今回、考察の対象が「憲法」ということで、文学の方々も参加いただけることでこのような活況に至っているわけですが、皆さんの論を見て思ったことがあります。僕から見ると論点が外れていて何と返答してよいか分からないことも、文学の人たちからすると「文学的手法」において当然の許容範囲なのかな？ということです。これについては追々皆さんにご教授いただきながら勉強していきたいと思います。ミスターＫさんが良い解説を送ってくれました、これを元に先日お送りした「憲法（基）」の解答を来週示したいと思います。
子犬はやーらかそうでうまそうだが
犬まんじゃないと祈ってます＞もとくん
でもね、肉まんは持ち帰って食べたくなるほどんまいいの。今日ばんごはん食べた火鍋＠池袋うまかったあー。
ここは犬メニューなし。ネイティブ率たかいし。
試験後ここいこうぜ＞allや、牡蛎鍋は加熱されているからなあ。
オトナの世界へようこそ＞スナちゃん。でもさあ、オイスタバーへ行って、勝つ（精力増強）か負ける（ゲイリー・クーパー）は体質だしなあ。
つーか、やっぱ生牡蛎食うカップルつーのは、もうそこんとこでエロっすよ。
だから展開は変わるぞ＞スナちゃん、がんばれー。Hirokoさん
>美味しく肉まんくってたりしますた。 あ”。。
犬まん食ってたの？
子犬だったら嫌だなぁ、でも美味いのか？？？よーこさん
おいらも漢字にメチャ弱いよ、読めても書けないのです(^^;
普段、字書かないし～。beatlesさん
>(ノ・・)ン。。。。。。(((●コロコロッ
そのコロコロはSEMEさんがキャリーと共に近づいてくる音ですか（笑）剣さん
基本編については、ごくろうさまです。最近、とても活況になりましたね。
法律論から少し距離がでてきたような気がしていましたが・・・・
剣さんから、「賛成か反対の意義」についての提案がありました。その前に、一言。 まだ、あまり発言しておりませんでしたので、発言させて下さい。
憲法の基本的な考え方ですが、
１）国民主権主義 ２）平和主義 ３）人権の尊重 であります。
憲法改正を論ずる場合、九条論を避けて通ることはできないことも、共通の認識です。
２）平和主義の観点に置いた場合、その前文で、政府の行為によって再び戦争の慘禍がおこることのないようにすることを決意し、無謀な戦争を深く反省したうえ、恒久の平和を念願し、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意し、徹底的な平和主義を採用することを宣言しました。そして、この平和主義を、国民主権及び人権の尊重にならぶ憲法の基本原則としています。
この徹底的な平和主義は、九条の戦争放棄の規定につながるものであります。
しかし、近年ボーダーレス時代に入り、わが日本のみがこの平和主義を訴えることが、難しくなっている現実もあります。
そして、政府は国民の大切な生命と財産を守る責任をあわせ持っています。
そのためには、化石燃料の確保は重要な要素です。
極論ですが、国民がみな「ひえとあわ」を食べ、鎖国に近い状態になれば別ですが、
世界一の食料輸入国の日本の国民がどのように考えているか。？日本国憲法の政治理念が民主主義に基盤をおく以上､国民が選挙によって選定した公務員（国会議員）の集まりである国会を国の最高機関、唯一の立法機関であるとしています(４１条）。当然の帰結であります。
その一方で、行政権は内閣に属する(６５条）として、立法権と行政権を分けています。
仮に、内閣総理大臣が国民の直接選挙もしくは､内閣総理大臣を選ぶ代議員を国民がえらび、その代議員が内閣総理大臣を選ぶというのであれば、行政権と立法権はお互いに完全に独立していることになります。
ところが、日本国憲法は、このような三権分立の制度を採用していません。内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決で指名することになっており（６７条１項）、いわゆる議員内閣制を採用しています。
すなわち、国会の多数を占める政党の首領が内閣総理大臣の指名を受け、内閣を組織し、行政権の最高の責任者となる内閣は法律の執行者であります。学問的な話になりますが、フランスの法学者モンテスキューは、「法の精神」で専制を排斥するには国家事務の配分によって権力をおさえあう必要があり、立法・司法・行政の三権を分立することが大事であると説いています。
また、フランス人権宣言は、「権力分立が定められていない国は憲法を持つとはいえない」と宣言しています。まだ、説明はありますが・・・とりあえずここまでとします。
皆さんの法律学的参考になれば幸いです。剣さん ご意見があれば・・・指摘してください。
みさえさん。
ぜひ法学部へどうぞ。「民法総論／一夜漬講座～重要論点総集編」その７
４-３代理の続き～無権代理の意義（１１３条）原則＝本人に効果帰属なし（但し効果が帰属しないのは「無効」を意味しない（重要！）～（すなわち無効とも有効とも確定しない不安定な状態を作り出す）例外＝効果帰属（但本人の追認がある場合＝有効）（本人のが追認を拒絶した場合＝無効）、適用＝１本人でなく相手方が取消権を行使した後は本人は追認権を行使不可能（重要）、２追認は「黙示」のものでもよい（重要）
○相手方の追認権（１１４条）意義＝無権代理行為を追認するか否かは原則として本人を中心に考えられるが、相手方も同様に不安定な状態に置かれることからこれを保護する～相手方は本人に対し当該行為を追認するか否かを催告出来る、原則＝有効か無効のいずれかに確定、例外＝指定期間内に確答がない場合は（本人が追認を拒絶したものと看做され）無効に確定
（試験頻出問題！！）無権代理行為であって且つ表見代理も成立する事例であっても本条の適用あり（重要！）
○相手方の取消権（１１５条）意義＝これも相手方の保護、要件＝１相手方が無権代理人の代理権なきことにつき善意であること（有過失でもよい～重要！！）２取消は本人か無権代理人どちらにしてもよい、３本人追認行為以前であること、効果＝無効として確定
○無権代理行為の追認（１１６条）意義（原則）＝追認には遡及効があることを示す、例外＝遡及効を否定する場合の要件、１当事者の同意あるとき、２第三者の権利が侵害される場合
○無権代理人の責任（１１７条）意義＝無権代理人の責任についての規定～相手方の保護及び取引の保護、要件＝１本人の追認なきこと、２１１５条の取消権を行使していないこと、３相手方が代理権なきことにつき悪意、有過失がないこと、４代理人の行為能力（２項）、効果＝１本条の責任は無過失責任、２無権代理人は履行責任、損害賠償責任のいずれかを負う（但し相手方の選択による～重要！）
（試験頻出問題！）本条２項の「過失」の性質を問う＝軽過失か重過失かの学説上の争い（判例は軽過失）
○単独行為の無権代理（１１８条）意義＝単独行為についても１１３条以下の適用あり>>beatlesさん
図書館行ってきました。今日は２回、田町駅と大学を往復する事になりました（笑）
来週末も横浜に行く事になっているので、時間の都合が付く時は顔を出そうと思ってます。>>tinaさん
風邪はその後大丈夫ですか？早く治るといいですね。>>ＢＬＵＥ＿ＲＯＳＥさん
風邪が治ったみたいで良かったですね。
メル友（ネット友）って会うまでドキドキですよね。変なの来たらどうしようとか。
楽しみが出来て良かったですね。でも、ドキドキし過ぎて覚えた事を忘れないように
して下さいね。>>MIKEさん、よーこさん
無事に図書館には行けました（苦笑）
今年の目標にスケジュールを間違わないを入れようかと思います(^_^;>>mizukokoさん、Hirokoさん
試験持ち物情報ありがとうございます。
携帯はやはり駄目なのですね。
私も携帯を時計替わりにしているので、何年も腕時計持ってないのですよね。
って、今も動くのかどうかすら怪しいし。
その前に今回お前受けんだろとか言われそうだけど（苦笑）三田から日立に返ってきました。
２時間位だったけど、色んな本が読めてちょっぴり幸せ（笑）
で、三田の方は雨だったせいか３時過ぎ迄あまり混んでおらず中々快適でした。
一生懸命勉強している人、試験疲れからか休息をとっている人様々でしたが、
顔を覚えている人は見かけなかったような。大丈夫だよね？（苦笑）
ちなみに居たのは地下１階です。
これからは最低でも月に１度は大学の図書館に行こうかな。
気分もリフレッシュされるって感じだしね。BLUE ROSEさんたら
色気づいちゃって。。。もうっ！復活して、試験に立ち向かって下さい ｅ(o^ュ^o)ｇ
５８期生の皆様 こんにちは (^^)
ｔｉｎａさん、ＭＩＫＥさん、よーこさん♪
お祝いメッセありがとうございます (o⌒∇⌒o)風邪の方は、昨日病院に行って、
鼻うがい（？）と薬の吸入をしたせいかだいぶスッキリしてきました。
皆さんも風邪にはお気をつけてぇ～ m(__)mまた、初の科目試験ですが、
ネット上で知り合った方（女性♪）が同じ福岡会場で受験という事で、
初めて顔をあわせることになりちょっぴり緊張気味です (〃∇〃) てれっ☆PS Yagino氏はシングル？彼はいい旦那さんになると思いますよー。
スナさん、甘い！牡蠣はそうなのよ。
剣さん、ご意見有難うございます。このスレ読んでいて大学院
いくより学士で法学学んだほうがいいのかな～、と思いました。
