フォーラムへの返信
-
投稿
-
しらすさん、違うんです（笑）。あまり大きな声では言えませんが、
先生がお優しいので、緑の紙、勢いでいただけちゃったんですぅ。
そんなわけで、次回の指導でどうなるか……。
そこまではさっぱり様子が読めないんですね……。とほほ～。
でもがんばりま～す。単位取得のハンターとして、ヒソカからアドバイス！
皆さん、随分時間の掛かる作業が好きですね。
無駄、ムラを省きましょう。
レポートの特性を理解されていないです、特に在籍年数が浅い方。
ただし、在籍年数が多くてもレベルが低いとそこまで頭がまわりません。
きちんと戦略的に取り組めば短期合格できます。科目試験も含め。
まず、レポートの有効期間が２年の点をどう捉えるか？
入学当初私は一人で１年で最高取得単位をえました。２年目はその余力で。
つまり、取りかかりが８０手直しなどが２０です。
課題集を有効に使うんです。得意・不得意もあるので微妙ですが、
参考文献一覧を使うなり、課題図書の指定など様々あるものの
科目に必要な文献の入手、が最初。
次に、課題の箇所を調べる。１冊ではなく４，５冊位。
見比べてポイントを絞り、必要箇所の引用をする。具体的には有益情報
を沿えて、（科目試験についてのスレッド参照）ヒソカまで。
２年有効の件は１年の暇な時に特に後期に２年次の課題に取り組み、
進級に寄る配本と同時にレポートを投函、返却に応じ対応する。
つまり、２年のを又、新規に作るのはムラがあるのさ。
採点も期限ギリギリのを通す傾向にある。有効期限が長ければ再提出
を要求できるんです。だからなんです、よ。
但し、誤解の内容に、出来の悪いポイントのずれたレポートはこの手
でも通用しません。普通の出来での話です。レポートの返却時期の
リスキーは伴いますが、かなりイケマス。
理想はその科目の履修生である先輩のレポートを見せてもらうことかな。
ここで、１つ忠告！
この「レポートの貸し借り」が最近の三色旗の「公告」の問題らしい。
レポートの書き写しである。
つまり、先輩・友達を巻き込んでの大事になる。
善意で貸したら自分にまで嫌疑がかかるなら誰も助けないよ。そりゃあ。
これは、借りる側のマナーと、レポート作成の姿勢が問われるんです！
安易に自分には出来ない科目だからとか、難しいから写しちゃえ、が
その元凶。書くためのお手本として見せてもらう程度にすべき。
どうしても、というなら形式を真似て言葉は違うようにしなきゃ。
参考文献も同じにしない、少しは別に自分で調べた形跡を示せ。
文学部と法学部で捕まってるみたい。
誰が見てもそうだと思うよ、２つも同一でレポート作成者が違うなら
どちらかが、したんだろうということ、で、見せた側も同罪なんてね。
ほんと、細心の注意をはらわないとヤバイよ。それでは、実際にやって見せましょう。
しらすさん、掲載が７月の試験対策のようですね。
いまさら、合格してるのに・・・なら。無駄なことかな。
法学に関しては、勉強の仕方が違うのでアドバイスを。
確かにレポートは末川の本と六法でも作れます。
レポートは参考文献が何冊かで「法律系」は合否が決まります。
試験はその対策本をどれにしたかで天国と地獄がきまります。
法学部と他学部での法律系の科目履修では、えてしてそうです。
まず、レポート用と試験対策用の本が同じもの、違うもの。
レポートの課題集を過去まで（最低３年以上）遡ることで、
試験問題と同一で、又は違い、傾向がつかめるもの。
明らかに、試験合格者から情報提供を受ける必要のあるもの。
この４つにわかれます。
で、あなた自身で時間をかけて、いろいろと試されるよりも
過去に自分がそうだったように、「使える情報」を求めている
のでしょうから。
それなりに有益ですから、ヒソカの頼みも聞いて欲しい。
ヒソカは１０月の試験に英語を受ける。後回しで最後まで苦しめられた。
単位習得はこれを除くと完了、卒論も仮完成済み。
法学は、法学概論としてとらえ、
法とは何かを考え、法規範における強制をどう捉えるか
法源として成文と不文の関連性をどうとらえているか
が根本にあって、文化の１つという認識でどのように社会をみるか
が欠けていると深い内容が書けない。
その前提で、法源・法律不遡及の原則・司法権の独立・公権・実体と手
続き・法治主義なるキーワードに関して調べてもらいたい。
本としては「現代法学入門ー第３版ー」伊藤正巳・加藤一郎編
ヒソカはⅦと追加履修をしてⅡで対策を練ってる。
昔からの読解Ⅶ、最近２００１年頃新規になったらしいⅡにかんして、
特にⅡは１０月、１月の過去問があればなお・・。
Ⅶについてはなんでも。ケイ＠文３・・・やはり誤解されてますね。
過去問そのものについてを、どうこうなんじゃありません。
提供者及び需要者間でのやりとりとその内容でもありません。
ニフティ慶友会以外の慶友会にもある問題として、の話です。
ここだって、具体的な過去問の表示が禁止行為であるように、
各々の会で過去問の流出や情報の錯綜を危惧してるじゃありませんか。
これって変なんじゃないの？って。
塾当局の慶友会の設立認可の趣旨だって、様々な情報交換を前提に
交流することだったはず。但し、営利目的の行為は当然禁止なはず。
通信生のいわゆる特権なんじゃないかな。
昼間部ではサークルや、友人を介し科目履修生から情報を請う。
極々普通の行為であることを、なぜ会や会員同士で、ここまでならＯＫ、
これ以上は・・なんて気を遣いながらしなきゃならんのか？Chiyo-Pさん、お声かけありがとうございます。
「あやスイ」とはおっしゃりながらも、２回目で予定申告とはすごいですよ。
自分の場合は多分それ自体が「あやスイ」です。
でも、１０月の指導ではできるだけのことをして頑張りたいと思います。卒論ねえ、・・・・。ここも少し書き込みしよう！
文、法、経で指導に差があるらしいので、ヒソカなりに。
卒論の完成に要する指導回数は先生（指導教授）次第だそうで、・・・。
１回、２回で即ＯＫもあれば、最低６回つまり３年がかりも。
また、教授自身のスケジュールに左右される場合も。
指導開始から少し経過して、先生が留学される為にその先生の指導
継続か、再度ふりだしに戻り「テーマ」からの選択を迫られた方も。
決めたテーマ１つに固執し過ぎて、袋小路にはまり先に進めない方。
要領とテクであっさり片付けけられる人まで様々です。
先生との相性も大事です。先生の求められるレべルに達しないとダメな方と
生徒の力量を見抜き「卒論」の形式さえ整えば内容は問わない方まで
これもまたいろいろ。
レポートの採点が教授でないとの噂もありますが、注意してみれば、
意外にも先生がつけていることもあります。
スク―リングに参加してその中で出会う先生にテーマを合わせる
のが理想でしょう。それならば、相性もはかれるし、間違いがすくない。
一番危険なのは、卒論指導初回がその先生との初顔合わせ。
スクーリング科目の受講で、その科目の難易度もわかるからね。
ま、ヒソカはそこのところも抜け目なく、こなしたけど。
経験則で単位習得は早くとも、卒論に苦しんだから・・・・。
教授にも振り回され、テーマも。誤解されないよう一言、ピカ子さんは過去問の情報をくれたわけではなく、
要点をまとめたレポートの情報です。hisokaさんのネームをミスタイプしてゴメンナサイ。
レスのないうちに、ひとつ。
「甘えるな！」とは言っても、皆、人の子。頼り、頼られだから・・・。
ここの、会の責任者というか管理者にもお聞きしたい。
また、書きこみされる方々にも。
科目試験の過去問について、「情報」交換・管理をどう考えてるのか。
厳しく、露骨な収集を示唆する書きこみに目を光らせてるものの、
慶應の通信課程は単位習得が本意でしょ。
試験規定も、一度合格した科目には受験不許可になるし、「合格」しちゃえば
自分にとっては、その科目情報が必要ないんだし在籍年数が多い人ほど
得なわけでも損なわけでもない。古い問題が役立つとも思えないし、
新傾向の問題に対応してなきゃ価値がない。
そして、有効活用出来るひとは極めて一部のひとだけ。
（誤解してほしくないんだけど・・・無理かな。）
ほとんどの人には与えてもその価値はわからないし、使いこなせない。
だから、過去問のストック量を自慢したところで、また、その「情報」の交換
に掲示版が利用されたところで、意味はないでしょ。
多いに情報交換しあうべきなんじゃないのかなあ。
自分に必要な科目受験者の先輩を探し、見ず知らずの後輩のために
自分の知り得る情報の提供を行うのは、さ。hisakaさん、こんにちわ。
＞学長の交代や学部長の交代を境にして、スクーリング・科目試験・レポート
＞までも、大変厳しい採点をされているようなんです。
＞以前なら、パスしてるであろうレベルの出来でも、ダメなんですから。かなり採点が厳しくなっているんですね。
英語史「持込み可」にも関わらず私にとっては学力不足のせいもあるのでしょうが、パスできません。
そんな訳で、すでにパスされたピカ子さんに助けて頂き、たくさんの情報を惜しみもなくくれました。
今度こそはとこの10月科目試験で力を出し切ろうとテキストと毎日睨めっこです。
他の科目も試験勉強をしなくてはと思いつつ、まったく余裕がありません。＞過去問に固執しても良くないものの、始めて受ける科目には
＞試験の傾向と対策は必要かと。なるほど。何回か同じ問題が出ているときありますよね。
美音子さん、HOLLYWOODさん
着々と進んでいますね。一山、ではなく、二山のり越え、卒論うらやましい。
類は違いますが、今後とも情報、ご指導お願い致します。池袋っ子さん、出先なので取り急ぎ。
予約制ではないので当日参加OKです。
上記URLはおおまかな出席者を把握したく、行なっていますので、
事前に参加OKな方はご協力お願いします。また、最新情報はいつも本スレで行ないますので
上記投票のURLではなく、ニフ慶のURLでお願いします。科目試験についての書きこみのようですね。
最近、科目試験を受ける際に感じることなんですけど、
学長の交代や学部長の交代を境にして、スクーリング・科目試験・レポート
までも、大変厳しい採点をされているようなんです。
以前なら、パスしてるであろうレベルの出来でも、ダメなんですから。
「質」そのものが向上してるのか、微妙だけど・・・。
過去問に固執しても良くないものの、始めて受ける科目には
試験の傾向と対策は必要かと。
科目の問題がルーティーンで回る科目もあるし、
レポートの課題そのままのもあるし、「試験問題」を巡っては
どこの慶友会も問題を抱えているみたい。
スクーリングに参加した人なら経験済みだろうけど、アンケート形式で
過去問収集してるところもあるし、ね。
ひどいところは、入会したら最後、試験の時、過去問収集の一環で
パシリにされるところも。受けたくも無い試験科目もうけさせられたりしてる。
まあ、甘えるな！自分に厳しくしてれば、進めるさ。ってとこかな。ふにゃ＠さん
知らなかったので、池袋っ子のとこの某ＨＰで当日参加ＯＫです、
なんて書いてしまいました。上↑のURL を池袋っ子の某ＨＰに載せてもイイですか？
もち、池袋っ子はどっちも参加に投票しました(^^)ＨＯＬＬＹＷＯＯＤ様
早速のお返事とアドバイスありがとうございます。ともかく日程が決まったので、そこまでの予定が立てやすく
なりました。
それとともに、個別指導がぐっと現実味を帯びてきまして、
焦りと不安も強くなりましたぁ。
ただ一対一ではないので、どのような方とお目にかかれるか
という楽しみは出来ましたが。１０月の試験終了後、少しきちんと卒論と向き合おうと思っています。
ＨＯＬＬＹＷＯＯＤ様は、一回の指導だけで卒論をほぼ完成させて
しまったのですか？
すごいですねぇ。
私はここまできたら、じっくり取り組もうかと思っています。
というより、それしかできないというのが、本音ですが・・・
４～５回指導を受けなくてはだめという噂もチラホラ聞こえてきて
ますしね。今後ともご指導のほど、よろしくお願いいたします。
このスレッドの書き込み、No35は、投稿者による削除依頼により、
削除いたしました。ニフ慶スタッフ
