フォーラムへの返信
-
投稿
-
はるこさん♪
＞卒論指導って何回くらい受けられましたか？
私の指導回数は３回でした。卒論は大学の勉強の中で一番、情熱を
傾けることができて、大変の中にも楽しさがありました。卒論の指導回数は、指導教授や個人差によるものが多いと思いますが、
一般的な指導回数は４回（２年）といわれています。
最近の傾向を見ると３回のパターンも多いのでは…もちろん最短２回
の方もおりますけど。それだけ、塾生の卒論への意識が早くから
高まっているのだと思います。
指導回数はあくまでも目安ですが、自分で納得がいく論文に仕上げ
られるのならば、指導回数は関係ないのかもしれませんねー。はるこさんも漠然としたものでもいいから、常に卒論のテーマを意識して
おくといいですょ。がんばってくださいね♪ほかの皆さまのお手元にも、そろそろ卒業試験の通知が届きますね～。
私までいささか緊張気味です。。。昨晩、ポストに向かって「だあ～！」（ｂｙ燃える闘魂）と投函してきました。
５回か６回戦目です。（自分の年と同様にだんだんわからなくなります。・・・それって
どうでもいいってことか？！）
ちなみに追加の１０円切手は２枚になっています。（つまり３５円分の重量！）話を混乱させるようで申し訳ないのですが、ジュウイチさんが推理小説好きと聞きつけ
是非、教えていただきたい推論（と言えるか？が実は知りたい。）があります。前提 「しっかりした男はやさしくなれる。」
結論 「しっかりしていなかったら、生きていられない。」
「やさしくなれなかったら、生きている資格がない。」
（訳・清水俊二）このやりとりを論理的に検証したいと思っていたのですが、前提が二つに
従って一つの結論が提示される形式でないと、推論式は成立しないでしょうか？
それともこの作品が本格的な推理小説ではないのと同様に、「論理と推理の問題」ではなく
文学的な言い回しにすぎないでしょうか。是非ご意見を伺いたい！！
>テキーラ並みの刺激を有する生ニフのみなさんと、おとなしい？eriko。さん、
なんだか宴会ものすごそうですね。サザンのライブを想像しています。eriko。さん、慶早戦以来、ご無沙汰しております。ところで宴会へのエントリーはまだ可能
でしょうか？お杉さん、スレ違いなんですけど、参考までにここで
ひとつだけお伺いしていいですか？
卒論指導って何回くらい受けられましたか？
大変らしいですね。>野矢茂樹『論理学』東京大学出版会
あ、自分も同じ本を参考にしていました。浅草シリーズに反応！（実は地元ッ子）
神谷バーの1階カウンターは常連さん特等席なので絶対一般人は座れません。
神谷バーの御曹司が当大学経済学部の先生であったとは！このスレ読んで超ビックリデシタ。
しかも藤田先生の恩師とは…（やや下火になった「へぇ～三回」）eriko.さんに続いて横やり。
電気ブランは、ビールをチェイサーにして飲むのが正しい飲用方法だった気がします。
でも人間としてダメになる速度が増します。
1階のチケット制の方が、ネイティブなお客さんが多くていい感じです。はいっ先生！
(１)￢Ｐ⊃Ｑ
(２)￢(Ｐ∨Ｑ)
ですかね？？残りはほかの人に回します(という逃げはＯＫ？)
なんか、ああ、自分と同じように論理バトルしてる人がいるんだ…と思うとがんばれますねっ！
しらすさん！いざ勝負！ちなみにしらすさん、現在何回戦目ですか？？>>61
>ジュウイチさんは、学生時代に論理学を学ばれたのですか？いや～f＾_＾；
前の大学では論理学には近寄りませんでした。数学じゃん、これって思って敬遠。
さらに、慶應通信では履修しようと思いながらも、なんとなく後回しにしているうちに単位が足りちゃったので結局、履修自体をしていないんですよ。履修しようと思っていた頃は、
野矢茂樹『論理学』東京大学出版会
を参考にして勉強していたんですけどね。
この本はわかりやすかったです。ただ、後半はレベルが高くてついていけませんでしたけど。>的確なお話にいつも敬服しております。
いやいや、おそれいります。(^ ^；)ゞ
前の大学ではゼミでの議論を多く経験しましたので、いつのまにか論理的に考えたり話したり、ということが身に付いていったようです。
あと、中学校の数学では証明問題が好きだったことも関係しているかもしれません。
もひとつついでに言うと、本格推理小説が好きだったことも関係していますね。名探偵にあこがれていたものですから。（*＾～＾*）ゞ>>62
>しかし、みんなの「目からウロコ」がまだよくわからない。。
>正直、｢ワタシにはムリかも～」って思えるのよ。。← 弱音（；ロ；）
>迷路から抜けられなくて、迷子になっちゃいそう。。問題演習が足りないんじゃないかな、きっと。
というわけで、実践問題！
時間をかけて取り組もう！次の命題の論理構造を最もよく表す論理式を書け。
(1)勉強しないとerikoは試験に落ちる。
(2)ジュウイチは論理学の知識がないわけでも、数学的センスがないわけでもない。次の論理式の真理値分析をせよ。
(3)￢(Ｐ∧￢Ｑ)
(4)((Ｐ⊃Ｑ)∧Ｐ)⊃Ｑ
(5)(Ｐ⊃(Ｑ∨Ｒ))⊃(Ｐ∨Ｑ)次の推論を表現する推論式を作り、真理値分析により正誤を調べよ。
(6)erikoが訪ねるといつもコンノかしらすが家にいる。
コンノが出かけるときはしらすも出かける。
したがって、erikoが訪ねるといつもコンノがいる。わたしからの解答編は、…大晦日っていうのもなかなか劇的だな…。
みなさんからの解答が早ければ、それに合わせます。(いつのまにか「みなさん」向けになってるし)経済学部な皆さん ヨコささりスマソ。
>新年会はどじょう鍋でも食べて、２件目に神谷バーがおしゃれかもっ。いいなぁ～。。経済だけで行かないでぇ～！
久しくまる鍋食べてないです。
昔食べたときは、子供だったので「熱燗でまる鍋」の風流を知りませんでした。
是非、おとなぽーい
熱燗deどじょう＆電気ブランの昭和の情緒たっぷり悪酔い必須コース
参加したいでース！！ Ｏ(≧∇≦)Ｏ ！！新年会ね！ 来年はお遊びの充実した年になりそうですね～。。
ジュウイチさん
>被害も出てるのか？(￣▽￣;)
大爆！！ いいセンスだぞ～。。少なくともこの台風で振り落ちた大雨は
論理学におけるある種の渇水は満たしたみたいですね。
この旋風の波紋がどのように広がるかは、今後の経過が楽しみなところですね。しかし、みんなの「目からウロコ」がまだよくわからない。。
正直、｢ワタシにはムリかも～」って思えるのよ。。← 弱音（；ロ；）
迷路から抜けられなくて、迷子になっちゃいそう。。うお～、なかっぺさんと自分は同じポジションです。
自分の講評も「真理表と恒真の説明はこれで十分」でした。
残りの「恒真という概念の有用性」については、より有効な例を提示すべく
書き直しましたが、自分は最初から書いたので１０ページをかなり超えてしまいました。
（って結局、別レポ書く前に写経してる奴。）そうそう、自分の場合は総合のテキストで「妥当」という言葉がひっかかりました。
述語論理になるとかなり細かくて複雑になりますが、まず命題論理における恒真
を理解することが基本ですよね。ジュウイチさんは、学生時代に論理学を学ばれたのですか？
的確なお話にいつも敬服しております。神谷バーな皆様
電気ブランは、酔っぱらってから飲みましょう。
ふにゃさん、どぜうを食べて電気ぶらん、お付き合いします。
神谷傅兵衛の別荘が（千葉の）稲毛にあって、いまは美術館
だか市民ギャラリーになっているので、そちらも必見ですよ。論より証拠で新年（１月試験後）に行くしかない。
ふにゃさんが「でんべい」さんを分かってくれて嬉しいっす！！
機会を見て今度「牛久ワインハーフボトル」をもってきます。
それと、２００３年物のボジョレー・ヌーボを卒業祝い用にキープ
しときます。
それと、神谷バーの会社名は「合同酒造 有限会社」だった気がする。
とにかく、経済学新年の集いっていうのもいい感じですね！！
間違いない！！
