フォーラムへの返信
-
投稿
-
稲を刈る
農夫に一声
尋ねけり
「ことしの出来は？」
「うん、どうかいねぇ～」あら、もとくん、お早いお出ましで（笑）
>>そして、松さんが悪態をつく「哲学」が影絵であることも。
もしかして、もとくん、「相対主義の極北」よんだの？
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4393329031/qid%3D1095519447/249-6248383-0684331
↑の「序章」のところ見ると意味が分かるかな（笑）
西哲史な皆様、こんばんわ（笑）
最近思うこと…
通信の人って、あまり論述型の文章の書き方とか、あるいは論証というモノに
余りなれていないのではないか、それが、西哲史のような「問題」を生じてきている
部分もあるのじゃなかろうか…と思ったりしています。内容は分かっているのに、自分の言いたいことが的確に現れた文章
になっていないとかいう、ある意味「２次的」なところで「損」をしてるん
じゃなかろうか…論証は、数学の証明問題で練習すれば慣れると思うが、文章の書き方は、
実はいくらマニュアル的な本を読んでもあまり効果がないかも…＃「必要条件」と「十分条件」の区別がない人もいたみたいだが。
ホンモノのレポートを添削するわけには行かないが、ニフ慶で、「論述練習スレ（勉強会）」みたいなものができないかなぁ…いいアイデアないかしらん…
松さん
うん、無いものねだりだとおもう、今では…。
でも10代の頃は、少し真剣に考えてた。>また「哲学」に悪態をついてしまった…
そして、松さんが悪態をつく「哲学」が影絵であることも。>>理念で現実を止揚できるのか、最後まで懐疑的だったです。
はは、カントに「現実の止揚」を求めるのは、そもそも無理、無い物ねだりと
いうものだよ（笑）現実の哲学への止揚は、哲学の現実への止揚がなければならないの
だけれども、現実の哲学は現実へと「止揚」されようとは思ってもいない。せいぜいが、一部哲学愛好家に見られる「私探しゲーム」の延長
レベルにとどまっている。例えばメディアの役割を指摘・強調して、「湾岸戦争は起こらなかった」
などといってみたところで、現実にそこで死んでいく人々には、何の意味も
ない。この次には「某国からミサイルが発射されても、目標に届くまでには
その中間点を通らねばならず、そして次にはまその中間点を…と、結局
ミサイルは到達しないのだ」とでも言い出さなければいいが（笑）また「哲学」に悪態をついてしまった…
よーこさん、そうですよね。
むかしカントの『永遠平和のために』をうんうん唸って読んだことが
ありましたが、理念で現実を止揚できるのか、最後まで懐疑的だったです。近い将来、宇宙まで届くエレベーターが建設可能かもしれないようですが、
その頃の各国首脳には、宇宙から地球を眺めながら国際会議を
してほしいものです。そしたら少しは共生の道も開けるのでは？とか
思ってしまいます。
きっと、宇宙から見える地球には、国境線なんて見えないと思うし、
真っ暗な宇宙空間に青く輝く地球をみんなで見ることで、連帯の意識なんか
芽生えないかしら、と……。コンノさん
ありがとうございます！コンノさんも消化不良だったのですね。
手強い科目だけに、すっきり終りたかったですよね。>もう一度レポート書き直したいと思う
とても贅沢な話だと思うのですが、あの指摘を踏まえてもう一度書いてみたら
もっとコツが分かったような気がして・・・。
でも、実は卒業をできるだけ早くせねばならず、焦りまくっているので、
ラッキーだったと思います。>このこさんは、卒論も哲学系なんですか？
はい、よせばいいのに倫理です。早く卒業したい割には、いばらの道を選んでいるような・・・。
コンノさんも、哲学系ですか？
ですよね、きっと。
書き込みを拝見していると、 哲学も論理もしっかり学ばれてますものね。
わたしなどは、小手先で単位を取ってしまったようなものなので、
自分のものとしてはあまりしっかり残っていないのです。とりあえず、今回の２科目は、そろって奇跡が起きたか、先生が間違えたのではないかと思っています。
勘違いしないようにして、試験に挑みます。はい。毎度お得意の、ネジ外れたバカなこと言っちゃっていいすか？
空気ってボーダレスでしょ？地下資源も国境線なくなればいいのに。ぽぽちゃ。話を合わせてくれて憂さ晴らしできたや。さんきゅ！
趣味のいい、私とタメドシ=72年生の兄さんにヨロシク(^-^)/
ちょっと重箱つつくと、それは怪人じゃなくて星人です。怪人は仮面ライダーのほうに出演してました。さらに、たぶんちゃぶ台で少年と飯を喰ってたのは、ペロリンガ星人です。私はあの番組を｢芸術的哲学的ＳＦ作品｣だと思っておる次第です。稲刈に
運動会が
こだましてえっと、英語の茅ヶ崎式のテキスト（上級１）にあったのですが
ユネスコ憲章では、「我々はお互いをよりいっそう知ることによって戦争をさける機会をより
多く持つ。なぜなら他の国民の習慣や生活に対する無知がしばしば相互不信を招き、
戦争に導くからだ。」と述べられているそうです。らぴすとんさんの教えて下さった 「国際紛争ー歴史と理論」 図書館から昨日借りてきました。
非常に詳しく書かれてるのですごく勉強になりそうです。
私 先週借りた本すごく衝撃的でした。もし興味ある方いたらぜひ図書館で探してみて下さい。
「ノーム・チョムスキー」 著者名ノーム・チョムスキー 鶴見俊輔監修
出版社 東京 リトル・モア ２００２．９
アメリカの言語＆哲学者で反戦運動をしてるチョムスキーのインタビューがのってるんですが
非常に読みやすかったです。
テロリストの真の意味やアメリカの正当性は何だろうと考えてしまいました。
それからイラクへの軍事介入を許してしまったのは国際社会も責任があると思いました。チェチェンの件もロシアとの歴史を掘り下げていくと思わずうーんとうなってしまいました。
一方的にある特定の国のみが悪というのは 正確に言うとおそらく無いのかもしれません。
真の意味での国際理解が実現するのが理想ですが せめてそれに近い状態になるためには
教育がもっともっと普及すべきなのかも。→よーこさん
残念ながら（何が？笑）茶色の帽子～です。
笑ってください、そして手をつないで～♪あ、ウチの兄もウルトラセブン好きだそうです。
怪人（宇宙人なんだとか？）がちゃぶ台に座ってご飯食べてたり
するところがイイらしいです。
あのシュールさは子供向けじゃないよ！って言ってました。
文学的ですねー（←無理矢理スレないようにこじつけ）。たいちょ～リョーカイ！
だけど小員は24日まで帰還できませんがだいじょぶか？松王子様
借りてみるだ。→誤訳天国
Anneの翻訳でいろいろ言われることがありますが、私は村岡花子の訳が好きでして、何故って聞かれても最初に読んだからかも、としか言えません。こんなふうに、違っても有り、ってこともあり？クソー！移動中にぽぽちゃんに77取られた～
帽子は♪赤い帽子？紫の帽子？♪白い帽子？オレンジの帽子？♪→ぽぽちゃスレ間違えちゃった RTPさん、雑談スレを見てください・・。ごめんね。
