フォーラムへの返信
-
投稿
-
永久削除の人類より
もとくん、がんばってね、ＡＫＫＯさん、ありがとう、お忙しいのに！
もとくん、同じＰＣでも、本日は、二人で使用していたわけなのです。
具体的には、名前を忘れたけど、なんとかＶＳぽんぽんは、うちに遊びに来ていた
塾員のひとですよ！もとくんの、尋ねかたに、夜、遅かったせいもあって
正直、むかっとしたわけなの！同じ塾生だから、今回は、抜けさせてもらうけど、
仲良くしてくださいね！俺もそんな悪い奴でもないから！剣さんへ、
友人か、私が、怒らせてしまったけど、ごめんね！
余計なことに触れすぎたみたいです！
みんな、仲良くしましょうね！御願いします！
それで、私の提案、あくまでも、塾生案内の内容は、読んで字の通りでは
ないので、もう少し具体的に、どういうことを意味しているのかを尋ねてみようと
いうことなのです。
私が、言い出しっぺだから、私が、大学に質問してもｋまいませんよ。
もちろん、迷惑のかかるひとがいたら、いけないので、私、個人の質問と
いうことで、するつもりですけど！
楽しくやりましょうよ、私が、雰囲気をこわしたみたいだけど、みなさん、
本当に、申し訳ありませんでした。
でも、悪い気持ちは、全くありませんでいた。
これだけは、信じてね！
ＭＩＫＥさんとか、ショックをうけたかもしれないけど、私は、長いほうの名前の
ハンドル名を変えて私のＰＣから意見をしてひとではないけど、もうここに
いないから、かわりに誤ります、おゆるしください。
できれば、hisokaさんとミスターＫさんもいいい友達でいてほいしです。
仲直りしてね！御願いしますよ！（それでは、さよならといいながら、何度も
現れる、お好み焼きＨとか、いうふざけた名前）
よく、他の方、こんな名前の方、相手に真面目にお話してくれて本当に
ありがとうございました。＞経験豊富な方のようなので･･･
いえ、単に学部を２つと、他の方より長く慶應通信を経験しているだけですし、在学中に転居したため、慶友会を渡り歩いたという状況になっただけです。落第生一歩手前、塾員になれたのも、友人達の救いの手のおかげです。また、ここニフ慶でも、どれだけ、助けられていることか･･･＞１、事務局から許可を得た公式慶友会であるゆえの「制約」
慶友会代表の届け・規制に準拠した活動など、有形無形の制約があります。ニフ慶を立ち上げた方々も、正式に許可を得るために、様々な規定をクリアしてきたと伺っております。私も、過去に慶友会の立ち上げに関わったこともありますが、そう簡単に許可がおりることはありません。
許可が出た公式慶友会でも、活動内容に関して、やんわりとおしかりを受けることもあります。事務局から強権発動され、活動停止にされている慶友会も存在します。
また、身近な問題では、過去問やレポート公開の禁止などがあります。
確かに、過去問などを収集・公開している慶友会もあるかもしれませんが、あくまでも、公式活動ではなく、非公式活動の範疇にはいります。あくまでも今現在は、過去問の公開・レポートの公開は禁止事項です。公式慶友会がそれに関係することは出来ないことになると考えるべきでしょう。＞２、ネット上で運営されているゆえの「制約」
文字によるコミュニケーションの難しさがあります。些細な行き違いから、いわゆる「掲示板が荒れる」こともあります。何気なく、過去問やレポートについての質疑が行われたりします。それを、スタッフがどう早期に対処するか、新学期に増える参加者の意識の問題もあって、一律に削除規定として明文化している状況です。そのスタッフも、ネット経由での打ち合わせが主体ですから、何かことが起きた場合の迅速な対応にも限度があります。そのために、掲示板の管理も厳しいと思われることもせねばなりません。ニフ慶がこの形式の掲示板を使い運営されている現在、私自身も、嫌われようと、嫌がられようと、「整理整頓」と称した強権発動をしてスレの流れを止めたり、変えたりとしてきたのは、参加の皆さんには周知のことかと思います。最近は、参加者の皆さんも適度なトコロで、上手に流れを変えてくださっていますので、せいぜい、ＨＮの登録を促す位ですが。
表に出ている事象だけを参加の皆さんは見ていますが、裏ではスタッフが様々な打ち合わせをして、このニフ慶が運営されています。ログを削除するにも、関係スタッフが何通もメールのやりとりをして削除しています。
また、運営費の捻出も課題です。他の慶友会は会費徴収をしておりますが、ニフ慶では会費無しで運営しております。過去にはカンパを募り、今ではグッズ販売をしたりと、会費無しでの運営に苦心しています。ネット上ではなく、顔を合わせての例会ならば制約も形だけで済むことも、書き込みという方法ではある程度の縛りを設けなければならないことは、ご理解頂けるかと思います。先にも書きましたが、悲しいかな良識ある塾生ばかりではないのです。ましてや、ここは、誰でもが閲覧できる開かれた掲示板です。他の慶友会がしていることでも、ニフ慶では自粛していかなければならないことも出てきましょう。すべての書き込みに対しての責任は、ニフ慶が、その時のスタッフが取らなければなりません。大げさとも思える制約を掲げて運営するのも、ご理解頂きたいと思います。
慶太さんが、書き込んでいることにも同意する部分があります。ただ、それは、単なる会員とした場合です。運営に携わった立場で考えを巡らせると、ニフ慶存続の問題にも発展しかねません。どうぞ、議論なさる場合には、参加者の立場で考えると同時に、スタッフになったら？とスタンスを変えて、考えてみては頂けないでしょうか？
＞「他人の指導を受けて」当たり前･･･
これは、「質問用紙」のシステムがあります。レポートや勉強していく時の疑問・質問を事務局経由で送れば、直接の指導が受けられます。これを利用しない手はありません。大いに利用すべきです。用紙を使い切るほど利用してみませんか？ 懇切丁寧に指導を受けられます。また、東京会場だけですがニフ慶の自習室が試験毎に設けられています。東京会場で試験を受けられるかたは、是非参加してみたら如何でしょうか？ 夏のスクーリングでも、ニフ慶専用たまり場が設けられます。そういう活動に参加することで人脈は作れます。そういう人脈を通じて、有形無形のアドバイスが受けられることがあります。地方会場でも、様々な形での情報交換が行われていると思います。そこへ参加してみることもお奨めします。
お好み焼きＨさん、
ぼくはあなたを裁いてもいませんし、取調べをしている訳でもありません。
なぜ発信アドレスが同じなのにハンドルを変更される必要があったの
ですかと申し上げている訳です。ぼくは気分を害してなどいませんし、お好み焼きＨさんにも、これからの
ニフ慶に主体的に関わって頂きたいと願っています。こ～ゆう言い方は自分自身あまり好きではありませんが、掲示板を運営
するための、管理する側という側面が、あと任期少しですが、ぼくには
あります。いわば掲示板を守るという役割ですが、そのために責任上、
言わなければいけないこともあるということです。ただそれだけです。
ご理解ください。あなたが塾生であることはわかりました。教えて頂いてありがとうございます。
横から失礼します。なかなか難しい問題ですね。
ちょっと議論が本題からずれつつあるように見えるので敢えて一般論から入ります。まず私の感覚として当たり前だろうと思うことは、
基本的にはなにを書き込んでもいいじゃないかってのがあります。
それがレポートの課題についてだろうが、極端なことをいえばレポート全文を発表しても。
他人の文章を書き写す人間がいるのは、まったく嘆かわしいことですが、
それは写す側が全面的に悪いのであって、元の文を書き込んだ側が悪いわけではないでしょう(*1)。と、あえて極論してみましたが（笑 でもこれが原則だと思うのです。
もちろんただ原則を言っているだけでは済まないでしょう。
大学がわざわざ『塾生案内』に
「他人のレポートを書き写したり、レポートを他人と共同で作成したり、他人の指導を受けて作成したり(*2)」
してはいけないなどとい書かなければならなかったのには
相当数の引き写しレポートや、他の人と酷似したレポートが送られてくるという現実があるのでしょう。
その点を考慮すれば、現在『ニフ慶』が
「レポートをあからさまに開示する内容書き込み」を削除する旨の規定をおいているのは
賢明な判断であろうと私は感じています。具体的にどの程度レポートの内容に触れていいのか（いけないのか）というはなかなか判断が難しいですね。
いろんなケースを想定したガイドラインのようなものできればいのでしょうが
それも一朝一夕に作れるというものではないでしょう。
ひとつひとつ出てきたケースに対して、
「ニフ慶」の皆で（今まさにやっているように）議論して答えを探っていくしかないと思います。
そのなかで自然とガイドラインのようなものが形成されれば理想ですね(*3)。さて今回の法学部スレッドでの議論についてですが、
ああいう議論があっても別にいいんじゃないかなあとぼんやり思っていたのですが、
どうも＜ＡＫＫＯ＠53期文1＞さんのご意見が気になるところです（笑
経験豊富な方のようなので、ぜひお聞かせいただきたいのですが、
「ニフ慶の制約」とは具体的にどのようなものでしょうか。
私が勝手に読み取ったところによると、
１、事務局から許可を得た公式慶友会であるゆえの「制約」
２、ネット上で運営されているゆえの「制約」
がふたつがあるようですが、それは具体的にどのような制約なのでしょう？蛇足ですが、hisokaさんの最初の指摘は議論を喚起するために重要なものだったと私は考えています。
*1もし掲示板にレポート全文発表されたら、それを熟読し、
新たな参考文献としてみなしてきっちり利用するのが学問的に正しい態度でしょう。
ほんまもんの学術論文というものは、そのように書かれているはずです。
それからもうひとつ。インターネット上の文献の扱いの難しさもかかわってくると思います。
アドレスを示してもリンク切れなることがしばしばですし、掲示板ではログが流れてしまいますよね。
レポートでネット上の文献を参考にしたら、印刷して添付するというのも検討したほうがいいのでしょうか。*2はっきり言って大学の言ってることはおかしいと思います。
学生なんだから「他人の指導を受けて」当たり前だと思うんですけどねぇ（もちろん限度はるでしょうが）。
おそらく酷似レポートというのが結構あるのでこんなおかしなことまでいって対処しようとしてるんでしょうが。*3大学に問い合わせればいいという意見については、私は賛同しかねます。
上と矛盾するようなことを言いますが、大学の学生というものは、
まだまだひよっこであるにしろ「研究者」としての側面も持っている。
単に人様にものを教わるという存在ではないはずです。
『慶友会』とは学生の団体としてあるのですし、
基本的には我々が話し合い、我々が判断していくべき事項でしょう。*4表現の自由というのは、公法であるところの憲法に書かれていることですから、
ここで持ち出すのは実は場違いですよね。もとくんへ
１．お答えしたように別人です、お好み焼きＨは、塾生、もうひとりの帰られた
長い名前の方は、塾員です。
遅くまで、申し訳ないが、私にも自尊心がありますので、ほどほどに御願いします。
議論のすりかえなどしておりませんし、過剰反応でもありません。
私は、刑法上、構成要件に該当するような発言をしたのでしょうか。
この会の論議は相手を、たたくことが目的なのですか、私は、他者を排斥して
しまっている論議の仕方に気づいてほしいのです。例えば、塾生のためを思って発言している
hisokaさんという方が、発言できなくなっている状況にお気づきですか。
仲良くやりましょうよ。お互い、もっと信じないとと思いますよ。
あなたは、どのような権限を持って、私を取調べたり、裁いたりなさるわけですか。。
もっと、会を楽しくしてください。私は、批判をしたつもりはありませんよ。
建設的な意見を述べたつもりですが。
お互い社会人なのですから、よく考えて発言したほうが宜しいと思いますよ。
遅くまで、みなさん、申し訳ありませんが、私も、悪意など全くなしに、ただ、建設的な
意見を述べさせて頂いただけで、….といいたいですが、前向きに、よい勉強になりました。
しかし、関わっていたら、相当時間に余裕がないとお付き合いできそうにありませんので、
永久削除を御願いしますね！いつか信じていただける日がくるのを祈りつつ。
もとくん、剣さん、本当に気分を害されたようなので、謝っておきますね！
それでは、今度こそ、さようなら！
お好み焼きＨさん、
議論を摩り替えてもらっては困ります。
ぼくは、何故、連続的にハンドルを変える必要があるのですかと質問しているのです。
ＩＰを晒してる訳ではないのにプライバシーを侵害しているとは過剰反応ですね。言いたいことだけ言って「さよなら」では困ります。
掲示板での発言には、責任を持って頂きたいです。
ネット社会では、相手が見えません、匿名で言いたいことは、言えますが
マッチポンプの様にひとりで二役されますと、あなたの発言が意義あるもので
あっても、信用は出来かねることになります。ここは、慶應義塾で学ぶ、学生の集まる掲示板であり、塾生および
塾員を構成員とする場所です。最低限の自己情報である塾生・塾員であるのか
という質問にも答えて頂けないのは残念ですね。ネットは、誰でも気軽に発言できる場所だけに、他人を批判するのも簡単ですね、
自分を安全な場所において。
今回、お好み焼きＨさんが提議された内容は、かなり、突っ込んだ問題を孕んで
いますし、ニフ慶としても今後スタッフおよび会員で議論して行かなければならない
内容だと認識しています。それだけに、お好み焼きＨさんの過剰反応は残念です。ようやく、再提出レポ＠心理・教育統計学を仕上げました。
再提出期限６ヶ月以内を目前にして、焦りながら･･･(´ω`)ゞ教訓：
心理・教育統計学の再提出レポは、時間をおかずにやるべし。
時間をおくと、一から学習のやり直しになる！（ ´･ω･｀)＜これって、私だけの感想かも。。。。。
「C」評価でも良いから、合格するといいなぁ。。。。。
テストが受かっているから、再々提出でも頑張る！複数の慶友会を経験し、２期に渡りニフ慶の掲示板サポートをし、塾員で塾生の私見をば少し･･･
まず、ニフ慶は、事務局から許可を得た「公式慶友会」です。
そして、運営形態は、ネット上です。
『制約があること』が前提で運営されています。
これは、他の慶友会のように個別に例会を開き･･･というスタイルとは根本からスタンスが違います。ですから、他の慶友会のような勉強会をここで公開でやることは、難しいことと思います。
過去問やレポート関連話題についても、他の慶友会のような突っ込んだ活動は自粛･･･いや、封印してきました。それこそ、『制約』の範囲を逸脱すると、歴代のスタッフ・会員が認識してきたためです。これを踏まえた上で考えれば、今現在の法学部スレでの応酬は、テーマを絞り、かなり突っ込んだ範囲までに及んでいますので、英語勉強会のようにＭＬ等を利用するか、別の掲示板を利用するかする方がよいと思われます。対比される「統計学スレ」も、テーマを絞ったスレですが、今のところ情報交換の範囲内に収まっていると思います。他の専攻別スレも、それぞれに、制約を意識しつつ、それを逸脱しないような工夫をしながらの書き込みが行われています。
掲示板タイプで運営されているニフ慶は、あくまでも情報交換の場とし、それ以上は有志による勉強会をやる･･･ということでは駄目ですか？ 今の法学部スレは、そのテーマ以外の話題が書き込みにくくなっています。これでは、法学部スレの存在意義にも関わってきます。議論に参加していない他の法学専攻の会員が阻害されている状況は、スレ分けしている意味がありません。
スタッフとて仕事を持ち勉強をし、その上でニフ慶を支えています。スタッフに判断を仰ぐ状況になる恐れが出てきたら、参加者が相談をし別の方策（別立ての掲示板を借りるなり、ＭＬを立ち上げるなり）で継続する･･･そういう方策を自発的に行わないのはなぜでしょう？ すべてがスタッフにおんぶにだっこですか？ ニフ慶は「制約ある慶友会」です。 だからこそ、事務局からの縛りの範疇から除外されている塾員が音頭を取ってサポートしていくことは出来ませんか？
悲しいかな、昔から、他力本願の塾生も多くいます。良識ある塾生ばかりでないことは、様々な書き込みがある度に感じませんか？ この程度の問題なら･･･と言うかもしれませんが、その程度を判断するのは難しいことです。だんだん、その範囲が広がって行き、収集がつかなくなるやもしれません。
私の考えるニフ慶は、あくまでも、事務局の意向を尊重し、ネット上での活動は「情報交換」適度にとどめ、それ以上のことは、ここをベースとして外へ大きく広がっていく･･･そんなことを考えています。ですから、もし、一つのテーマで突っ込んだ議論や討論をなさりたい場合には、それなりの方法で継続していくことも必要だと思います。
最後に、繰り返します。
ここは、事務局公認の慶友会です。活動範囲には制約があります。
また、スタッフは会員相互承認の上で選出され、運営に携わっています。
掲示板への書き込みも管理しています。
それが、事務局公認の慶友会として活動を許可されているニフ慶なんです。mizukokoさんありがとうございます。寒いさ、暑さにはだいぶ慣れました。
いつも、ご心配頂き感謝です。
是非、次回は哲学の語りをお聞かせください。
Hirokoさん、メージンさん、もとくんお疲れ様でした。
ぽぽさん、SEMEさん。明日は明治学園大学で、アーサー王学会がありますよ。
私は明日の朝まで、迷います。もとくんへ
調査いただき、ありがとうございます。
短い間でしたが、ハンドルから永久削除してください。
私が、ＭＩＫＥさんに申し上げたように、人間は相手が信用できなくなったら
その時点でおわりです。
あなたが、どのように偉い方が、存じ上げませんが、別人です。
あなたは、この掲示板の管理者なのですね。
お互いに、掲示板といえど特定することは可能です。剣さんへ
割り込んで申し訳ありませんでした。
ただ、この掲示板を拝見して、誰が正しい、間違っているということではなく
あなたのいわれる学問の自由をお互いがもっているわけで、最近、処分も
多発しているようなので、こわごわと、不明確な基準におびえて、発言を躊躇するより
建設的な歩みをしたほうがよいと考えたのです。
最後に、正しいか、間違っているかの議論は、結局、紛争のみを生じます。
法学を勉強するというのは、お互い譲り合い、お互いがよりよい状況をつくって
ゆくことではないでしょうか。
私は、この掲示板で、だれを批判するわけでもありません、もっと気楽に
楽しい大学生活を歩んで頂きたいのです。
通信過程、通学過程とか、レベルとかそういった問題は、論点をすりかえて
いるだけのようにしかみえません。（あくまでも私の意見ですが）
それでは、もとくん、楽しい掲示板にしていってくださいね。さようなら。
ほんとうは、もとくんの行為は刑法２３０条や、憲法13条のプライバシーの侵害にも
該当すると思われますので、ひとを裁くのではなく、助け合う会に、そして、気楽に投稿
できるものにして頂きたいと思います。よろしくね！
かならず、永久削除してくださいね！
大変申し訳ありません。
最後の段落の冒頭、お名前を間違ってしまいました。
ＨＮさん、ではなく、ＨＫさんでした。
たいへん失礼なことをしてしまいました。いっこだけ、言わせて下さい。法学部スレッドにHKさんの書かれた
> どのスレッドを見ても、学問に関して真剣に議論されている
> スレッドはありません。という意見は、文学部の人間としては非常に悲しい意見でした。
これはあくまで私個人の意見で、かつ極論ですが、「文学」
（ここでは、一般的な文章芸術のことではなく、いわゆる文学部で扱われる
歴史や哲学、社会学etcを含んだ意味で「文学」という言葉を使います）
というのは得てして、趣味の学問、余暇の学問、雑談の学問だと思っています。
もちろん、どんなくだらない話題でも「文学」になり得る、というつもりは毛頭ありませんが
逆にその可能性を否定することも出来ないと思っています。
「実学」とはもっとも近くない部分にある学問である「文学」は、
他の学問以上に「物好きさ」、かっこよく言えば「情熱」がなければ成り立ちません。つまりは、アーサー王やヴィクトリア朝や騎士団や際どい表現への
人並み以上の関心を語っている書き込みは、確かに「議論」ではないかも
しれませんが、多分に学問的な「持論」の表明だと私は考えています。HNさんが文学を軽く見ているとか、そういうことを思ったわけでは決してありません。
ただ、それぞれのカタチでの学問的アプローチがあって、
ある程度のルールを逸脱しない限りはそれが尊重されるのも、ニフ慶の良さだと
私は考えます。
結果的にそれが、他学部の方から見てただのおしゃべりのように
見えてしまうのであれば、悲しいなぁと思ってしまったまでのことです。法スレで指摘された「塾員」とは僕のことでしょうから言わせてください。
それからMIKEさん。僕の投稿が元になって何かとご迷惑を掛けてしまっているようで申し訳なく思います。
なお僕は当初、この掲示板は塾生一個人の方が運営されているものと思っていましたので、MIKEさんの新たなスレッドで塾の管理下にあることを初めて知りました。
さて、僕らが法スレで行っている件について一体何が皆さんのお気に触るのか、なぜ批判を受けるのか全く理解できません。（個人攻撃になってしまいますが）「添削基準が上がると自分の首を絞めることになる」とか「全責任を取れ」などという批判については「単位取得が難しくなったらお前のせいだ。どうしてくれるんだ」と聞こえます。
それでは仮に単位取得が困難になる、すなわちレベルが上昇する、ということになったとしましょう。何が悪いのか。世間様の通信大学に対する否定的な評価を肯定的なものにせんとして何が慶應義塾の名を、福澤門下を語れるのかと思います。
辛辣な言い方になりますが、我々に批判的なご意見の方には通信学生特有の“閉鎖性”を感じます。突き詰めていけばこの掲示板を見ている方々は他の学生に意見を求めることすらできない、すべて学問的な問題は独りで解決しなくてはならない、ということになってしまいます。
この掲示板をご覧の方、ほとんどは「現役の大学生」ですよね。学生なんだから皆で勉強することもごく普通の行為ではありませんか。しかし（これは法スレでも書きましたが）他人からもらったリポートやどこからか仕入れたネタをそのまま自分の創作として提出する、そうした幼稚な行為をしたその時点で批判が生ずるのが当然なのではありませんか（それを塾が見逃すはありません）。（これは法スレに投稿してくれたみさえさんの論ですが）こちらは現役の塾生の方々のために良かれと思いやったことに対してなぜ批判が生じるのでしょうか。
また、これも法スレに投稿してくれたＨＫさんですが、この方はかなり的確な評を与えてくれています。他のスレッドに学問的なものはない（論理学と法スレを除く。但し僕は文スレの一部にも高い学問性を感じます）。確かにそう思います。それこそ個人のメールで交換すればよいものが多いと感じます。
皆さんは何を求めて大学に身を置くのですか。学問のためではないのですか。気楽に、率直に、それぞれが思ったことを書いてくれればいいと思います。
大学に報告するとかしないとか、確認するしないも、このスレの意見を参考に
するもしないも全て管理者の判断ですから、思ったこと言いたいことを でも
なるべくわかりやすく、端的に(^^; 書いてください＞allわたしも本日４回目の再提出レポートを出してきました。期限ギリギリ。
４０００字以内なのに７０００字…。文献表入れたら８０００字…。
あっという間にＤで戻って来そう。トホホ。（あっという間ならまだいいか）
卒論だったら最終諮問バッチシだな。これ。ものすごーく勉強してしまった
だけどたぶんＤだな、これ。
