フォーラムへの返信
-
投稿
-
ちなみに上記のテスト掲示板、検索エンジンには掛かりますし、
アドレスをサーチされる可能性はあります。
ゆえに半クローズです。完全クローズにしようとすると認証とか、もっというとLOGの記号変換=暗号化
とか、いろいろ話はややこしくなります。経済学部58期入学の1000マイルです。こんにちわ。ずっと出張していて、今日やっとスレを読み終えました。
これからもこのニフティ慶友会をもりあげ、活用していきたいと思っている一人として、発言をしてみたいと思います。【開放度】
私は、完全CLOSEDでもかまわないと思っています。
ネットワークを使ったこの慶友会の最大の長所は、時間的場所的制約から開放されるという点にあると思います。その点は通信教育という学習形態に合った媒体であると思います。
一方ネットワークは、誰でも閲覧が可能になるという特徴もあります。私たちはハンドル登録したときに「58期です」と申請はしたものの、実際にはどこの誰がアクセスしているのか、スタッフはご存知かもしれませんが、私にはわかりません。
その「だれがアクセスしているのかわからない」という危険性は、そのままこの慶友会運営上の弱点でもあります。
であるならば、長所を生かし、弱みを補強する手段として、CLOSEDは有効ではないかと思っています。
インターネットの技術的なことは専門ではないのですが、Yahoo!groups http://groups.yahoo.co.jp/ などのツールがあると思います。【アップできる内容について】
私はこの慶友会で、学問的議論がもっと行われるべきだと思っています。
他の慶友会では、どのようなコミュニケーションがなされているのでしょうか。私はまだ塾生暦が短く、想像の範囲ですが、おそらく①人間関係醸成やモチベーションアップを目的としたもの②学問的議論による理解を深めることを目的としたもの③事務的伝達事項、がなされているのではないですか？逆にこれらは、大学としても慶友会で行われるであろうと予定している内容なのではないでしょうか。
このニフティ慶友会では、②が不足している印象受けます。この秋入学し、経営学についてさまざまな書物を読みましたが、そこで浮かんだ疑問について、ここでスレをつくることがはばかれました。法学部の、今回の発端となったレスを見ていると、「やっぱりアップしなくてよかったんだ」という気持ちがしています。と同時に、この慶友会はモチベーションアップが限界なのかな、とも思っています。
MIKEさんも146/7でおっしゃっている「勉学について互いに意見を交換する場」というのは、この②を指していると私は理解しています。
そこで、この②を可能とするためにはやはり、学部ごとの部屋をつくり、その中で運営側の了承のもとスレを立て、レスの内容に関する審議を運営側とともに判断していく、という形が望ましいのではないかと思っています。なにしろまだまだ新参者ですので、内容も幼稚ですが、ニフティ慶友会に参加しているものとして、発言してみました。
mizukokoさん、MIKEさん、
まず、どっから説明していいか迷うのですが、
今の状態をフルオープンとすると半クローズは、
表のアドレスからは辿りつけない場所（隠し部屋）のような
感じになります。
この部屋は、今の掲示板システムでも可能なんです。
例として特別に作ってみました。
http://nifkei.cside.com/bbs/hougaku/
テスト用なので書き込みはできませんよん(^^)また上記のようなものではなく、新規に認証付の掲示板システム
を作ることも可能です。
これは、ちょっぴり、お時間頂かないと駄目ですが。また、松さんが昨日仰っていたようにオープンスペースに雑談と
分けて、学部別の掲示板を作ることも可能です。みなさんの意見を聞かせてくださいね。
今年の夏期スクーリングの「経済原論」で西先生が使われた
「イントロダクションマクロ経済学」とノートを読み返しています。
１度読んだり聞いたりしているので、助かるなあと思います。
経済学部の学生として、スティグリッツは読んでおきたいと
考えて始めたことなので、地道に進めていきます。草々。
わーい、１月の試験でおしえてくださーい。
かなりおびえてます。 今からふるえが止まらない
{{ (>_<) }}ハーレムというかちょっとにゃんこのように怖がってないか？みけさん
うさちゃん、場所連絡わ私から送ろうか？MIKEさん、ちゃんと寝たり食べたり日常生活できてますか？
スレたてた責任とはいえ、MIKEさんもみなさんも活発な意見書き込みでたおれちゃわないでね。
（とか心配しつつさらに書き込みするからとまらない状態になっちゃうわけだが許せ）MIKEたたき台、よいと思います。削除規定は以前のでいいのかなー？
しかし、「のぞき見禁止 発言しない人は入室禁止」のタイトルと01の説明は
しゃれのめしすぎだと思います。
私がいたいけで純真でうぶでナイーブでネット初心者であれば（仮定法）、
絶対ひいちゃうと思う。つーか泣くかも。mizukokoさんのいってたように、
私も法学スレがわからないなりにも
「ほーほー」「へーへー」「保証人～」「白紙委任状～」
とかいって好意的に見ていたひとりです。
誰にみられていたって正々堂々とオープンにやっていればいいじゃないか、と私は思う。そして前にpopoちゃんがいったように（あんときpopoちゃんに拍手しちゃったよ、おれ）
勉学していないと思われがちな文学の雑談脱線もまた大切だと思います。
（いや、わしらには必要不可欠なだけかもしれんが）
「いかにしてつまらなことをたくさんの言葉で埋め尽くすか」という
「伝えないコミュニケーションも大切」だと、
先日の芸文講演会で荻野氏もいわれてましたが雑談だって大切ざんす。そういうなんでもかんでも一緒くたになっているところがニフ慶の面白さだと私は思います。
だから開放度制限案には反対であります。剣さん
早速の書き込みありがとうございます。
身近な素材を取り上げて法律的にはどうなの？って言うのは理解しやすいし
法学への興味もわいて、いいですね。慶友会は財産の結合体じゃないから財団ではない。
人の結合体だから社団。 公益団体でも営利団体でもない町内会、同窓会、サークルなんかもこの社団ですね？
中間法人という言い方は何か法律ができてたような…
中間法人法か、一昨年の４月施行だ。 でもこれは定款を作ったり設立登記が
必要なんですね。 それをしなければ単なる「権利能力なき社団」か…慶友会は社団と言うことは慶友会メンバーが社員になるんですよね？
これは別に定款などなくても、法的に見れば慶友会が社団であり、会員は
社員という関係になる って理解で間違いないですか？改めて上記「慶友会とは」を見ましたが、通信の学生同士で
「勉学について互いに意見を交換する場」
が慶友会だそうです（by慶応大学通信教育部）。
してみれば、学問的に突っ込んだ話をするのは
慶友会であるが故の規制
ではなく
無制限に開かれている故の規制
ではないでしょうか？そう考えるとやはり開放度を制限して、本来の「勉学について意見を交換」
できる場所にするのが、より学校の意向にも近づくのではないでしょうか？削除規定以外の規定は不要とする思想の持ち主に規定を作らせると…
こんなもんかな？ １発目のたたき台としてさらします。(^^;【ニフ慶掲示板ルール】（MIKE案）
１ この掲示板は慶應義塾大学から公認された慶友会*「ニフティ慶友会（通称ニフ慶）」
の「勉学について互いに意見を交換する場」です。この趣旨に則った発言をお願いします。
２ 法に触れる発言、公序良俗に反する発言、慶友会の精神に反する発言その他この掲示板の
趣旨に反する発言は禁止します。
３ 別掲「削除規定**」に触れる発言及び前項の規定に反する発言は管理者の判断により
削除します。
４ 各スレッドのテーマから話題が大きく外れたり専門的になるなど、そのスレッドで続ける
ことがふさわしくなくなった場合は適宜新たなスレッドをたてて移動するようにして下さい。
５ 以上の規定は会員相互で逸脱することのないように注意して下さい。*慶友会とは：http://www.tsushin.keio.ac.jp/keiyukai.html 参照
**削除規定：http://nifkei.cside.com/index.htmlありがとうございます が誤字りました<(_ _)>
再度mizukokoさん
>過去に、ニフ慶では、大学側から、「あれは困る」というような、ご注意を受けたことはあったのですかＡＫＫＯさんの経験からは「有形無形の」何かがあるようですが、それが何かは私にはわかりません。
mizukoko さん
刺激はお嫌いですか？(^^)hisoka さん
反応有りが都ございます。 私は迷惑とは思っていません。別に、MIKEさんがおっしゃるような心配はありません。
ただ、皆さんが議論されるようになり良くも悪くも、
「やってくれるよ・・・・まったく。」と辟易されてる方も
いるみたいなので、ご迷惑おかけしたようだと判断したまで。
そもそもが私のおせっかいな横槍からだとの指摘があるので。
特にhisokaを知る方の意見が上記の趣旨で述べられていたので、ね。
ここまでがんばるからには、それ相当の成果が出るとよいですね。
大方、松さんのやり方に私はそれでいいのではないかと思いますが。えっと、まだいいのかな。
既に参加表明したんだったかな。
７時からなら、一次会から参加したいです。
