フォーラムへの返信
-
投稿
-
知らないうちにこんなことになってしまって、あら、どうしましょう。
わたくしの真意は、１０７のよーこちゃんの通りなんですけど、それで納得してくださらないんなら、これからご飯の支度で忙しいものですから、後でゆっくりお返事いたします。卒論指導のＫ先生に年賀状をお出ししたら、お返事をいただきました。
その一節の「・・・お互いにがんばりましょう」に、感激。ぽぽちゃんやよーこちゃんよりちっとは長いmizukokoの人生の中で出会った、分野を問わず優れた学問の人に共通の特性は、「謙虚さ」と「親切」だと思う。
謙虚さ、っていうのは、
山へ登ると視界が拡がって、「知ってること」も増えてることに気付くのと同時に、「知らないこと」のあまりの多さに愕然とするじゃない？
そうすると、自然に謙虚になるねえ。
親切、っていうのは、教えるのが好き、って言い換えてもいい。
教えながら自分の考えが整理できたりして、自分も学べる、ってこと、知ってるからじゃない？数年前、ある関西の女子大のアメリカ分校で、たまたま、その大学の理事長と夕食をご一緒したことがありました。
その時、その方は、「どのような構想のもとに、どのような努力をして、どのようなまわりの方々の尽力があってその分校を作り、今後はどのようにしていきたいか」ということを、初対面で、若い（！）、大学人でもなんでもない、普通の専業主婦のわたしに、ていねいにお話してくださいました。
お話の内容はさることながら、そこに込められた信念とロマンと、その謙虚なものごしに深い感動を覚えたことが忘れられません。発言者自身の要望だから抵抗することもないか…(^^;
歌詞部分のみ削除しました。みなさんもーしわけないっ。忙しいときに。
だけど何があるかわかんないから、やっぱ消しといてもらえませんか？
知財関係要注意！
ニフに二百億円の請求来たら困る～いやこれ歌詞になってるんですよ。そして訳詞が気になる･･･やっぱけしてもらったほうがいいと思うの。
知らないうちにこのようなことなってたんですか。ミスターＫさん洒落だと思うんで火薬関係は格納庫に永久収納してくださいな。たぶん私の意見に対してジョークでフォローしてくださっただけだと思います。
それより憲法第九条のほうが気になりますよ。なんかやな予感･･･
よーこちゃん
文学は全く右も左もわからないのですが…
これらの著作者、（訳者も）死後５０年経ってたりしませんか？著作権は著作者の死後５０年でなくなります。 映画は公開後７０年に最近
変わったようですが…ねこいぬは、食べるにも毛抜きが大変そうじゃん？毛皮にするという手もありますが。
ワタクシ今回国文学受験しようかと思っております。しかしテキスト分厚すぎる＞折口センセ。。
あれま、こんなとこに事前確認班＠ふにゃちゃんが確認してきてくれたのね。
ありがとー。よっしゃー。はらまきもつけておいたら？松やん
あ、もうデフォルトでついてるかーあはははー。加齢って基礎代謝もへるんだよねえ。
やっぱり年々ダイエットやりにくいからだになっているということだにゃ。Hirokoちゃん
既に人は喰ってるしね(^^)
猫も食べないのね、よかった～横やりでお騒がせしました m(__)m
「正当な範囲内」の判断は最終的には裁判所がするものですので「１つの正しい答え」
があるわけではありません。 更に本件の「引用」は著作権法４８条（出所の明示）
１項１号、同条２項に則って記載されており、「明らかに違法」ではないので削除は
しないこととしました。掲示板に限らずレポートや論文でも引用する機会は多いですが、知らずに他人の権利を
侵害してしまうことのないように、多少は勉強しておく必要がありますね。 ＞自分
「引用は細心の注意を払って、必要最小限に」…気をつけましょう(^^)ミスターＫさん
>「文学部雑談スレ：２４０ 」
目では見たはずだけど内容は全く気づかずにいました。法学部的に考察してみましょう。(^^)
個人的には、真意のわからないものは『寛容の精神で』流しておいた方が精神衛生上
よろしいのではないかと思っています。>法学部は「あ・ほー学部」とのカキコミがありました。
冷静に読めば他の学校の法学部のことでしょうし、単にそこではそう呼ばれてる
という事実の（真実かどうかは知りませんが）紹介でしょう。ここに書くという意味は
別にして・・・>このスレッドを「止めろ」と言われているようで・・・
「やめろ」というのも自由だし「やめない」のも自由ですから(^^;
>それとも、個人攻撃でしょうか？
「ほー学部の方々」と書いてますから日本中の法学部生…
と捉えるほど私も寛容ではありません。それじゃあ馬鹿だ(^^)
少なくともこのスレッドでアクティブに書いておられるお二人と私は含まれて
いるようですね。「みけちゃん」というのは私、MIKEを指していると思われますが、「意地悪してやる」
というのは私に対する「生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨」の告知
ですから刑法２２２条脅迫罪に当たりますね。私はなにをされるのか、とっても畏怖し
ています。(･･;)>「この掲示板には論理学のスレ以外に学問しているものはない」
と言う発言が私のものでないことは、ニフ慶掲示板を利用しているものなら誰でも
簡単に確認できることですが、それをせずに私の発言と決めつけ「そんなこと」を
言ったと掲示板に書き込む行為は「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損」するもので
あり、MIKEの名誉が傷つけられましたので刑法２３０条名誉毀損に当たります。脅迫罪（２年以下の懲役又は30万円以下の罰金）と名誉毀損（３年以下の懲役若しくは
禁錮又は50万円以下の罰金）は併合罪の関係になり最長４年６月以下の懲役、罰金なら
８０万円以下の罰金となります。名誉毀損については親告罪ですから私が告訴をしなければ公訴提起されませんが、脅迫罪
は告訴を必要としません。>文学部の方には、「洒落」と言う意味が理解されていないようです。
学部対抗 ではありませんので「文学部の方」とひとくくりにしてしまっては侮辱罪で
訴えられかねませんよ(^^; 「文学部の」ぽぽさんもおっしゃるように、洒落を理解して
洒落で返したと思った方が精神衛生上よろしいのでは・・・>「民法はドラマチック」について、文学的センスを買われ「学部変更のお誘い」も受けました。
>どのように、受け止めればよいのでしょうか？学部変更は学校と学生の間の契約の問題ですから発言者のお誘いは何ら法律上の効果
（勧誘など？）もないと思われます。>現在、パトリオット・ミサイルで迎撃しようか、自爆ボタン押そうか迷っています。
パトリオット・ミサイルについては議論が始まりつつある憲法９条の方で追って検討
するとして、自爆ボタンの方は、持っている時点で爆発物取締法に触れる恐れもあり、
更に他人を巻き込むおそれのある場所で爆発させれば殺人罪にも触れかねませんので
捜査当局に知れる前に処分されるようお願いします<(_ _)>>ハマーさん このミスターＫに「引導（いんどう）を渡してください。」
まぁそうおっしゃらずに、法学的研究を続けましょうよ(^^)
＃念のために書いておきますが、あくまでも「法学的考察」です。私が誰かを告訴したり
捜査当局に訴えたりする意思はありません。 洒落ですよ～ 洒落(^^)受けるかどうか不明ですが、土日両日行く予定です。
ワタクシは、犬猫昆虫以外は食べて飲みますのでなんでもいいでございます＞eriko。ちゃん上に同じく歌詞部分の削除のみで問題ない気がします。
歌詞全文引用は、典拠を示していても通常さけた方がよいと思われます。『黄色い本』高野文子は、『るきさん』と同様に一家に一冊な愛蔵本ですね。
子供の頃はあんな風に、読んでいるいる本の世界にどっぷりと入り込んでいたことが多かったけど、
最近斜め読みがおおいよなあと自己反省。イベント情報もありがとうございますた＞もとくん、mizukokoさん。
忙しくてスレも斜め読みだけど、ロマン派のミスターＫさんも洒落で流してーん。
あの法学スレ以降、いままで法学無関心だった私の心が溶け出しましたヨ。で、その登校日に行われる平和授業、
大体３年生くらいまでは、原爆や空襲などの被害の悲惨さを強調し、
とにかく戦争はよくないのだ、こんなにたくさん人が死んだんだ、という風な
ことを叩き込まれます。そこには「戦争」自体を絶対悪とする思想を感じさせます。ところが、高学年になったとたんに一変して、
ヨーロッパの揉め事に乗じて中国やアメリカを挑発して戦争をやりたがった国
としての日本、アジア各地を侵略しようとした日本という図式を教えられます。
表立ってではなくとも、やはりどこか被爆国としてそれまで
そこはかとない被害者意識のようなものを持っていた日本人の子供にとって、
いきなりこういった別の視点を与えられるのは強烈な経験でした。
今まで、戦争とはいえアメリカはなんとひどいことをするんだろう、
いくらなんでも原爆なんて・・・という気持ちでいたものが、いきなり
「それくらいのことをされても仕方なかったのかもしれない」（あくまでかもしれない、ですが）
という見方を与えられてしまうわけです。
その中で、戦後に日本が９条という理想的な（だからこそあやうい？）法を
取り入れたことに対しては、一種の安心感をおぼえたものです。すばらしい「決まりごと」だ、と。そんないろんな事情もあり、平和授業が、被爆地域周辺の地方だけに
限られているのはもったいないと、常々思っています。
ちょっと本題とはずれるのかもしれませんけど・・・。
