フォーラムへの返信
-
投稿
-
確かに「今年の野望」とは全く関係有りませんね。
でも…子供の頃マー坊と呼ばれていたからヤンマー提供のあの天気予報、
嫌いだった(^^;mizukokoさん、
私も全てをジョークと受け止めて、ジョークであのように書きました。
mizukokoさんを攻撃するつもりは全くありません。「みけちゃん」と
親しみを込めて呼んで頂いていることも承知の上で、単に素材として
刑法的考察をしただけです。気分を害されたらごめんなさい<(_ _)>スナフキンさん。当スレを正常化せんとする投稿、ありがとうございます。
そうです。ここは法律についての議論の場です。皆で法律を語りましょう。先日、自民党の憲法改正案が発表されました。ここで僕はどうしても気になる条文があったのですが、それは憲法において選挙制度を固定化しようとするものです。そう現在の“小選挙区比例代表並立制”です。実はこの小選挙区比例代表並立制が衆議院選挙に導入されようとしていたときに、この小選挙区制の意味が不明確だった人が僕の周辺にもかなりいました。ところが導入論者側は「民意の反映だ」とか「金のかからない政治だ」「政界の浄化だ」、「法案に反対する者は悪だ」などという“宣伝文句”ばかりを並べたてていて、その制度の意味すら理解していない人たちを味方に付けることに成功した結果が現在の総与党国会なのです。
当時、僕はこの法案に恐怖を感じていました。やがて総与党化になる。それは民意の反映どころか少数意見の排除を正当化させ、金のある奴や宗教団体の息のかかった奴でないと当選できない。そうなるとそこには自己の意志でなく他人の意志によって行動する者が現れる。そして憲法も改正。当然、日本は再軍備化への道に突き進む。
現在、同様の危険性を感じます。なぜなら「憲法改正反対論者は悪だ」というような風潮がもうすでに作り出されているからです。しかし皆さん。果たしてそうでしょうか？
僕は思います。本当の悪は何も語らず、ただ人の後に付き従っていくことだ、と。この国の最高法規である憲法を語ること、改正について論ずること、そしてそこに生ずる改正意見、反対意見を交わすこと、これが“タブー”であってはならないと思います。僕は現行憲法擁護派です。我が日本国憲法は世界唯一の被爆国の国民として、我々の先人たちがその命をも犠牲にして得たものです。米国に押し付けられた憲法だ、という人もいますが、僕は先人たちが命を賭けて勝ち得た権利と自由であると思います。
ただ気になるのは、現在の日本が先進国化ではなく後進国化しているということです。成人式に暴れる連中がいるかと思えば、大学生が電話詐欺や路上強盗で逮捕される。中学生が売春をする、等々。
皆さん。福澤先生は我々に“時代の先覚者たれ”との願いを込めて慶應義塾を建てられました。それに応えるよう、これからも時代の先を読む学問、議論を続けましょう。
残業で
遅い夜道は
オリオンに
夢の続きを
語り更け蘭丸とマー坊なら
ランボー
いい加減スレ違いのような気が・・・
ちょっと他スレで堅い事書いたから和みたくて（苦笑）憲法９条
理想的とか世界で唯一の誇れる憲法とか言われているようですね。
では何故、唯一のものが日本にあるのでしょうか？
少なくとも日本に古来からあったものではないようです。
多分新しくてもいいじゃんとか思う人も居るのでしょうね。少し話をそらします。
日本の場合（含む先進諸国）、この百年で人々の生活は大きく変わりました。
その中で例えれば身近なところでいえば、セクハラはいけないよとか（ここ１０年位）
注意：良い悪いではなく以前なら泣き寝入りが多かったという事を指しています。
人々の暮らしが良くなる上で生まれるモラル、習慣があるという事でしょうか。
そして、流れの中で消えていくものもあるのでしょう。本題に戻ります。
何故、それほどすばらいいモラル、習慣であるのに世界中に普及しないのでしょうか？
世界中の人々が無知か生活様式が日本の水準に達していないせいなのでしょうか？
人というものは良いとなったら歯止めはきかないように思うのは私の考え過ぎでしょうか？私の個人的な考えですが、憲法９条は少なくとも今の段階では
良い法ではないのではないのでしょうか。
社会主義が理論だけなら素晴らしさを歌っているように。
今、そして未来数十年は、人々の生活を豊かにしないような法の気がします。みなさま、こんばんわ。
卒業試問を控えている皆様、通知届きましたか？私は今から結構ドキドキしています。
先生が、拙卒論をキープされたいと仰っていたので、もう一冊作って
おくつもりです。（大学に行ってファイル買わないと．．．）卒論を提出後、「ああすればよかった、こうすればよかった、
ここもあそこもちょっとおかしい」という点がぼこぼこ出てきたので
修正して持っていくつもりです。しかし、一旦提出したものの修正
ありでしょうかね？ところでこのスレ、読ませていただいたのですが、あったかくて
面白いですね。私も提出書類の「長所と短所」には困りました。●1月13日第42回放送フランス語（たぶん最終回）喜田先生（ニフでの愛称：ピエール）
Ｐ３６のおさらい およびＰ３４半過去説明など
先生が最後にフランス語の修得方法についてコメントくださいました。
日本語を丸暗記するのではなくてフランス語の文章を何度も読んで覚えるほうがいいそうです。
たくさんの文法事項はたいへんかもしれない。そんなときはこのようなやりかたをしてみてください、と
アドバイスされました。mizukoko-san! bon soir
Je parle un peu francais.
Je eu desremords. Je suis desolee.
Je suis tres content de vous voir ici.
Tout le monde nous attendra surement et ils seront heureuse de nous revoir.＜削除＞
「引用」についてのガイドラインに関しては、松も何回かここの掲示板に
書いていますが、参考までに例えばこちらなぞ↓http://iii.cc.kochi-u.ac.jp/~dataan/00/copyright.html
出典を明記すればよし、と誤解している方々が多いようなので。
mizukoko さん
返事承りました。恐縮です。
私は「ＯＫ」ですので、謹慎は「無し」でお願いします。謹慎するような暇がありましたら、このスレ盛り上げて下さい。
宜しくお願いします。文学的センスありそうですか？わたし
文学系雑談スレに「詩」でもカキコミ「ＯＫ」でしょうか？ミスターKさま、
わたくしの発言でご気分を害してしまったことを、深くお詫び申し上げます。
わたくしがかつて大学生だった頃にも、学問分野の高低浅深をあげつらって、互いに他学部を批判するような風潮がありました。
それに対して、「そういうことはつまらないことだ」という自戒をこめて、みんなで、「おりこう学部にあ、ほう学部・・・」と言い合っていました。
ちなみに、わたくしは、「だぶん学部おだぶつ文科」でした。
ですから、わたくしの真意は、ぽぽちゃんやよーこちゃんへのフォロー以外の何ものでもありません。
けれども、やはり、掲示板のような場では、あまりにも不適切な表現だったと思いますので、繰り返し、お詫び申し上げます。
なお、「学部変更」につきましては、「民法はドラマチック」発言に文学的センスを感じた褒め言葉のつもりでしたので、それが何故それほどお気にさわったのかはわかりません。
また、このスレは当初から興味深く拝見しておりますので、やめろ、などとは思ったこともありません。
どうぞ、今後とも、真摯な学問探求をお続けくださるよう、お願い申し上げます。MIKEさん、
わたくしは、あの発言がMIKEさんのものでないことは、過去スレを見るまでもなく、承知していました。
でも、剣さん、ミスターKさん、MIKEさんの中で、なんとなく存じ上げているのはMIKEさんだけでしたので、MIKEさんなら穏やかに受け止めてくださるのでは、と思って、敢えてあのように書きました。
申し訳ありませんでしたね。それにしましても、試験まで1週間あまりというこんな時期に、たくさんの皆様をお騒がせする結果になり、これにつきましてはお詫びの言葉もありません。
深く反省して、しばらく謹慎したします。
mizukokoｍｉｚｕｋｏｋｏさん
真意承りました。 了解です。
水に流しましょーう。
今後とも、よろしくですね。国家・国旗論のリクエストでしたね。
議論及び解釈論については、申し訳ありませんが、少しお待ちください。そこで、お尋ねしますが、「国家・国旗論」について何か気になる問題があったのでしょうか？
石原都知事の発言？学校関係者の処分行為について？
お聞かせ頂ければ、切り口がよりシャープになります。１０８：の返事は結構ですので、「国家・国旗論」についてお願いします。
これを機会に、こちらのスレも盛り上げて頂ければと思います。ミャン坊、マー坊だったら
二人合わせて「ミャンマー」だ。よーこさん
「文学系雑談スレ ２４０： 」 は よーこさん に宛てられたレスでしたね。
キョーレツな洒落でしたね。
思わず、学部変更しそうになりました。
文学的センスを褒め頂いたという事に・・・・しましょう。大人ですから
この件についてカキコミして頂いた方々の暖かい温情に感謝します。
これからも、何かありましたら、ご意見頂ければと思います。また、ハマーさん
お騒がせいたしました。引導は頂かなくてもよくなりました。
今後ともよろしく、ご指導ください。
