- このトピックには231件の返信、1人の参加者があり、最後に
により19年前に更新されました。
-
投稿
-
らびすとんさん
私はケリー氏の方がいいです・・・。
科目試験が終わったらブッシュ氏・ケリー氏を比較してリサーチしてみたいと思ってオリマス
センパイ、卒論頑張ってくださいまし。その前に科目試験でした。＼(^O^)／ではでは。らぴすとんさん
それをなりわいにしているひとたちのはなしです～
なまえとか出したらいけないんでしょだからね・・うそってどうおもいますか？
いいうそ、悪いうそあるけど、程度によりますかね？映画っておもろいです
でもノンフィクションだといったてね～
それが社会っていうもんだすかね
華氏９１１おもしろかったですが、どこまでが本当なのかな？
だって自分の（書いていたら）日記だって脚色することあるかもしれなしね松です。
従来通り「私のお勧め」スレにしようか、と迷いましたが、話しの流れ的に、こっちの方
がいいかな、っと(^-^)\”The 9/11 Commission Report\”(Authorized Edition)
W.W. Norton & Company, 2004.
ISBN 0-393-32671-3, \\1210+税くらい「9/11」に関する、米国議会独立・合同委員会（というのかな？）の、最終調査報告書。
邦訳が出ていないかどうか、探してみたが、（まだ？）出ていないようなのが残念。2001年9月11日の出来事の「再現」から始まって、それまでの「いきさつ」や「なぜ防
げなかったのか」の分析、「9/11」以降に対処するための対策案など、事細かに書かれて
いる。といっても文章の調子は堅苦しくはない。いわゆる英字新聞の類の方が、堅苦しい
かもしれない。米国のメンバーが作製した報告書、という性質上、「対策案」では、「米国」的価値観とし
ての「自由、平等、民主主義」などが、最高のものという前提が醸し出されていて、松的
にはちょっと違和感のするところがないではない。しかし、例えば第一章\”We Have Some Planes\”では、2001年9月11日の早朝、犯人達が
空港から飛行機に乗り込みむ様子や、「怪しい」飛行機に気がついた地上管制や軍の対応
などが時系列的に「再現」されていたりして、当時の様子が（胸に痛いほど）良く分かる。「事実は小説より奇なり」という言い方は適切ではないだろうが、「読み物」としても、
また関連事実関係の「資料」としても、この「9/11」に興味のある向きにはちょうどよい
かもしれない。～松（♂５０期、文学部第３類）～
>>109
Sore wayakuban derukana?
Denakattara King=Oyabin ga hon-yaku dashichaeba?でも恐いのが、ダイハードという映画をテレビでみたのですが
（不謹慎かもしれませんが）あまりかわらない感じが・・・しました。さりィ～さん（初めまして、かな？）
言い得て妙です（>111）。スルドイ！不謹慎ながら、笑ってしまった。再開発早かったみたいですね。
さすが行動力のある人達ですよね～ぺこさん
こんにちは他のスレでおみかけしてますよ～
でもはじめまして～おくれました～もうすぐ大統領選ですね
ブッシュったら背中に何かしわをつくって誤解されたとか・・
随分と大きなしわでわないですかあー
どうも、通信機にしては大きすぎるように思います
だって動物に埋め込む機械だって注射器ではいるくらいなのに・・
もしかしたらパラシュート？
どこではなしていたのかな？ちょっと９１０でした。ごぶさたです。
さりィ～＠スレ主さま。おつかれさまです♪
ブッシュ氏は民主党にこづかれてますなぁ。（そういう役回り似合うけど。）
パラシュートで大脱出は似合わなそうだから（笑）うわさどおりでしょうね、きっと。
さりィさんは、大統領選どちらを応援してます？（どっちもしてない？）実は私まだ９１１見てないんです（悲）いい加減見とかないと。
やっと一区切りついたし松さま御推薦の本読んでみようかな・・・。
（読めれば、の話ですが）らぴすとんさま はやおきですね～
どちらがいいのか実のところわからないです。だってですね．．
サクネンの今ごろ感じていたブッシュ氏にたいする、いんしょうと
９１１をみてからでは随分とちがうんです。
実際いってみた事ないし・・あってみたことないですし・・です。
でも教科書通りであれば・・
多数の利益の確保を取りあえずしておくべきなのかな？
ん～でもよくわかりましぇーん。
来年になったらまた考えが変わるのかな？
みんなそうですかね？そう簡単に意見を変えるのも・・
はやく自分の意見を確立できるようになりたいでーす。うん、うん。変わっていいんだと思う。
選挙だって、意見が変わる人がいるから政権交代起こるんですもの。
ウチは代々○○党ですから、って思考停止状態だと思いませんか？
でもたぶんそういう人多いんじゃないかな。忙しいし。
○○さんの坊ちゃんだから、とか。いい人そうだから、とか。
でも、それで決めちゃっていいの？って思うわけです。
ああ、話がずれた・・・。
「現時点の私」が判断するところでその都度決断しないといけないときがありますよね？選挙とか。
それでいいんじゃないかと、思ったりしたのです。
それで、現時点で私はブッシュ、かなぁなどとなんとなく思ったりしたわけで。
（具体的な理由はまたのちほど。・・・というか言葉にまとめることができるかどうか。）どぇ～だけど基本的な自分の考えは変わりませんよ。
ただそれを現実化していくにはどうしたらいいのかな？と考えたら戦法が
変わる事もあるのかな？
といってもそれほど大した意見でもないのかもしれませんがね～
わたしのいけんなんてもうすぐですね～どうなるんだろう？ゴアちゃんなにしてるんだろう？
友達が応援してたけど、彼女も結局はジョージくんを応援してるみたいだったし・・
何度も経験しないとわからないのですかね。フ－っはぁー中央集権と地方分権とでは、どっちがいいんでしょうかね。
どちらかというと、政策的には民主党が地方分権的なんでしょうか。
共和党の政策は中央集権的だという意見があるようですね。
それにしても米大統領選はマスコミ合戦というかＣＭ戦争ですよね。
広告代理店やＴＶ局は大儲けでしょう。
ネガティブキャンペーンのような選挙戦は、聞いたり見たりしているのが嫌になるけど
一種のお祭り騒ぎみたいです。
民主党、共和党という二大政党が、まるで大統領選のためにあるようにさえ思えてきます。
テロ撲滅をスローガンにしているブッシュ陣営は、テロの脅威にさらされている国々の
長に、内々に支持されているようですね。
スペインでの列車爆破テロ瞬間の映像が放映されていて、あれ見るととても怖いしなぁ…よーこさん
こん回の選挙の争点って権力のありかをどうするか
ということなんですか？おしえてちょーだいまし。
- このトピックに返信するにはログインが必要です。