フォーラムへの返信
-
投稿
-
とりほさん こんばんは
えっと哲学（総合）はもう4年前に取った科目なので
最近の事情には疎いのですが、レポは、慶応の文学部の
94年度の小論文の問いに似ています。(^^;
ちなみに94年の問題は「機械仕掛けのカブトムシ」です。
http://wap.daredemo.com/ido/ray/syoron/qdata/qskeio94bun.htm1冊持っておくと便利なのは『岩波の哲学小事典』です。確か2000円くらい？
あと、以下のメルマガのバックナンバーが参考になると思います。
http://www.melma.com/mag/21/m00002921/a00000002.html皆様こんばんは ご無沙汰しております
たなべっちさん おめでとうございます☆頑張ってくださいbeautiful mind大好きです、映画より、本の方がよりよくも悪くも人間
臭くて良い感じです、エレノアはすごい女性ですね、アリシアも。
ちょとネタ古ですか？本持ってます、よければお貸し出しします。今の円高は為替決定の基本的理論からちょっとずれているかも
しれません、ファンダメンタル的に「こりゃ買いやん」っていうものが正直
見当たらず、とりあえず、円が買われている by SMBCらしい
会社で為替業務を行っているのですが、微妙です。実際は
アメリカの思うツボやん！さやかさんお元気ですか？経済史レポ作成されましたか？
私もテキスト読破後、課題を幾つか考えてツラツラ書いてみたのですが、
ネガティブな方向へ進んでしまうのです。ここでは具体的には書けない
ですが・・・
朝日新聞で地球環境と経済成長に関するシンポジウムがのっていました。
従来型経済成長の行き詰まりをつくづく感じる今日この頃・・・こんばんは
一般の歴史（日本史）のレポ（江戸時代の外交）が帰ってきたのですが、参考文献で
田代先生の本以外はが古すぎるとの指摘を受けました。色々史実が明らかに
なっているそうで・・・けっこう近所の図書館ではBESTなものを選んでもらったのに、
どうして？！司書さんごめんよ。って感じ。府立図書館からおとりよせするのですが、
どなたか適度に新しくって、田代先生のお気に召す参考文献候補をご存知
ないでしょうか？今回の採点者は田代先生だったご様子。ちなみにネタが古するので、ダメだしされた本達
「開かれた鎖国」片桐 和男 講談社現代新書
「体系日本史叢書５対外関係史」森 克巳編 山川出版社（懐かしい・・・）erikoさんへ
masaakiさんのおっしゃるとおりで、真理表は言語化するようなものではありませんよ。真と偽の組み合わせを表にしただけですから。
上記のｐｑｒの真理表は、論理式と違って、最初からパターン化されてるもの（真偽値の全可能性を表にしたもの）だから、
言語化とかってする必要の無いものでは？
論理式なら言語化出来るのはわかりますが…論理レポは今まで３回出しましたが、恒真の有用性について、自分の着眼が間違っていたことが分かりました。次回は多分大丈夫…（かなぁ…）
あれ？、呼ばれました？
ジュウイチさん
急に思いついた、未熟履修者の素朴な疑問です。。Ｐ Ｑ Ｒ
１ １ １
１ １ ０
１ ０ １
１ ０ ０
０ １ １
０ １ ０
０ ０ １
０ ０ ０とありますが、よかったら言語化してくださいませんか？
めんどくさい事言って、ごめんなさい。。（＾人＾） オ・ネ・ガ・イ♪ジュウイチさん、
丁寧な説明ありがとうございます。07の解答は深夜になってしまいますので、
みなさんのタイミングに合えば
答えてみたいと思います。
只今仕事中（サボり中！）なので。ジュウイチさん
とおっても解りやすいです！！
ありがとうございます。。 なーるほどぉ～。。 そういうことね。。「学習のすすめ」で、わかっている人にとなりにいてもらう…と
先生が言っていたのは、「真」でした。。>基本となる真理関数は学習済みって前提
あは！ まだ読んでません。。
真理表もまだよ～ん ちょっと、待って～。。質問したいですが、質問できる状態で無いので、どなたか…
しらすさ～ん、masaakiさ～ん L(‘▽‘)／ オーイここまで、基本となる真理関数は学習済みって前提で説明しましたけど、>>07の解答編の前に質問を受け付けましょうか？
あと、論理学って自分で真理表作って考えた方が身に付くので、もし、上の説明でひととおり理解できましたら、>>07については自分でいったん真理表を作って考えてみてはいかがでしょうか？解答編はそのあとで、っていう段取り。どう？
お二人とも正解です。で、これをどうやって説明するかです。
まず、自然言語を人工言語に置き換えます。
人間は呼吸をする。…(1)
動物は呼吸をする。…(2)
ゆえに人間は動物である。…(3)
(1)も(2)も文の構造が同じで異なる内容を表す原子命題ですから、それぞれＰ、Ｑと表します。
二つの原子命題から導かれる結論(3)は、(1)とも(2)とも異なる構造の文で、かつ内容も異なりますから、これはＲで表します。
３つの命題について真理表を作ります。真なら１、偽なら０です。Ｐ Ｑ Ｒ
１ １ １
１ １ ０
１ ０ １
１ ０ ０
０ １ １
０ １ ０
０ ０ １
０ ０ ０(1)と(2)の両方が前提となっていますから、これはＰ∧Ｑと表せます。つまり、Ｐであり、かつＱであるならば、Ｒが成り立つということになるわけで、>>08の推論は(Ｐ∧Ｑ)⊃Ｒというふうに形式化できるわけです。真理表を作ります。
Ｐ∧Ｑ (Ｐ∧Ｑ)⊃Ｒ
１ １
１ ０
０ １
０ １
０ １
０ １
０ １
０ １表を見て分かるとおり、この推論はトートロジーではありません。したがって、この推論は誤りであるということになります。自然言語で確認してみましょう。
人間は呼吸をする。…Ｐ
ゴキブリは呼吸をする。…Ｑ
ゆえに人間はゴキブリである。…Ｒ「動物」のときは、結論の正しさに引きずられて推論自体も正しいように思い込みがちです。「動物」をちょっと具体的なものに置き換えれば推論のおかしさは一目瞭然ですね。
ワタシは07が真。08が偽。
07が真であるという理由は、前提と結論の間に矛盾が無いから。
（アリストテレスが女性であって、女性には出産能力が無いという
命題そのものの正しさは関係ないという主張がおりこんであってスゴイ例題です）08は必ずしもそうでない、＝ 呼吸をするのは動物だけでない
演繹そのものが偽りであるから。。…って、あてずっぽうです。
では、答えだけになりますが。 07:の推論は真。08:の推論は偽。だと思います。ただ、その理由を分かりやすく説明するのが難しいーーーーー。
20日は予定があります、27日は終日参加OKです。
AKKOさん、ｅｒｉｋｏさん どうもです(^^;
たなべっちさん、新代表おめでとうございます。えっと、Web管理の件ですけれど、仕事の関係でほぼ
夜しか掲示板をじっくり見れないので『掲示板の整理整頓係』は
AKKOさんが引き続きやっていただけるのであれば助かります。
Web管理（保守）等だったら、できますので、後方支援隊で使って
ください。
