フォーラムへの返信
-
投稿
-
ふにゃさんを見習って、テキスト希望を出しておきます。
「西洋経済史（中世）」
「ACADEMIC WRITING1」（ＡＷ１は、登録順位２番目です）また、物物交換のご相談でもＯＫです。
ふにゃさんすみません！レス遅くなり…。
27日は長丁場になりそうですから、夕方スタートで結構です。顔だけ出させてください。みなさんにごあいさつだけでもしたかったので。たなべっちさん、コン茶さん、こんばんはぁσ(^-^)
コン茶さん、神谷先生のHPは私もつい先日発見しました。
神谷先生は、藤田先生の師匠なんですよ。
＃ついでに浅草の「神谷バー（電気ブランの飲める店です）」はたしか先生のご実家です。
私は1月の試験に向けて、原論後半の対策をねらねばっ。
たなべっちさん、原論はレポと前半の試験は比較的通り易いのですが、
後半の試験はあなどれないですよー（そう思っているのは、私だけかな？）そういえば、この間本屋さんで「経済セミナー」のバックナンバーを見ていたら、
昨年２号にわたってナッシュの特集をしていました。
今度、図書館でじっくり読んでみようと思います。
その時はボーナスも出たので、レポ対策と卒論関係の本を購入しました。
手元に置いておきたい本以外はできるだけ図書館で済ませたいので、
明日からは図書館の蔵書検索して借りる予定をたてて、
年末始にレポが書けるように準備しとかなかきゃー。Hirokoさぁん、ありがトン♪
論理学スレが面白そうなので、手が空いたらテキスト読んでみたくなりましたぁ。
私も>>187でお願い書くときに、倫理学と論理学を書き間違えそうになりました。
ははっσ(^-^;)たなべっちさん
へへっ（笑）
メールしたんだけど返ってきちゃったみたいだから…>ちょっと改善したいところが何点かありましたが、
池袋っ子も何点か要望を聞いているので
次回会合で話を詰めましょう。。あと例のビデオ来月、貸して下さいね。
ちがーう！
>⊃の右を前件、左を後件と言います逆！ ⊃の左が前件、右が後件！ あほ！＞じぶん（￣ ￣メ)
読み返してみると、何かと言葉が足りないことに気が付くなぁ。
>「真理値分析は原子命題をその単位としなければならない」という決まりがあるかどうかはわたしは存じ上げておりません。
と書いたあとに、
真理表を書くには分子命題を原子命題に分解しないとできないですよね
と一言加えるのを忘れてました。>>48の補足
条件法の真理表は次の通り。Ｐ Ｑ Ｐ⊃Ｑ
１ １ １ …a
１ ０ ０ …b
０ １ １ …c
０ ０ １ …d⊃の右を前件、左を後件と言います。前件が真なのに後件が偽の時だけ、Ｐ⊃Ｑは偽となるのが基本です。
ですから、>>48の真理表ではＰ∧Ｑが前件、Ｒが後件となり、Ｐ∧Ｑの方からＲへ読んで1→0の順になっている列の(Ｐ∧Ｑ)⊃Ｒだけを0にすればいいわけです。erikoさん、オッケー？
>>43
>今までの経過からは、ジュウイチさんのような素晴らしい講師に恵まれるとは思ってもみませんでしたので。しらすさん、光栄ですけど褒めすぎですぅ。
>>44
>これは、否定詞を含む命題が分子命題であり、真理表における真理値分析は原子命題をその単位としなければならないから。
>という理解でいいんでしょうか？えーっと、まず、「真理値分析は原子命題をその単位としなければならない」という決まりがあるかどうかはわたしは存じ上げておりません。
あくまでもわたし個人の理解ということで説明しますと、否定詞を含む命題が必ずしも分子命題とは言えないということがまず第一にあるのですが、それはひとまず置いておくとして…。
やはり「出産能力がない」という言い方が命題にある場合、それをＰなどと置くと、「出産能力がある」を￢Ｐと表すことになるわけです。
しかし、これは否定詞を用いている以上、人工言語から自然言語への翻訳の過程上、「出産能力がないではない」という、部分否定っぽい言い方になってしまいます。
こうなると量化子を用いた表現「ある女性は出産能力がない」と同義になりかねませんよね。つまり、述語論理になってしまうと。だから、意味論の学習としてはやはり、自然言語で「～ない」と表された文は￢を用いた方がよく、肯定文を基本的にはＰなどと表した方がいいと思うのです。
こんなところでいいでしょうか？うげ。いつのまにかレスが増えてて、変なレスになってしまった。しかも、「四則演算みたいなもの」と「例えば」が全然つながってないし。
上の続き。
「動物園に行こう」をＲと置くと真理表はこうなります。Ｐ Ｑ Ｒ Ｐ∧Ｑ (Ｐ∧Ｑ)⊃Ｒ
１ １ １ １ １
１ １ ０ １ ０
１ ０ １ ０ １
１ ０ ０ ０ １
０ １ １ ０ １
０ １ ０ ０ １
０ ０ １ ０ １
０ ０ ０ ０ １>>07と同じになりましたね。上から２番目は「天気もよくて早起きもできたのに、動物園に行かなかった」ということですね。命題のような約束を交わした者同士にしてみれば、「約束を破った／破られた」の関係になるわけです。
erikoさんが、「言語化してほしい」と言ったことの「気分」ってこういうことかなって思いますが、いかがざんしょ？
ふにゃちゃん、了解デース。
「論理学（専門）」ですね。
倫理学と論理学といつも読み間違っちゃうのでまちがえないように持ってきマース。あ～、仕事ねぇ～。erikoさんの仕事は大変だよねぇ。そういや、前回の科目試験で教育心理学受けたら、精神療法における転移について説明せよってのが出たんだけど、あれ、書けなかったっす。すまん…誰に謝ってんだか。
真理関数の基本(否定、連言、選言、条件法、同値)は、算数や数学の四則演算みたいなものなんです。
例えば、連言だとＰ Ｑ Ｐ∧Ｑ
１ １ １ …a
１ ０ ０ …b
０ １ ０ …c
０ ０ ０ …dとなりますよね。ＰとＱ両方真でないと連言も真にならない。
自然言語で確認しましょう。
「天気がよくて（Ｐ）、早起きできたら（Ｑ）、動物園に行こう」という命題を例にとると、動物園に行けるのは「天気がよい」が真、「早起きできる」も真でないとダメなわけですよね。それが上の表のaに当たります。
「早起きできた(Ｑが1)」けど、「天気が悪い(Ｐが0、すなわち￢Ｐ)」場合は上表のcに当たりＰ∧Ｑを満たすことはできない、つまり動物園には行けないということになるわけです。こんな調子で、ほかの真理関数も自然言語で「気分を味わう」と、もう少し理解しやすくなるかもしれませんね。
>ワタクシメとジュウイチさんは、姉弟のように仲良しで、
>オフライン上でもさまざまなお付き合いがあり、
>気心が知れた関係です。← ゼンゼンアヤシクないが…(゜▽゜）＼（－－；）いいからいいから…
それにしても姉かぁ。なにげにerikoさん、正直ね。(^w^) 年上だなんて言わんでもいいことを(^ ^；)ゞ関係ないかも知れませんが、朝、体操をする駐車場の向こう側にプチ、健康センターのような、銭湯みたいなのがあります。フロントに割引券があるので行く人は貰ってね。
それと、車で行く人はスタッドレス必須です。(豪雪地帯です)Hirokoさん、こんばんはぁσ(^-^)
「論理学（専門）」のテキスト欲しいです！よろしくお願いしまぁす♪
受渡しは忘年会か、１月の科目試験の時でよいですかぁ？あと文学部の方で「ACADEMIC WRITING1」を受講しない方、
テキストお譲りいただけますでしょうか？
（気長におまちしておりまつ）NANAさん、通信のテキストってたまにヤフオクで見かけます。
今でてたのはちと高いですが、すぐにご入用でなければ、気長に見ているとよいかも。参加許可は12月下旬て書いてありましたよ。もうすぐ！
あ、それと、戸狩温泉スキー場の、リフト割引券とか持っていったほうがいいんでしょうかね？
団体割引とかしてくれんのかなあ？
誰か以前に参加された方いらっしゃいますか？
レンタルスキーも４泊(かな？)だから、バカになんないしなーー怖い怖い…はじめまして。論理レポただ今五回戦中です。次はいけるかなあと思いつつレポ作成をしております。
実は、自分のＨＰにて、今まで自分が不合格だった経験から(いまだ不合格なのでなんともいえませんが)論理学のページをつくって皆さんと考えるコーナーを設置しています。
http://yasunet754.hp.infoseek.co.jp/rinri.html
よかったら御覧になってください。
あと少しなんだよなー・・・
でも、合格した人がいるということで、希望が出てきました。がんばんないと！
