フォーラムへの返信
-
投稿
-
ぺこちゃんと
はやく会いたい
オフ会で
今度の試験後、初めてオフ会参加するので、今からワクワクです。
ぺこさんだけじゃなく、いろんな人をナマで見られるし、話せるぞ！っと学生に求めているものが高いですよ。といことではないでしょうか。
訂正
学生に求めているものが高いですよ。ということではないでしょうか。日本の全大学学生数の上位
東大、慶応、早稲田の学生は、全体の何％いるでしょうね。
その方が我には興味があります。
その学生と一緒に勉学できる門戸を開いてくれた慶応大学に
感謝しています。あとは、我ががんばるのみ。おもしろい転回になってきましたね。
でも、３％が異常値というのはちょっとちがうんじゃないかな。
気を悪くされたら、ごめんなさい。
なぜかと申しますと、慶応大学では通信の学生に
通学生と同じレベルの学力を求めていますよね。
通学生は、選抜入試を突破した選りすぐりの学生ですよ。
その学生たちが学んでいる大学で、同等に学んでいくわけですから
当然、他大学に比較にならないくらい卒業は、難しいのはあたりまえです。
他大学と比較すること事態ナンセンス（言い過ぎてごめんなさい。）
入学式の時、卒業率は３％と言ったのは、それだけ
学生に求めているものが高いですよ。といことではないでしょうか。
通学生にくらべれば、通信生は、多少の勉学環境の苦難から
成績は、甘くつけていただいてると思います。
事実、夏スクでは、通信生の現況を提出させ、考慮してくださる
先生方結構いらっしゃいました。こんなこと書くと以後なくなりそうですが
先生方は、慶応大学から、慶応の学生ですから、
通信といえども、成績は厳しくつけるように
言われているとおっしゃられていました。ハマーさん、こんにちは
ぢつは私も3%の算出根拠を知りたいです。
このスレができてから、ずっと頭の中でぐるぐる考えてました。あと、他大学の卒業率も知りたいですね。
慶応の3%が異常値かどうかの判断材料になるかと。ハマーです。
僕自身は卒業率自体にはあまり興味がありません。自分にとってゼロ（中退）か１００（卒業）しかありませんので。しかしながら、卒業率３％がどのような統計に基づいて算出されたのかに興味あります。
１９９１年入学で２００３年までに卒業した人数から算出したのでしょうか？
それはそれでいいのですが、当時の数値が現在の状況を必ずしも現しているわけではありませんよね。
１９９１年当時と今とでは選考方法に違いもあるようですし。
どなたか、卒業率３％の根拠となる数値をご存知であれば教えてくださいまし。
ふにゃ＠さん
こんにちは～（＾＾）またまた情報ありがとうございます！
さっそく、お役立ちサイト、のぞきました。あ、ふにゃ＠さんから教えていただいた、
千種義人『経済原論演習』週刊住宅新聞社 平成3年
図書館にありました。
どなたか借りているようですので、予約待ちです。
とっても楽しみです。あ、それとラーメン二郎、気になったのでのぞいてしまいました。
私、麺類の中でラーメンがダントツ好きです～☆
そういうサイト、あってもいいですよね。「おかえり」と
迎えてウレシ
よーこさん！わはは、そのまんまやん。
４５はすみません、全文削除を。
４６については、末文の訂正です。
（誤）わかるなのでは→（正）わかるのではああ、
ログ検索して判明しました。お騒がせいたしました。
＞レスの引用文の赤くするのこれでどうじゃ？またまた、質問小僧アリエルの登場です。レスの引用文の赤くするのって
どうやってするのですか？？？？（××；）？･・・・・・・教えてくださいな前の書き込みから、さらに進んでるようなので参加しよっかな。
慶応卒の恩恵は計り知れないものであるという話を、私は入学時に
聞いた覚えがあります。通学・通信の枠を抜きに、ですが・・・。
ここでの議論では通信の卒業での効用を少しだけ話せばよいのかな？。
何がどう良いのかのまえに、簡単な例で言おうかな。
難関の国家試験で「司法試験」があるでしょ、これに受かると
かなりのステイタスがあるのは周知なはず。
その司法試験は何万人の受験生のうちで数パーセントしか合格
出来ないことも知ってますよね。もちろんその「苦労」も、ね。
でも、短期合格者や一発合格が注目されてるけどその背景は
どうでしょうか。確かに試験専門予備校にいけば、合格しそうに
思えますが、行けば必ずうかりますか？「キャッチフレーズ」は
もちろんそうです。でも、最終的には「自分の努力」なんです。
ポイントを絞りきった最高の教材、最高の講師陣であっても
受け手の自分が「試験合格のレベル」に辿りつけなくてはダメなんです。
慶応卒と司法試験が「同じ」だとは言いません。
でも、何万という多くの受験生が入学者なり入学の際、
ふるいにかけられた入学希望者とするならば、
勉強の仕方も様々で、方向性も正しいとも限りませんし、レベルも、ね。
見せ掛けの受験者数にびびるのではなく、「本格的に」勉強している
受験生の数で本試験での合格者数を考慮すれば妥当なものです。
勉強法や方向性も正しく、努力を惜しまないのであれば・・・。
この掲示版はおおむね、専門予備校かな。発言者が講師で、ね。
卒業率に含まれる立場からの、発言ゆえ誤解されかねませんが。
さらに突っ込んで、「司法試験合格」が、あなたのゴールですか？
あくまで、通過点でしょ。一見すると、そこがゴールみたいですが、
別の意味でそこがスタートでしょ。やっと、その同じ土俵に立てたに
すぎません。
ああ、そうそう、効用ですね。えーっと、司法試験を受験して見事合格
した方もいれば、大学院に進学される方、あとは会社での昇給とか昇進
さらに他大学や再度慶応へ学部を変えて入学する方、事業主の方
であれば、事業活動への応用などでしょうか？主婦でも「賢い消費者」
なり、見識の深化がうかがえます。進学や資格以外にも、転職にも
生かされます。
「慶応卒」だからなのではなく、卒業にいたるまでに経験したことを
どのように生かすのか？が明確なビジョンとしてあるから、先に進める
のです！ある大学院の教授に伺った話では、「慶応」の通信卒なら
修士の初歩レベルくらいだなと。下地はあるから、ちゃんと試験勉強
すれば院に入学できるよ、と。つまり、ここのスレや卒論のスレにも
あるように、それなりに「ハードル」があるのも事実だと思う。
すべてをこれに当てはめるのも、無理があるのを覚悟でいえば、
「卒論」が学士と修士の中間にレベルの設定があるからこその、恩恵。
勉強面だけに限定すれば、院の進学や司法試験にも通用するし、
精神面に関すれば、見識の深化や広義の社会還元の実践になる。
長くなりましたが、やはり式辞での塾長のお話に行き着くと思うなあ。
入学から卒業までにある年数在籍する中で、福沢イズムを体得し
てゆき、各個人での「実践」が求められるものかな・・・と。我も、松さんに一票です。
おぉっ！チャットかい？ってくらい早レスじゃ。
tokoさん、ウレち泣きです。あんがと。おはようございます。
ぺこさんの
>そういう集まりにだんだん来なくなって、授業にも出てこなくなった
>クラスメートが、だんだん精神的におかしくなっていて、結局は
>退学してしまったと聞いたとき、何がそんなに辛かったのか、
>勉強で手伝えることはなかったのか、
>どうしてもっと早く訊いてあげられなかったんだろうと、
>残った私たちはどれほど自分たちを責めたか知れません。これ、私の事かと思っちゃいました。ははは。
今でこそ笑って話せますけど、私も同じような感じで前の大学を退学し、そのままここに入りました。
そういう場合、得てしてそもそものきっかけは多分勉強の事ではないと思うんですよ。
他のことでものすごく悩んだ結果、学生にとって一番大切なことである
お勉強でさえ、手を付ける余裕がなくなるというか、むしろ勉学そのものではなく
授業で他の人達と顔をあわせる事が嫌になってくるんですね。
で、休みがちになるとついていけなかったり気まずかったりで
ますます行かなくなるという悪循環。多分同じだと思います。でも、直接の原因ではないにしろ、一つのことでも相談できる場所が
あるのは気持ちの上でかなり違うと思います。
そんな時にはニフ慶というちょっと変わった団体のあり方が上手く機能すると思うんです。
顔も知らない人と情報のやり取りができてしまうというのは
メリットもデメリットも多分にあると思いますが、
そのメリットの部分を最大限に利用すれば良いのではないでしょうか。
そして最終的には、みなさんの意見と同じように、かつて誰かに助けてもらったお礼は、
いつか自分が成長した時に他の困っている人に還せばいいと思います。
そうやってひとりひとりが残していったものによって、会と掲示板とが少しずつ
厚みを帯びたものになっていけば良いですね。
