フォーラムへの返信
-
投稿
-
Anyway,
I established this thread to wirte english language.
The kind of discussion as mentioned above is interesting
but, I don\’t want to stop writing english.
I want to inprove my english skill as a tool.
And I need to help by this bulletin bord.It is not big problem whether the cultural discussion is continuing.
However, to stop writing engish is serious problem
for this thread and me.Please try to write english.
If you don\’t want to join the discussion, you don\’t need to mention it.
\”We japanese\” have many different opinions with each other.
But, \”We japanese\” sometime stop to describe own opinion
in public place.
The action is called \”大人の判断\”.
But, It is not a bad thing for our community,
\”Japanes community\” cannot come into existence without it.
That is safe guard for \”Japanes community\”.Please, change your mind little bit.
\”To improve own english skill\” is our common purpose.
Could you please write some topics for this thread in english ?
The topic is not nessecery to connect with above cultural disccution.I really believe that \”Trying to write\” is good for us !!!!
Don\’t afreaid of misunderstanding with native english speakers.English is just a tool for understanding intercultural things
It is not only property of native english speakers.Let\’s begin !!
＞よーこちゃん 博学ねー。(^◇^)
だって、よーこちゃまは「ハタチ」だもん。 ほんとかにゃ？
あー関係ないけど、いつかラーメン二郎（だっけ？）デビューしてやるー！
しっかし、夜スク月曜日、雨がおおいわん。髪の毛ボッサボサよ！>>みさえさん
山岸俊男さんのホームページは発見しましたが、
論文数が多すぎてどれが該当するデータか
すぐには見つけられそうもありません。具体的にどのようなデータかここで教えていただくか、
該当の論文タイトル（ネット上で閲覧可能なもの）を
教えて頂けると速やかにご意見の理解をさせていただけると
思うのですが、いかがでしょうか。
よろしくお願いします。ホセ・カレーラス という方知らなくてネットで調べてしまいました。
よーこちゃん 博学ねー。(^◇^)>>326
>一度度聴講して
「度」が、１個多かった。よーこちゃん
>>325
安冨先生ざます。
>>323
【2004/11/15(月) 14:26】
こんな時間帯に「来いよ。」と言われても、掲示板見れないざます。
なにはともあれ、教室に乗り込んで、「例のブツ」を無事に頂戴できて
よかったです。
あぁ、あと何分かいれば、安冨先生にお会いできたのかぁ・・・
講義に関する良いウワサを聞いたことがあるので一度度聴講して
みたいと思っていたので、ちょっと残念でした。。。あ、補足。
mizukokoさん。
ウエルカムですから、直メール。笑法学部教授で弁護士でもあるツワモノ安富先生の講義、おもしろかったです。
だけど、先生のご尊顔をまん前でじーっと見ながら先生の脂ぎった話を聞いていたら、
なぜか濃ゆ～いトンコツラーメンがムショウに食べたくなって、速攻・麻布ラーメンを
してしまった。。。せんせい、だけど、ただひとつツッコミたくなってしまったデス。
「きょうはウケが悪い」とはお言葉を返すようですが、「がんグロ」とか「料理の鉄人」
っていうネタは、賞味期限を既に５年くらい過ぎていると思います。。。mizukokoさん
新考古学ですが、
Hirokoさんの書き込みのとおり
>内容は全てテキストにまとまっています。
>自分でそれを咀嚼して、どの程度その内容を理解できたのかを
>すべて述べるという方法がベストだと思いますです
とオレも思います。
自分の場合、咀嚼の仕方とその述べ方がかなり不十分
だったので低い評価だったんだと思いますよ。
正直、やる気が出ないまま書いてとりあえず提出しちゃったんで。。。で、西哲…
>あー、それにしても、思い出すたびに気持ちを暗く、
>重くする、「西哲レポ」！とのことですが、個人的な印象ではあと一、二回でAで合格
すると思いますよ、mizukokoさんは。
オレがそう思う理由は幾つかあるんですが、
講評の指示通り書ければ大丈夫だと思いますよ～！！
でも、文一スレ379にあった>先生「・・・ ・・・それは、新たな問題設定、or解釈を導くことでしょう。
>次回の再提出、”お手並み拝見”と期待しています！」
>わたし「（最後の文章で）？？？」↑
これ気がかりですよね？
このカンジ、オレの二回目の講評に似てます。
でも、mizukokoさんの考えられる範囲で書けば大丈夫だと
思うんですよね。
講評のこの部分、哲学固有の問題を見出して
mizukokoさん自身の議論を展開して欲しい
という期待の表現なんじゃないか、とオレには思われます。とは言うものの、書く立場としてはキビシイ要求に映りませんか？
だから、あまり神経質に考えずに
分かる範囲で書けば良いのではないでしょうか？松さん。
さすがですね！
でも、いま統計学スレ見てたら「有効数字」の説明の方がオレ的には
もっと感動しましたが。数学と親密な関係になったことがないもので、、、SEME.。さん！
考古学の「黄色いバイブル」去年の10月に教えて貰ったお陰で
「考古学」レポ簡単に書くこと出来ました！
お礼の挨拶、遅くなって申し訳ありません。よーこさん
フォローありがとうございます！！もとくんさん
>オブジェクト指向
ネット検索、ちょっとやってみたらこの考え方って
哲学の認識論とか存在論の議論に一つの考え方を提示しそうですね。
まだよく分かってませんが、汗汗。。駄洒落スレになってるぅぅぅぅ～（＞＜）ｂ
「ほれっ」カレー出す。
(ホセ・カレーラス)
･･･残念っ。おやぢギャグ斬り！締め切り前age
>>レポートお疲れー。＼(^O^)／ 晩ご飯は おっ カレー？
座布団全部…あ、ないや(^-^;;)
↑これら全部出したのSEMEさん
わ～すごい(^^;;;;;;;;;;CINNAMON*。ちゃーん
ざぶとん一枚～。
レポートお疲れー。＼(^O^)／ 晩ご飯は おっ カレー？
