フォーラムへの返信
-
投稿
-
☆池袋っ子先輩、
おす！激励ありがとうございますっっ！レス遅くてすみません～～～(汗
しかし最後にダレてしまって・・・まだ１／４しか印刷できてません！！ ダメじゃん＞自分。あっ、ばかばか自分、見落としてるし。
☆732: よーこさん
＞そうだ、変更のことで数限りない疑問が。
私でよければ何なりと！（でもひょうしぬけさせちゃうかも・・・^_^;文学部の科目の知識は、あると身を助ける、という感じです！
私も引き続き、文学部関係でもお世話になりたいと思ってます。そのときはこちらこそどぞよろしく～<(__)>。５科目書いて投函しました。 受けるのも５科目 の予定です。
雪ねぇ 降ってもおかしくはない季節ですね。１２月６日までに１月試験の申し込みをしなくては！！三田に雪降りませんように。
科目いっぱい書いてるけど、またどうせ２つくらいしか受けないな→ぢぶん
で、１つでも受かればバンバンザイな→ぢぶん
つぎの４月は逃れられない「ほう、そう。。」4科目ラストの試験だし。
やっぱ1月は３つくらいばんがってトライするかな→でぶん じゃなかった ぢぶんhisokaさんの卒論テーマも今回の三色旗に出てるんですよね？
どれかなぁ・・・。興味津々。ご卒業おめでとうございました。
みさえさんも卒論完成おめでとうございます。
みさえさんのは春の三色旗に出るのかなぁ・・・。みなさんおつかれさまでしたーたのしい夕飯でしたー
あたち、いつも佐川急便状態で、落ち着かずスンマセン。stellaさん
お会いできて光栄でした。（ステキな方でした）
ロン毛巻き髪系では？と思っていたらやっぱ当たり。MIKEさん、
寒かったので図書館のエントランスのドア内側に溜まってました。
それで遠くから見えなかったのかな。何度か外に出てみたんですが。ふにゃちゃんも、こんどまたゆつくり・・・。
もどり道さん
送れました！(^_^)b メールアドレスひと文字ぬけてましたよん。
ではでは～。poshさん、こんばんはぁσ(＾-＾)
2000年度入学の方は、追加履修の手続き不要です。
ニューズレター2004年2月号のpp.22-23に確認表が載っていて、
わかりやすく書いてあるので確認してみてください。
安心して、「改訂・金融論」の課題でレポにとりかかってみてくださぁい。毎年１月号には翌年のスケジュール（科目試験やスク日程）、
2月号ぐらいにテキストの新設、書換、改訂等の掲載があるので、
この辺のニューズレターは要チェックですね。もどりみちさん
メールがもどってきてしまうのですが なぜ～？MIKE さん
科目試験のしめきりおしえてくれてありがとう！私すっかりかんちがいしてました。
どーもです。>>782
嘘書きました。 (･･;)
第IV回 科目試験 受験申し込みは １２月６日消印までです。！
お間違えのないようにお願いします<(_ _)>>>114
補足76-80
81-85
86-90こういう分け方はグラフ化や
ワークシート化のために便宜上行われているだけで
式に出てくる値は、
実際の値はもっと細かいところまで考えますよって事
かもしれませんね。>>１０００マイルさん
>>30.5+3x(20×0.5-8)÷8となっています。
>>この（ ）の中の式は、（20×0.5-16)が正しいのではないでしょうか。
>>「-8」では、累積値ではないと考えるからです。これはテキストの「-8」で正しいと思います。
なぜなら、p62の式にあるとおり、この位置には、
「Meを含む階級の上隣までの階級の累積度数」
が入ります。つまり、
25-27 「2」（度数）
28-30 「6」（度数）
の度数の合計が入るわけです。
31-33
の度数が8となりますが、これは累積しません。
あくまで上隣までの数値を累積します。
中央値は31-33の間に入っています。と、私はテキストから理解しました。
すみません私の知識もテキスト中心なもので
頼りないですが。。。授業前にアリエルさんに声をかけられたのは月曜日だったかな(?_?)
Stellaさんは僕たちと同じ頃論理学の教室から向かわれたんですよね？
僕はbeatlesさんとIさんの３人で図書館方向に少し遅れて歩いていき、
僕の時計で8:30は回ったと思うのですが５分くらい中庭にいて、誰もメンバー
来ないみたいだし、beatlesさんは職場の方に戻るというので学校を出てしまい
ました。
今週はカコさんとツリーさんをキャンパス内で１度ならず見かけましたがいずれも距離があり
過ぎて捕まえられませんでした(^^;
来週からはぼちぼち試験ですね。皆さん頑張ってください(^^)>>１０００マイルさん
>>具体的に、P.61では、中央値は階級幅では81‐85にあることになります。
>>この際、なぜ80.5が「階級の左端の値｣となるのでしょうか。これ私も悩みましたが、私は以下のように考えました。
76-80
81-85
86-90
とあります。
階級の切れ目が80だとすると80.1から次の階級のはずですよね。
でも81から次の値になってしまうので、
80.1から80.9の間はどこかへ行ってしまった事になります。
（小数点第2位以下は考えてません。）これでは不都合な為、80.5という所で階級を分けている
という事ではないでしょうか。以上私の勝手な解釈です。
数学的、統計学的にはなんの裏付けもありませんので
参考までに。このテキストは今の版でもなぜか答えが合わない問題や
突然あたりまえのように出てくる考え方や、言い回しや
言い換えがあったように感じます。
その都度フィーリングでいけばいいのでは？（って駄目かも（笑））でも、基本的には勉強しやすいテキストであることは確かですね。
昨日は飛び入りで楽しい時間を過ごすことが出来ました。ありがとう！
MIKEさんを探したのですけれど、お会いできずに残念でした。
もとくんさん ♪ 忘れずにおぼえてくださっていてうれしかったです。
それに声を掛けていただいたので、お仲間に入りやすかったです。
有難うございました。
SEMEにお会いできて光栄です。よろしく。
ツリーさんお久し振り。私は夏スク以来ご無沙汰でした。慶応の情報いろいろ
有難うございました。すごい情報量ですね。
よーこさんってどんな方かしらと思っていたので、お会いできてうれしかったです。
すごいパワフル！！！
かこさんとは、夏スクで同じ芸術学を取っていたお仲間だったことが判明しました。
世の中狭いものですね。お体お大事になさいませ。
ぺこさん、今度ゆっくりお話したいですね。今日、ニュースレターが届いて中を読みましたら、金融論が今回の試験で最後となるようですね。
私は２０００年に経済学部に入学しましたが、改訂・金融論を追加履修なしで受けることはできるのでしょうか？
市販テキストなのでまだ購入していませんが、春の試験に向けてレポートを書こう思っていますが大丈夫か心配になりました。
