フォーラムへの返信
-
投稿
-
tinaさん
何を聞くべきか？もそうだし、投票回数などもニーズに合わせて
可能な限り希望に沿うように設定しますよ＞希望があれば何でも言ってください>ALLMIKEさん、ミスターＫさん、
こちらに戻って辛抱強く議論を続けてください。
100人居れば100人のニフ慶感があると思いますし、意見の対立も
あると思いますが、何卒よろしくお願いします。ミスターＫさん 早い(^^;
とりあえず何か書かなくちゃと０３を書いて、送信したら既に「結社の自由」
ですか たまたま書いた０３もかけ離れた話じゃないですね(^^ゞ
今日は未だ風呂にも入ってないのでまた… あすかなあ、教授するなんて 誤変換を見つけてしまった(^^;
うーん もとくん でも投票が1回のみだと難しくないですか？両方とも投票できるの？
いろんな面があるニフがいいと思う人もたくさんいると思います。
雑談メインのニフ慶か 学問的議論メインのニフ慶かと 二つの視点から見るのでは
なく もっと多方面から検討したほうが・・。
今すぐ結論 という形でなくて・・。 ある程度意見交換＆調査をしたあとに結論はスタッフの方のご判断に
お任せしたらどうでしょうというのが 私の今の意見です。
でも このようにいろいろなかたのご意見を聞くことは本当に勉強になりますね。さて 何から相談しましょうか。 答えるのも自分ですが・・・
ニフティ慶友会 について法律的考察から行きますか。
民法総論をさらっと流しただけなのでその状態での認識・・・
たぶん財団法人じゃないし社団法人でもないし、公益法人とも違うだろうな。
権利なき法人というのはもう古い言い方？ 中間法人とかにはいるのかな。
法人のメンバーは社員と呼ぶのでしょうか？ 何人いるかすらわからない
「アクセスしたらあなたは会員」は社交辞令みたいなもので、実態からすると
スタッフと呼ばれる数人が実質メンバーで、そのほかは単に掲示板利用などの
サービスを教授するだけの一般人でしょうか。MIKEさん おめでとうございます。
以前 「社会の規範・正義論」を最初のテーマと雑談しましたが・・・
最初は、「結社の自由」の法的解釈から・・・
「結社」とは、特定の目的のために組織されたもので、憲法２１条は集会・結社の自由を保障する。
そこに形成される集団が一時的なものである場合が集会であり、継続的なものである場合が結社である。
政治結社である政党も、このように個人が結成し加入することが自由な結社のひとつである。
暴力主義的破壊活動を継続して行なうおそれのある団体の活動は、法により制限される。これが、「結社の自由」の法律的解釈です。
何かご意見のある方は、自由にご意見を下さい。
MIKEさん、ちょっと疲れちゃいましたよね。小休止しましょう。こういうふうに、だれかに負担がいってしまって、つかれちゃって、っていうのはよくないから考えてました
どうしたんですか？MIKEさんらしくないじゃないですか。
ぜひ今までの議論を読みかえしてみてください。そんなことないから松さん
ありがとうございます 時間がなくて説明不足の面も有ろうかと思いますが、
一度たりとも私の意見に賛同する人を求めては居ないつもりです。明文化することの意義を説明しているのに 明文化するのが大変だから、あるいはスタッフに押しつけるのかという
すり替えで、明文化の意義を否定するようなやり方は私の意見表明をバカにしたやり方と思います。>これも、だれも邪魔してないですよ。
表示する必要はないけどはっきり制限があると言うことは、いつけちをつけられるか
わからないと言うことです。 法学部スレで複数の方の発言は、たまたま私に対するもの
ではなかったかもしれませんが、そのたぐいの邪魔と私は感じました。もとくん
>>国勢調査に使ったようなＣＧＩのこと？
そう。だめかな？
松です。
MIKEさん、
>>よりよくしようという話を、難しいからと否定していたのでは何も変わりません。
だれも、「難しいからと否定」はしていないと思いますがよ。どういう形が「よりよい
形か」が、人それぞれ違うだけではないですか？>>自分が正しいと思うことをここで述べるくらいは邪魔されたくないと思います。
これも、だれも邪魔してないですよ。
議論し、会員のニーズの最大公約数に合わせていこうというMIKEさんの姿勢
には賛同しますが、しかしだからこそやはり「最大公約数」を採るべきであって、
MIKEさんの意見に１００％賛同しない人を切り捨てるような姿勢には、松は賛同
できません。>>117 剣さん
>「六法全書研究スレッド」
それはそれで新スレッド立ち上げもあり得ますが、先日までの法学部スレッドに関して我々の
情報交換内容には何等問題はないと信じますので、ミスターＫさんの問題提起に対して考える
と言うやり方で続けたいと思います。 法学部に限らず多くの人が反応してくれることを期待
したのですが、３人で学問的な話をしていると言いたいことも言えない人がいるそうですから、
別スレでやりましょう。法学的見地での自己研鑽・検討会に興味のない人は立ち入り禁止で…>>123 ミスターＫさん
>…ＭＩＫＥさん 私（ミスターＫ）は、アリエルさんのような方（初学者）の参加を心から望んでいます。私自身も初学者ですが、自分の中にインプットしながら曖昧なことも、人に教えることで
かなり整理されるし、人間の脳はアウトプットするときに確実な記憶として残ると言うことも
有るようです。 そう言う意味でも多くのかたに（出来れば私が偉そうに教えられる初心者に(^^;）
参加してもらいたいと思っています。
レポート課題に専門的に勉強して専門用語で答えることも必要でしょうが、何も知らない人に専門的
知識を教えられることこそ大事だと思います。そんな場としてニフ慶が有ればいいと思います。松さん、>121でのフォーローありがと。
>例の投票システムを使うなりして調査したらいかがでしょう？
って、何？
国勢調査に使ったようなＣＧＩのこと？ニフティ慶友会 忘年会 出席します。
宜しくお願いします。それは両方に投票してもいいのか？＞おやび
剣さんミスターKさん、私も参加してもいいんすか？六法16年版ですが。ふたたび、松です。
いくつか提案。
１）学部別に掲示板自体を分けたらどうでしょう？
とりあえずは、例えば「法学部で盛り上がってて、文学部は書き込みにくい！」
というような（あるいは逆の）雰囲気は和らぐと思います。２）「雑談メインのニフ慶」か、「喧喧諤諤、学問的議論メインのニフ慶」か、とうようなことを、どちらがより「会員」のニーズに近いか、例の投票システムを使うなりして調査したらいかがでしょう？
