- このトピックには478件の返信、1人の参加者があり、最後に
により19年前に更新されました。
-
投稿
-
ぴよさん。
MIKEさんの解説の通りです。
・・悲しいですよね。MIKEさん、剣さん
気持ちが通じて、ありがたいです。>>441 ぴよさん
熱い心の法学部ですから。 ね、剣さん (^^)
あ、イイですねえ。
そのフレーズ！うーん、なんて心強い・・・
心がホカホカしてきました。（^^）
これを機会に、回らない頭で人権について考えてみようと思います。>> 民法上では胎児のうちから一部の権利を認めているし、
MIKEさん、こんにちは。MIKEさんは解除条件説の立場ですか？
この表現だと、解除条件説になってしまいます。
判例・通説共に停止条件説なので、胎児には権利能力はなく、生きて産まれてきてはじめて遡及的に、
不法行為に基づく損害賠償請求と相続、遺贈に関して胎児であったころの権利能力を認めるのですから、
胎児のうちから権利能力があるわけではないというのが正確だと思います。
まさに、「胎児のうちから」なのか、そうでないのかが学説の対立点なので引っ掛かりました。
登記先例には解除条件説を採っているものもありますが、これは登記をするための例外と考えた方がいいと思います。SKさん
御指摘頂きましたが、そこまで深く勉強しておりません。不覚です(^^;
僕の理解では「結果的に、胎児にも権利を認めることになっている」という感じかな。
原則的には「胎児は人ではなく権利能力も認められない」と言うように理解しています。＊ 会員名簿にSKさんのハンドルを発見できませんでした。 登録・確認をお願いします。
MIKEさん、皆様。大変申し訳ございません。
Handle Nameを別のサイトで使っているもので、うっかり投稿してしまいました。
別のマシンを使っていたので、すみません、、、ミスです。平にご容赦。
ＳＫではなく、QuickSilverです。
以後、気をつけます。度々、恐れ入ります。QuickSilverです。
こちらの作法をまだ体得していないので、いくつか質問させて下さい。
・法学的勉強室ということですが、学習のガイドブック的なものでしょうか？勉強法とか参考文献紹介程度の。
それとも、単刀直入に課題に直結するような議論が許されるのでしょうか？
例）レポート課題の「憲法」に憲法の三大原理とは？というのがありますが、こちらの作法として、
それなら、こういう本がいいという場なのか
三大原理はこうれこれこうですという場なのか全く気にしなくていいなら、気にしないんですが、配慮しなきゃいけないのか、よくわかりません。
過去問情報は59期生なので、そもそも持っていませんが。以上、宜しくお願いします。
ニフ慶は正規の慶友会ですが、オープンな掲示板がその主体という特殊性故、ある程度のルール、
削除規定などがあります。 基本的にはそれらのルールに従って下さい。このスレッドの出来た経緯は、「当たり障りのない話」だけじゃない、学問追及のための話が出来る
所にしようという思惑もあったのですが、現状では他の純粋な雑談スレッドと同じように誰からも見え
てしまうオープン状態なので、削除規定に掛かるような発言は削除されます。MIKEさん、毎度、お世話になっております。QuickSilverです。
学問追求のためという趣旨には大いに賛同したいですね。
しかし、現状との隔たりもあるというお話も理解できました。
折角の趣旨が、おそらくは単なるサイトのシステム上の制約で実現できないのは、誠に残念です。
近時は、簡単に会員制コミュニティサイトも構築できることも考えれば、尚更残念ですね。
おそらく多くのユーザーがいらっしゃるニフティ慶友会でしょうから、「もったいない」の一語に尽きます。
通学課程の学生ならば自然に議論できることが、通信課程の学生には出来ないというのが残念です。
某慶友会にも入会したのですが、月一の例会では、なかなか不安・不満も解消できそうもありませんし、
私の入った所は、妙にまったりしていて、、、（笑良い形で発展してもらえることを期待してます。
Q.Sさん （省略させて頂きました<(_ _)> ）
今のシステムでもこのスレッドだけ他から見えないようにするとか、いくつかの方法はあるのですが、
この慶友会への加入自体もかなりおおらかですし、クローズな部屋に入れる人をどう制限するかなど
検討すべきこともたくさんあり一朝一夕には解決できません。 スタッフ内での検討事項ではあります。QuickSilverさん。よろしくお願いします。
こちらの会にはある程度の規制はあるにせよ、「前回の科目試験の問題は？」とか「今回のリポートの解答はなんじゃろ？」ってなものでなければよいのではないかと思います。
ま、あまり神経質に考えずに大いに法律を語りましょうよ（学術上のテーマはたくさんあります）。今朝、このスレがめずらしく上位にきているので感激です。
剣さん、お世話になります。QuickSilverです。
過去問情報を求めてるわけじゃありませんので、仰ることはよく理解できるのですが、
レポート課題で問われてること、、、特に上三法あたりは基本的な事柄が多く、議論していく上で、
避けて通れない論点が多いので、そこに配慮しながらということだと、窮屈な議論だなという感じがします。
そこを避けながらということになると、スレッド自体に法律議論という意味で入り込むのも技術がいるわけで、
どうしてもガイドブック的な議論に陥りやすくなってしまうような気がします。
課題で問われてることを避けなくていいのなら、気楽ですけど。ナーバス過ぎますか？（笑MIKEさん
スレッドの趣旨と違うので、簡単に技術的な問題に触れます。
おそらく、このスクリプトを活かそうと思ったら、大きくわけて3種類、
BASIC認証、CGIによる認証、各種サーバーサイドスクリプトによる認証でしょう。
そこで現システムであるハンドル登録との整合をとることに労力と最低限、perlやruby等の言語の知識等々が必要だと思います。
また、アクセスレベルを可変にするには、会員情報でアクセスレベルを表すフラグがいるわけですから、それにも労力がいるでしょう。
個人的には、思い切って、現状からの改革ではなく、オープンソースのxoopsを導入することをお勧めします。
xoopsなら15分もあればインストールは完了しますし、会員登録から、フォーラムの構築、メールのグループ配信、投票、
リンク集、新着情報、ダウンロードコーナー等、現在、あるような一般的コンテンツは簡単な設定で可能になります。
フォーラムごとにアクセスレベルやアクセス可能ユーザーも調整できますし、
今は知りませんが、80年代後半あたりの当時のNifty-Serveにあったフォーラム風に、フォーラムごとにSysOpを置くことも
可能です。xoopsではモデレータと呼びますが。
見た目も、ちょっと他の慶友会にはない立派なものになりますしね。
http://jp.xoops.org/index.php
上記に日本語公式サイトがありますが、このサイト自体、xoopsで設定しているだけで作られてます。
ご参考までに。QuickSilverさん
解説ありがとうございました。 「一応」Web保守担当と言うことで今年のスタッフを
引き受けましたのでperlくらいは勉強するつもりで居たのですが、全く手つかずで技術面は
未だに前任者に頼っている状態です(^^ゞxoops、よさげですね。現在のレンタルサーバのまま移行も可能かしら…
あ、そう言った技術面もさることながら、元々フルオープンでやってきたニフ慶なので、その
スタンスは変えたくないという多くのかたの意向もありますので、メンバーの意向調査、調整
なども必要になり、早急に変わると言うことは難しいです。
- このトピックに返信するにはログインが必要です。