- このトピックには437件の返信、1人の参加者があり、最後に
により19年、 5ヶ月前に更新されました。
-
投稿
-
SEME。さん、3類にようこそ！
偉大なセンパイのご指導をよろしくお願いしマース（＾0＾）/SEME.。さん、こんにちは。
『英語史』を受験されるんですね。
私は、この科目、履修しませんでした。
持込可なので、トライしようかと思ったのですが、
しっかりと勉強して準備するべき科目と聞いています。
何も参考になることを、お伝え出来ないのが残念です。。。あれだけ、いぢめられた『英文学特殊』レポ。（>>368以降）
無事に返ってきましたぁ～～それも、「Ｂ」をお土産につけられて∩（・∀・）∩ ﾊﾞﾝｻﾞｰｲ！！
しかし、試験は （´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
はい、一つづつ単語を調べつつ、テキストの和訳に取り組んでおります。
桜の時期には間に合わないかも･･･citrusﾀｿは、どうしただろう･･･
はーい、citrusﾀｿでーす。
同じく「Ｂ」ですた。
やったー！
講評欄には、いーっぱい、あーだこーだとご指摘を受けてたけど、
いいんです、通ったから。。。でも、1つ不思議なことがある。
わたしがレポを投函したのは12/5の昼ぐらい。
で、受付印の日付が12/5。
あのー、わたし関西在住なので、あり得ないんですけど。。。AKKOさん、試験受けなかったんですか？
ボクは受けてきましたよ。
汗、汗、状態で書き上げるのに58分かかったけど。ひとまず、お疲れさまでしたー。
>>citrusﾀｿ
>>AKKOさん、試験受けなかったんですか？(*｀▽´*)ウヒョッ
受けました･･･と言ふか、問題拝見して参りました。
だいたい、１回目の試験は、問題拝見してきます。
６割くらいは、それで、引っかかって単位が取れたりしてまして･･･
で、テキストの和訳に取り･･･くもうかなと、あがいているわけで。どなたか近世英文学史をやっている、又はもう取得された方、
いらっしゃいますか。
在籍期間の関係で４月の試験までに取らなくてはいけない単位ですが、
１月の試験でも多分落点だと予想してます。
この科目今回３回目の受験でしたが、
教科書も古いし、なかなか難しいと感じております。
どなたか合格した方、又は今悩んでいる方何でもよいので、
何か情報頂ければありがたいです。Fayeさん
こんにちわ！(^-^)/ 書き込みありがとうございます。
３回受けてらっしゃるんですね。ご苦労をお察しします。
残念ながら私はまだ取ってないのですが どなたかから情報をゲットできるといいですね。
頑張って下さい。応援しています！！えっと ニフ慶はハンドル登録をしてから会員ということになり書き込みができます。
もし登録されていないようでしたら、簡単な作業ですので、《新規登録》から手続きして下さるように、お願い致します。《ニフ慶会員名簿》
http://nifkei.cside.com/list/list.cgi《新規登録》
http://nifkei.cside.com/list/list.cgi?mode=addformどなたかぁ～ 近世英文学とられた方 Fayeさんにアドバイスをお願いします。(^o^)
Fayeさん、こんにちは。
近世英文学史は、過去ログで検索したら、何件かヒットしました。
ぜひ、「近世英文学史」と入力して、検索してみて下さい。ニフ慶の過去ログ検索は、とても役に立つので、ぜひ利用してください。
雑談ラウンジ、ログ検索
http://nifkei.cside.com/bbs/search.cgi?mo=search_in&fo=loungeあと、以前、私が投稿したのもあるので、よかったらどうぞ。。。
>>249追伸
tinaさんが書いて下さっているように、ぜひ、登録もお願い致します。san-taさん、どうもありがとうございました。
『図説英語史入門』という本が多少わかりやすいので
それから読んでいます。
勉強は演習を繰り返そうと思っています。
テキストの練習問題をゆっくり解いていこうかと。。テキストを読んでの印象ですが、この科目は少なくとも
『中世英文学史』『英語学概論』をすませてから、
受講したほうがよいでしょう。
できれば『英語音声学』『西洋史特殊ＩＩＩ』なども
終えているとより知識が深まるようです。なおかつ初級ていどでもよいので仏語と独語も
かじっているとさらにさらに効果的のようですね。。miciaさんの書き込みを移動しました。
受験された方、アドバイスよろしくお願いしま～す。(^-^)/
このスレッドでも話題になっていましたので miciaさんご確認くださいませ。01: 名前：micia投稿日：2006/04/13(木) 07:09
文学部のかたで、‘英文学特殊’を２００５年の課題で提出された方、
「骨子をまとめて・・・」とありますが、これは、アウトラインを
書くのでしょうか、それとも、要約すればいいのでしょうか。
骨子の書き方を調べましたが、箇条書きとほぼ同じで、
こんな書き方で良いのかと不安です。
よろしくお願いします。miciaさ～ん
はじめまして、書き込みありがとうございます。
スレッドの数をできるだけ少なくしたいので こちらのほうに移動しました。英文特殊は私も４月に受験しました。（日曜日ですね）
レポは虹の方でやったので お力になれないのですが 英文特殊は
テキストも見やすかったですし内容もとても面白くて おすすめ科目でしたよ。(^-^)/tinaさん
移動して頂き、ありがとうございました！miciaさん
その課題ではやってないんでわからないですが、「骨子」は要点だと理解しております。
これはレポート課題なので、
私ならば箇条書きにはしないで、演説内容を
自分なりの言葉で要約してまとめてみるかなあ。他にわかる人、プリーズ。
はい、Hirokoちゃからバトン受け取りました。
＞miciaさん
えーっ、まさにその課題で書きました。
そうですねー。やはり「骨子」なので要点を自分なりの言葉でまとめて書くことがポイントでしょうか。
わたしの場合は、原文の段落に引きずられすぎてまとめ方がやや冗長になってしまい、その点を指摘されました。”おそらく”ですが、箇条書きはどの科目も嫌われると思います。
西洋史概説I で箇条書きのようなことをやって、合格はしましたが、やはりその点を指摘されましたから。以来、レポートはきちんとした文章で論理的にまとめることが重要なのだと理解しています。
がんばってくださいね。
英文学特殊についてです。私は、２度目の提出で、合格しました。
１度目の不合格レポには、以下のような指摘を受けました。
・羅列的で、まとまりに欠けている文章は、論述とは言わない。
・ポイントをよく整理すること。
・さらに、現代的意義の論証に資するような形でまとめること。私の場合、２度の提出とも、約40日で返送されてきました。
講評欄には、丁寧なコメントを頂けましたので、
とりあえず、一度、提出してみて、
不合格の場合は、２度目の提出で合格を目指す、
という感じで取り組むと良いのではないか、と感じました。
- このトピックに返信するにはログインが必要です。