フォーラムへの返信
-
投稿
-
ごめんなさい・・・
>10 せ～しんさん、こんにちは
せいぱ～すさんの間違いでした。
重ね重ねすみませんm(_ _)mもう寝た方がいいみたいです。私の場合・・・。
jtak＠再び大汗です(^^;;;;
せ～しんさん、こんにちは。
>一度お会いしたことがあると思いますが覚えてますか？
えっ、本当ですか・・・。ということは、入学式の時ですか？
正直に言います(^^;。全然、覚えてないです・・・(^^;>おそらく私とせ～しんさんのことを混同されているのでしょうが、法政の
>大学院に合格（残念ながら入学は断念しましたが）したのは私です。そうだったんですね。大変に失礼しました。
>大学院入学を一旦断念した身でエラそうに書きましたが、まだ私も進学を
>あきらめたわけではありません。ニフ慶出身者としていつか慶應の大学院
>で研究することを実現させたいと思っています。素晴らしい！！それでは、いつかまたお会いできますね(←覚えてなかったクセに(^^;)
また、書き込みお願いします(^o^)/
jtak＠大汗です(^^;;;;
在野せ～しんさん、レスありがとうございます。
>残念ながら、慶應通教卒業後、私が大学院に進学したという事実は
>ございませんのでご了承ください。大変に失礼致しました。昔のニフ慶の情報掲示板でしたか、
あそこの書き込みをよく読ませて頂いていたので、勘違いして
しまったようです。また私が嘘をついていないかどうか、チェックしに
来てくださいね(^^;jtakです。
今日は、長場先生の図書館・情報学に行ってきました。
出席はとらないそうです。試験はないそうです。その代わりに、１５題の質問の中から
２題選択して、レポート提出だそうです。「OPACとかインターネットは補助的に使うのならいいが、それじゃ、この授業の意味ない
でしょ。だから、冊子体のレファレンスブックにあたって下さいね。」だって・・・。
じゃあ、きっとデータベースも駄目ですね。マガジンプラスも駄目ですよね・・・。ひたすらレファレンスブックを紹介する授業がちょっと辛かったです(^^;
長場先生、実際に図書館で授業しましょうよ(^^;
そう言えば、三田の図書館って、グループ学習室ないのかな・・・。jtakです。
英語勉強会、２周年おめでとうございます。
遅くなってすいませんでした。松さんには、心から感謝致します。
私も、松さんのように、TOEIC900以上、英検１級を目指しています。
あーあ、言っちゃった(^^;ちなみに、５月２６日のTOEICは８８５でした。
１１月２４日のTOEICは９００とるぞ！！英検１級は永遠に駄目かもしれません(^^;
jtakです。Ｈｉｒｏｋｏさん、こんばんは。
私は、PILOTの１０，０００円ぐらいのを２本使ってます。廉価版も使ったけど、ペン先の
耐久性が弱いような気がします。それから、やっぱり、大事なのは、持った時の感じかな。
ペンの重さというか、軽さというか。太さも好みが色々ありますからね。同じPILOTでも、
書き味は微妙に違いますよ。試し書きされることをお薦めします。あっ、それから、字の太さも色々違うから。細字とか太字とか。
２本使う理由は、インクが切れると、インクカートリッジを装着しても、
すぐにはインクが出てこないので、字が書けなくなるからです。
試験中に一生懸命、万年筆を振ってる姿はちょっとかっちょ悪いかも(^^;)。
というより、時間ロスするし。モンブランのすっごく太いのも持ってるんですが、私には書きにくいです。
でも、太い方が手が疲れないそうで、作家の方などは、太いタイプを使うと
いうような話を聞いたことがあります。材質は、何ていうんだろ。エボナイトっていうのかな。黒いやつです。
金属製やプラスチック製は、汗かきの私には、滑りやすくて駄目ですね。Ｈｉｒｏｋｏさんにピッタリの万年筆が見つかりますよーに(^o^)/
ごめん、急に変な話するけど
jtakさんが、速く文字量を書くときには
万年筆がいいっていってたスレッドを見失ってしまった。
まえにAKKOさんも万年筆派って書いてた気がしたなあ。それで、お二人の意見で万年筆購入を検討してるんだけど
（なぜかというといつも試験で、書くことあるのに時間が足りなくなるから）で、どこの万年筆がオススメ？
文具フェチなの。どうにもとまらないの。
こんなときにこんな書き込みする私を許してーん。今日、試しにMUJIの万年筆1100円ってのをかいやした。新商品だ！
するする紙を滑って、万年筆派の人の気持ちがちょっとだけわかった気がするデス。(￣o￣)ゞドモドモ
さて、本日から、夜スク開始です。
どんより、肌寒いような天気ですが・・・
頑張ろうね o(^^o ) ( o^^)o ｲｴｰｲｯドイツ文学、いってきまぁ～す （・◇・）/~~~
ｊｔａｋさん＞
一度お会いしたことがあると思いますが覚えてますか？おそらく私とせ～しんさんのことを混同されているのでしょうが、法政の
大学院に合格（残念ながら入学は断念しましたが）したのは私です。登美安さん＞
私の専門は経済ですので、ロースクール話題とは異なるかもしれません
が、院試では研究計画書中心の面接において、慶應通信で学んだこと、
特に卒論の内容が評価されたようです。研究しようとすることが学術的に意味のあることで、どのようにテーマに
アプローチしていくか等が明確になっていれば、研究計画書として評価
してもらえると思います。
ですから、通信出身を特別意識する必要はないと思います。むしろ、
社会人としての経験を研究に活かしているとの点もアピールできるかも
しれません。ただ、大学院に進学したいとの思いだけでは、入ってから苦労するのでは
ないでしょうか。
大学院に行って何やっていこうとするのか明確な計画がなければ進学は
お進めしません。
２年間なんてあっという間なのですから、入ってから考えるなんてのは無謀
です。ぜひ、目標と計画を持って大学院進学を考えてください。
大学院入学を一旦断念した身でエラそうに書きましたが、まだ私も進学を
あきらめたわけではありません。ニフ慶出身者としていつか慶應の大学院
で研究することを実現させたいと思っています。せ～しんさんと同じく、一介のサラリーマンとして、上司の顔色を伺い、
残業に精を出す日々を送っている私ですが、お互いに希望をかなえる
ためにがんばりましょう。久しぶりにニフ慶を覗いてみたら私の名前があったのでびっくりしました（#04）。
残念ながら、慶應通教卒業後、私が大学院に進学したという事実はございませんのでご了承ください。一介のサラリーマンとして、上司の顔色を伺い、残業に精を出す日々を送っております。
一般論として申し上げるならば、#05でjtakさんがおっしゃるように、法科大学院は専門職業人（法曹）養成が目的であり、研究者養成が目的である一般大学院とはまったく違うものであることはよく認識しておいたほうが良いと思います。
また、成績は良いほうが当然有利でしょうから、勉強には手を抜かないことをお勧めします。その資格もないのに偉そうなことを言ってすみません。
参考文献リストをあたってから
まずレポートにとりかかるかどうか決めてたりするんだけど
本をいくつか読んでも、結局重い腰があがらないままのことも多いです（汗）。
でも文学は特に脱線がコヤシになる気がするので、ま、それはそれでいいかと。
単位取得を一番に考えてる場合は別ですが。参考作品はブックガイドみたいなもんだと思ってるので
自分にとってのアタリ本があれば、それはそれでオッケーな気がします。
スクとレポのおかげで、これがなかったら一生読まなかったであろう古典作品の
いくつかに巡りあえたし（Chaucerの原書とか。しくしく）
必要に迫られないとできないことってのも確かにありますもんねえ。『ピグマリオン』は続編が悲惨っすよねー。おとぎ話じゃないのよねー。
『マイフェアレディ』と見比べて遊んだりするのも楽しいし。
やっぱ文学は脱線だ！ってことで個人的には納得してマース。ジュリスト 2002.7.15号 No.1227に、法科大学院入学適性試験実験テスト
の概要という記事が掲載されています。ご参考にされては如何でしょうか。軽凹さん、初めまして。jtakと申します。
下のホームページの方は、慶應通信の卒業生で、
卒論が井田先生だったそうです。もしかしたら、
役に立つかも。トップページはちょっとビックリだけどね(^^;jtakです。
ふにゃ＠さん、こんにちは。
>32 きゃあ！おめでとうございますぅ＼(^O^)/( |^)＼( )/(^| )＼(^O^)/
>まずは一安心ですね（いいなぁ。。。）ありがとうございます。自分でも驚いています(*o*)
ふにゃ＠さんはどうでしたか。お杉さん、はじめまして。こんにちは。
>34 絶対、予備指導の通知ではなく、本指導の通知ですよ！！
>初指導の時は、緊張しちゃいますが頑張ってください。
>予備の時は、緊張するというより、必死でした。その前のテーマの絞込み
>が大変だったのですが・・・ありがとうございます。安心しました。また、それと同時に
既に緊張してきました(^^;
もう頑張るしかないので、とにかく精一杯勉強していくつもりです。第１回目の個別指導の様子は、またご報告しますね。
みなさん、お互い、がんばりましょう。総合の心理学の中野助教授って、どんな先生でしたか？
講義内容・試験情報ももどなたか、教えていただけると嬉しいです！
