[やっか]

横レスです。
SEME.。さまのお姉さまって…伝説の多そうな、素敵な方ですねぇ^^。
一度お会いしてみたい～！

[やっか]

え、経済原論って数学系(＠o＠？？？
池袋っ子先輩、BLUE_ROSEさん、こちらでははじめまして、です<(__)>。

現在バックログを見ながら学習計画を立てているのですが、
池袋っ子先輩が言われたように、総合の経済学に続いて経済原論を経済学の基礎として
一緒にとりかかろうと思ったのですが（参考文献も同じだし)、
数学系となるとちょっと話が…(逃げ腰)。

やっぱり数学系の科目をさきに取った方がいいかな…ぶつぶつ(－－;。

[rin]

はじめまして。
10月の科目試験で『改訂・日本法制史Ｉ』を受験するのですが、今までに受けた方がいらしたら、まとめ方のアドバイスをしていただけないでしょうか？

[池袋っ子]

☆よーこちゃんへ

628: 629: は池袋っ子ご指名で質問？

そうです。
必修科目だっちゃ。。

数学系は
経済原論と金融論、あと財政論と経済政策（が少し）くらいかな～

ま、原論をきちんとやってれば「経済史」以外の科目は
関連科目なので大丈夫ですよん。。

☆BLUE_ROSEさん
入学＆ＨＮ登録おめでとう♪
某ｂｂｓも引き続き宜しくね。

[みさえ]

皆様、こんばんわ。もしかして今日、ニホンは祝日だったのでしょうか？
先輩方のアドバイスとても助かります。
ジュウイチさん、hisokaさん、そしてchiyo-Pさん、とても心強いです。
本来なら卒業したら、塾生の悩みなど聞いている暇はないのに..
本当に感謝です。

しらすさん、このこさん、温かいメッセージありがとね。

皆私のこと「気が強いオンナ」と勘違いしていますが、実はとても
ナイーブで弱気な人間です。

[tina]

すみません、世界の山ちゃんは初めて聞きました。オハスタの山ちゃんのお店なんですね！
ネットで見たらお料理おいしそう～。(^o^)

[このこ]

みさえさん
私の方も、まだ卒論指導日の連絡がきておりません。
実は数日前に教務に問い合せた所、担当をお願いする教授からの返事がまだだとのことでした。、
多分、指導教授の御都合によるのでしょうね。

[しらす]

みさえさん、卒論指導日の連絡は届きましたか？
こちらには、一週間ほど前に来ましたよ。

大体みなさんがおっしゃることに同感です。
学士論文とはいえオリジナル性は必須です。程度の問題はあると思いますが、
指導教授がそこにも重点を置いていることは明らかです。
「その意味で学生は、指導者を楽しませなくてはならない。」とのこと。
・・・でも、「院生レベルを求める」。これは勘弁願いたいところです。

[RTP]

SEME.。さんも世代が近そうですね。おねえさんはきれいな方なのですか？
tinaさんのたむたむたいむは初耳でした。
かぜ耕士、今となっては名前だけしか覚えていませんが、
オールナイトの2部も担当していたので、もちろん知ってます。

川崎で思い出したのですが、tinaさんは「世界の山ちゃん」に行かれたことはありますか？
噂に聞いているので一度行ってみたいのですが、いつ行っても満席で入れませんね。
機会がありましたら、行ってみて感想をお聞かせください。
（本店は名古屋で、川崎以外も何店舗かあるようです）

[池袋っ子]

よーこちゃんへ

待ってるね
多忙だけれど
頑張って

yoshifuruさんへ
了解です。

果報は寝て待て、
吉報も寝て待っててね
yoshifuruさん♪

　　　　　　　　　　（詳しくはメールしま～す！）
　　　　　　　

[Chiyo-P]

あらー、ジュウイチさん、お久しぶりですぅ♪お元気ですか？
ってスレ違いか（笑）。

さて、ジュウイチさんも仰っているように
>卒論ってレポートと違って、「自分で問題を設定して結論を求める」作業
ですし、学部の卒論に学術的な意味を求める指導教授もそう多くはないと
思われます。eriko。さんの言う
>自分が書きたいこととか、調べた結果の洞察
が、アカデミックなルールにのっとって書けていればいいのではないかな、
とも思われます。しかし一方で、文章を書くときには「読者」を意識して書く
必要があります。そして卒論の読者は「指導教授」であることは忘れては
いけないと私は思います。

[hisoka]

hisokaです、久しぶりにのぞいてみました。
うーん、アルバムの写真は提出するか思案中！
掲載されれば多少なりとも「話題」になりそうなので・・・・。
で、余談はさておき、しらすさんやみさえさんのお悩みまで
口をはさむようなおせっかいにならないかな？心配。
幸い、私自身は幸運にも「塾員」になれそうです、嬉いな。
卒論指導で添削を受ける際の話が少ないのは、当然で、
「修正」や「はじめからやり直し」は当たり前の世界ですから、はい。
企画書や稟議書を根気良く提出するのに似ています。
先生が「こう！」といえば私達は「はい、そのように。」なんです。
ただし、先生にも個性があり「気に入らなきゃ、気に入るまで手直しを」
のぞむ人と、「君の論文なんだから、私の専門で助言できるとすれば、
ここをちょっと、こう直せばいいんじゃないかな？」みたいな人と様々で。
テーマ、指導教授がバラバラである以上話題として適切かどうか・・・。
あたりさわりのないところで書けば、そう深く突っ込めないかもね。
主査、副査の件は卒業の最終試問での話しで、論文提出後に
なってから、あれこれ悩めばいいんで、今は気にしないこと。
指導を受ける教授の言う通りにすれば、完成も近い。
通学でならゼミ試験がある先生の指導が、いきなり受けられるんだから
少しは喜ばなきゃ。要は指導を受けて「こんなはずじゃ、あ」と
後悔しないですむように準備をすることだよ。
hisokaのやり方が「肌に合えば」そのようにしてくれればいいし、ね。
あとは先生との相性かな。ここでいう「相性」は、hisoka流の卒論が
通用する先生かどうか？と私（先生）が君にアドバイス出来るのは
・・・みたいなフランクな感じで応対する先生かどうか？
相性が悪ければ、先へは進めませんよほとんどの人が、ね。
卒論段階で「姿」を消してしまった人を、何人か私は見てきました。
あれほど、苦労して単位を取り、やっと「卒業」が見えたというのに。
提出までいくのもまた、難しいようです。試問はその先だけど、ね。
つまり、自分に合わない先生にテーマで無理に合わせるのか
あくまで、自分に合う先生にテーマの段階から合わせるどうか？
だからこそ、大変なんです。「貴重な時間」を費やす「卒論」は。

[ジュウイチ＠塾員]

いや、そこまで大げさではないですよ、みさえさん、erikoさん。
だって、卒論ってレポートと違って、「自分で問題を設定して結論を求める」作業だからです。

[tina]

えーーー、すごい。(◎-◎;)　

[SEME.。]

私の姉は、
長渕剛のオールナイトニッポン
「長渕剛のお嫁さんコンテスト」に出演して
優勝したツワモノです。。。。。

[投稿者]

投稿