[コストコ]

はじめまして、塾員です。法学甲類を卒業しました。卒業率についてみなさん
いろいろな視点から見ているようですね。私の経験では、この「卒業率」は
卒業困難度を表しているものではなくて学習困難度を表しているものだと
感じました。レポート、科目試験、面接等、一定のレベルに満たなくてはなり
ません。これは、当大学の学位レベルが高いことからすれば当然のこと
です。ですから、困難な卒業率を視点に置くのではなくて、学習自体が
困難でレベルが高いことを認識して続けられると良いと思います。その先に
卒業があるのですから・・頑張って下さい。

[mizukoko]

１７０は参考文献の前、の誤りでした。

松さん
一度、伺ってみたかったんだけど
レポート課題集（２００４年度）のｐ、１６８に、倫理学のレポート作成上の注意点の中に、字数の数え方が書かれているのですが
「一行に一字でも書いてあれば４０字（原稿用紙のときは２０字）と数えます。ときたま、一行を空欄のままにしている人がいます。空欄にするのは無意味だと思いますが、その場合も４０字です」
というのは、本当に一般的なやり方？

[tina]

ヽ(´▽｀)/　mizikokoさま、大好き～・・・。ウケすぎです。

[mizukoko]

ええーっ、まさか！

２００５年度は本来のわたくしを取り戻して勉学に専念いたします。

[mizukoko]

よーこちゃん、どうも。
なお、tinaちゃん。このテキストは難解すぎて、レポート作成にはまったく役に立ちませんでした。

[mizukoko]

わたしは、レポートの最後にまとめるやつ（参考文献表のあと　エンドノート？）にして、字数指定の範囲には、参考文献表と一緒の扱いで、加えませんけどねえ。あくまでも本文だけの字数計算です。
＞脚注派の方います？書式決まってるから無理ですよねぇ
↑　これわかんないんだけど。なんで無理なの？わたし、最初はこれやろうと思った（わたしのパソコン、文末註より先にこっちが出てくるので）けど、４０００字くらいのレポートじゃ、却って読みにくいだろうと思ってやめたの。

[たなべっち]

忘年会参加の皆様！！たなべっちです。
ご挨拶が遅れましたが、「忘年会」に参加して頂き誠にありがとう
ございました。とても楽しい一時を過ごせました。
また、会場も料理や個室会場等の素敵なセッティングをしてくれた
ｅｒｉｋｏさん本当にありがとう！！
今回、ｔｉｎａさん、１０００マイルさんにお会い出来て嬉しく思います。
それと、ｂｅａｔｌｅｓさんもニフオフ会デビューおめでとう！（夜スク常連）
ハマーさんには、いろいろやって頂き感謝！！
とにかく来年のニフ慶をよろしくお願い致します。
私の思いでは、歴代最強の代表になられると思っておりますぞ！！
それと代表最後の報告としまして、「忘年会」で発表しました各賞を
参加出来なかった方々のために御報告したいと思います。
【各賞発表】
２００４年度の掲示板書き込み数のトップ１０の中から１位：「気楽な
ラウンジ」と８位：「２００４年夜スクってどうよ」から、あと「経済スレ」
「法学スレ」、「文学部１類スレ」＋「文学部２類スレ」から選出。

ＭＶＰ：よーこさん（３８４件カキコ）
経済学部スレＮｏ．１：ふにゃさん（１２８件カキコ）
　　　　　　　　　　　２位：よーこさん（７４件カキコ）
法学部スレ　Ｎｏ．１：ぺこさん（３９件カキコ）
　　　　　　　　　　　２位：ハマーさん（３８件カキコ）
文学部スレ　Ｎｏ．１：ｍｉｚｕｋｋｏさん（４３件カキコ）
　　　　　　　　　　　２位：ｅｒｉｋｏさん　（３８件カキコ）
以上、よーこさん、ふにゃさん、ぺこさん、ｍｉｚｕｋｏｋｏさんおめでとう！
来年もニフ慶　掲示板を盛り上げて頂きたいと思います。
※　今回参加されなかった、ふにゃさん、ｍｉｚｕｋｏｋｏさんには５０度
　　　テレカをお会いした時にお渡ししたいと思います。（お年玉．．．。）
それと、２００４年度スタッフの皆様１年間本当にお疲れ様でした。
メージンさん、ＡＫＫＯさん、忘年会でお会いできませんでしたが、本当に
ありがとうございました。
ｅｒｉｋｏさん、もとくん、Ｈｉｒｏｋｏさん、いろいろと支えて頂き感謝してます。
ハマーさん、今年１年間ありがとう！！そして、来年のニューニフ慶を
よろしくお願い致します。
最後に、ニフ慶を支えて頂いた会員の皆様！！１年間本当にありがとう
ございました。また来年のニューニフ慶を支えて頂ける様、宜しくお願い
致します。
Ｉ　ｈｏｐｅ　ｙｏｕ　ａ　ｈａｐｐｙ　Ｎｅｗ　Ｙｅａｒ．
　

[よーこ]

AKKOさん、早レスありがとうございますぅ。
なるほど、テキストか。

できるだけ文中に入れて、注を使わないでレポを完成させるのが無難かもしれません。
いずれにしても、注は字数指定の範囲内という解釈ですね。
迷いますね･･･

[MIKE]

みけじゃないもん！

JBって何？(^^;

[MIKE]

mizukokoさん、
とりぷるAのご祝儀でモデル料はもらえるんでしょうね？

あ　いけね　σ(^^;はおやじじゃなかった

[＜ＡＫＫＯ＠53期文1＞]

＞よーこさん
( ・ω・)∩ハイ！　テキストの形式に従ってます。
テキストでわかりにくければ、指定参考文献･･･

でも、ほとんど「注」は、使わずに、文中に織り込んじゃってますけど･･･

[よーこ]

メープルさん。じつはちょっと気になって調べてたんですが、すいません、危険の意味私も解りませんでした。これから更に「経済学でいうところの危険」探しの旅に出たいと思います。

さて、みなさんは「注」をどんなふうにレポートで書いていますか？
文注、脚注、章末注、エンドノート、いろいろありますが、分野、または科目や、課題のタイプによって、違うのは当然でしょうが、どんなふうに使い分けているのかなあと思って。
私は文の中に（）で盛り込んだり、エンドノートにしています。脚注派の方います？書式決まってるから無理ですよねぇ

[よーこ]

ナイスです。mizukokoさん（爆）

[mizukoko]

＞オヤジ達の生態学
はい、そのとおりです。
それで、２００４年の課題は
　「オヤジギャグについて」
　必ず複数の事例を挙げ、任意の学問的見地から考察せよ
　（字数は8,000以上）
というものでしたので、わたくしは「インターネット掲示板に見る、知的オヤジギャク現象」にテーマをしぼり、３種の学問的見地から考察いたしました。
全体の構成は以下のとおり。
　　　序
　　　第１章　　ＭＳ氏の「年の離れた弟」ギャグに対する法学的考察
　　　　　　　　ギャグという名の虚偽はどこまで許されるか
　　　第２章　　ＳＭ氏の「年寄り」ギャクをめぐる美学的考察
　　　　　　　　４０オヤジのダンディズム　（写真付き）
　　　第３章　　ＭＴ氏の多発ギャグについての文学的考察
　　　　　　　　オヤジギャグは近代批判の武器となりうるか　（バタイユの饒舌と比較して）
　　　結論
成績はもちろん「おーる５のとりぷるＡ」で、「特に事例の選び出しが良い」という講評をいただきました。

[Hiroko]

サタデーナイトフィーバーちらちら見ながら仕事してたます。こちらも非効率。
くー。あと一個片付けたら明日あそびにいけるんだ、がんばれ＞おれ。

トップページいまみなおしちゃった、あ、そういうことだったんだー＞みけちゃん。
うさぎの皮をかぶったみけねこは、なーんかJBぽっかったよねえ＞かこちゃん。

[投稿者]

投稿