フォーラムへの返信
-
投稿
-
報告その２（いや、もう報告というよりは自己満足の為という感じ…）
松＠調査員がその後引き続き新宿紀伊国屋再調査したところ
おなら法令化はクラウディウス1世＝ティベリウス・クラウディウス・ネロ・ドルスス（前10～後54）と判明。
結婚すると兵隊が戦争いきたがらないから兵士結婚禁止令をだして聖ウァレンティヌスさんを処刑したのは、クラウディウス2世（AD268-AD270）であります。（これは自力で探した…）メイミーさん、私も次回この成果（？）を反映させるために西洋史＠ローマ編やることにしますです～。
erikoさんは前回6科目受験、オール持込不可でしたよね！
それはやっぱりきついですよねぇ～。逆に全勝だったら、素
敵すぎるわ♪それにしてもレポ「A」で、テスト「C」。ゆえに成績は「C」って
いうのは確かに悲しいですよね（苦笑）。足して二で割る方
式なら、もっと一生懸命レポ書くだろうなぁ（笑）。報告！
松＠派遣員が新宿紀伊国屋で本日確認したところ、
おなら推奨を法令化したのはローマ皇帝「クラウディウス」でありました。
しかし何代目かは不明。
参考文献は『おなら大全』です。ちなみに私は『排泄全書』で読みました。
確かバレンタインの起源といわれる聖ウァレンティヌスさんを
処刑しちゃったのも皇帝クラウディウスなんだけどこれも何代目かは不明。
ローマ歴代の皇帝ってちょっと深すぎるよね…。Inaさんのいうように面白いことがありすぎてついついテーマをハズしてしまう私であります。
いまもおならで脱線してるし…。さー明日までにもう１本かけるのか？？メイミーさん、こんにちは。
＞簡潔に１８４８の「二月革命」とウイーン＆ベルリンの「三月革命」のみに
集中して書くべきだったんでしょうか・・・・・テーマは、まず3月革命の政治的経過を説明し、次にその後の政治的成果と社会的成果を述べろ、ということなので、3月革命以後の方を（それ以前よりも）詳しく書いてほしいのだと推測されます。
３月革命の政治的経過というからには、○月○日何がどうした的に説明するのでしょう。これで、約２０００字、その後の社会的成果を１５００字、政治的成果を１５００字でまとめるように、ってことかな、と推測されます。
私の経験では再提出になるケースの１つは、テーマを自分流に思い込んでいて、出題の意図と違う方向へ論が進んでいる場合だと思います。本を読んでいると重要なことや面白いことがたくさんありすぎて、つい、テーマからそれやすいのですけど、そういう部分を思い切ってそぎ落として書くのがポイントでしょうね。
めげずに頑張ってください。夕陽さん、メイミーさん ｱﾝﾄﾞみなさん
レポ、頑張ってますかぁ～？
わっちもあがいてまっす♪ ちょっといき抜き。。 ふううぅぅぅ。。昨日、都市構造論のレポかえってきましたぁ～。。 遅かったね～。。
今年で終わっちゃう科目。 山岸先生、お加減悪いのかなぁ～？
しかし、結果は「あ」だったですぅ～ うれしいなったら♪
前回の分の締め切り間際、所要時間2時間のやっつけ仕事だったのに…
ラッキー ＼（＠＾o^)/ <キャッホー！！それにしても…
試験とレポ、二つあわして、成績決めてくれないかなぁ。。（切なる願望）
試験「Ｄ」でレポ「Ａ」だったら、ギリギリＣとか、
試験｢Ｃ」でレポ｢Ａ」だったらＢとかさ。。もちょっと、融通を…
（＾人＾） オ・ネ・ガ・イ♪ ＜ 先生方
ぎっくり腰にもめげず、写経を続けています。
本文の写経は昨日で終わり、今日は後註と文献表を書くのみ…
しかし歩けない息が出来ない座るのがツライ（涙）ローマについて…
創元社から出ている「知の再発見双書」シリーズは
写真もいっぱいついてるし、わかりやすくていいかも。
調べてみたら、『ローマ人の世界』とか『ローマ、永遠の都』とか
ありましたよ。（中身がわからないので、的外れだったらゴメン）
このシリーズは、アーサー王とかキリスト教の歴史とか
ラファエル前派とか魔女狩りとか、とっても興味深いテーマの本が
入ってるので、揃えたいな～と思っているのです。ところで、おならの皇帝、おならの神様で
朝から死ぬほど笑ってしまった…
さすがHirokoっち！サイコー！
だけど笑いすぎて、また腰が悪化したような気が (@_@;;;英語史から解放されたら、今度はイギ文研（詩）をやろうかな、と。
一度トライして諦めたんだけど、Hirokoっちの話を聞いてるうちに
がんばろうかな、と思えるようになりました (^o^)♪
（やっぱポープで行ってみるよん＜Hirokoっち）
当然今回は間に合わないけど、次回に向けて始めてみまースえーとローマ皇帝に親近感得るにはですねえ、
グラディエーター、カリギュラ（マルコム・マクドゥエル）とかの映画がオススメかなあ。
あとねえ、家来がオナラの我慢しすぎて死んじゃったので、
「すべてのローマ市民は必要があればガスを放出することを許される」って
おなら推奨命令をだした皇帝がいた気がしたなあ。アレ誰だったか忘れたけど。
そういうコネタがあれば皇帝にも親近感が得られるかも…。
ちなみにおならの神様はクレピトゥスっていうのだ。
（ああ、だから試験の成績が悪いのよね＞わし。こんなん試験でえへんでえー）『会議は踊る』そーそー(^.^)私もこの履修で意味わかった♪＞Ｈｉｒｏｋｏさん
やっぱ産業革命は書きすぎだよなぁと今になって思ってます^_^;
「西洋史」は奥が深くて面白いですよね、レポや試験がなければなお良い！
でも「西洋史概説１」は・・(T_T)範囲はずっと狭いはずなのに難しい！ｗｈｙ？
その１：年代が古く（紀元前）、いまいち身近に感じられない。
その２：皇帝たちの名前がどれも似ていて区別がつかない且つややこしい。
こーんな不平不満言ってちゃ駄目だよねって分ってるんだけど・・・シクシク
４月は「西洋史関係２科目」は厳しいかな～って気になってますぅ
「西洋史」の１月リベンジに集中する方が賢明かも・・・ってネガティブ？一瞬記憶を失って、気がついたらリモコン握って『マルコムX』の映画をスカパー！で
２２０分たっぷり見てました。おかしい。私はレポートの準備をしていたはずなのに…。
で、いまはネイションオブイズラム建設の夢に燃えてます。おかしいなあ。
さっきまでフローベールと仲良くしてたはずなのにい。メイミーさん、私も西洋史先日書いたとこです。産業革命は入れなかったけど
フランス革命は組み込んだなあ。
でも基本はオーストリア、プロイセン、連邦諸国の動向をメインに据えて書きました。
採点が帰ってこないとわかんないけど実はコレ難しかったのかしらん？
手書きの再はツライっすよねえ。でもせっかく勉強したんだからがんばれー。
私はこの課題のおかげで映画『会議は踊る』のタイトルの意味がわかってヨカッタヨカッタです。
映画ももいっかいみてみよーっと。夕陽さん、メイミ―です。
＞まだ、明日もう一日あるからね。がんばるよ。
そ、そ、そーですよね！！！私もがんばるぅ～～（涙）
当直のお仕事頑張って下さいね！私も今晩と、明日仕事終ったら
即行机に向かいます！（明日は出前ｏｒ弁当だな）erikoさん、ありがと～。
まだ、明日もう一日あるからね。がんばるよ。
今晩、というか明朝０：００～７：００まで当直のお仕事なんです。
きっと、何度か起こされるに決まってるから、徹夜でやるぞ～、現代倫理学の諸問題
（なんだか、スレッドずれちゃって、ごめんなさい）のんさんこんにちは、一類のメイミーと申します。
のんさんｗｒｏｔｅ：
論理学をある程度分かっておいた方が、哲学全般に入りやすいとおもっていたので、
比較的早いうちに片してしまいました。
体系的にやっていくのは、大事だと思います。
理解が深まりますからね。これ,すごい参考になります！自分も学士ではなく、今必死で一般やって
ますが、「論理学」は最初の方で配本になり、テキストちょいと見ただけで
履修を諦めてしまってましたが、ここのスレのみなさんのお話しで
履修しようと決めました。（でも一筋縄ではいかないだろうな^_^;）5000字を越えてしまった「西洋史」のレポが３ヶ月ぶりに返ってきました。
結果は「Ｄ」です。ちなみに1月試験の結果も「Ｄ」でした。4月にまた受けます。
１848年の市民革命についてですが、私はそれ以前のイギリス産業革命、
フランス革命なんかも結構書いてしまって・・・。（事件の羅列に過ぎないとのこと）
でも１８１４の「ウイーン体制」や１８３０の「七月革命」ははずせないよなぁ・・。
簡潔に１８４８の「二月革命」とウイーン＆ベルリンの「三月革命」のみに
集中して書くべきだったんでしょうか・・・・・
とにかく手書きゆえ、もうどうして良いやら、立ち直れない･･･(T_T)chiyo-pさん、hirokoさん、jtakさん、サクラちゃん、
メイミーさん、Ｉnaさん、美音子さんみなさん
全勝おめでとう！やったね！！ イエイ～♪ （★＾▽＾）Vわっちは前回、始めてフルエントリーにトライしたけど、
やっぱ、勉強がどれもこれも中途半端…な感じ。。って反省してたですぅ～
確実に取れるよう科目数を制限した方が結果的にいいのでは？って思っています止めとけばいいのに、レポの貯金があるので再び…
これぞ、「次回のＡより今回のＣ」なんだなぁ～。。 溜息
いくだけいってみまっす♪夕陽さ～ん
んでもって、現倫のレポっすね
削除規定に引っかからないように、説明するのって
すんごくムツカシイですけど。。テキスト熟読は終わりました？
全体をながめて、自分の「論旨」を決めますですよね
それから章立てして、それを選んだ理由、
その事にまつわる過去、現在、未来、問題点を書いていきましたですぅ
この辺は参考文献つかって、説得力のあるものかいてくだしゃいませ～。。でも、講評の数字見たら「８０点」って感じ…
先生からのコメントはなく、暗黙に「おまけね」っていわれてます。。達人夕陽さんなら、大丈夫！！
自信もって、「これが現代の倫理的問題点だ！」ってのを、
先生にぶつけちゃっておくれ～。。
がんばってね～！！ ファイト～！！。o(￣ー￣θ★しらすさん、お疲れ様でした。
とにかく書き終えると、なんとも言えない嬉しさがありますよね。ちなみに、４０００字超えたとのことですが、大丈夫だと良いですね。
私は文字数を超えた事はないので分かりませんが、
科目によっては厳しいものもあると聞いた事がありますので、ちょっと心配です。あ、論理学、しょっぱなではないですよ。
そんな度胸は・・・・・。
自分は学士ではないので、３分野をある程度やってから突入しました。
一類所属なので、自分はしらすさんとは逆パターンで、
論理学をある程度分かっておいた方が、哲学全般に入りやすいとおもっていたので、
比較的早いうちに片してしまいました。
体系的にやっていくのは、大事だと思います。
理解が深まりますからね。でもほんと、科目による難易度の差は大きいですね。
まあ、各々をからめながらやっていくのが一番なのかも知れませんね。長兵衛さ～ん
お名前まちがえちゃｔったですねなんだよ～！！ 長・衛生って！？ バカーー！！ アキレル。。
オラー （ ￣＿￣）－Ｏ）☆；°〇°）ノけっして、レポ疲れの皆様にウケていただこうというコンタンではありません
天然○○デス イヤイヤイヤ (^^;: すつれいしました深くお詫びいたします～。。 ｍ（＿ ＿；；ｍ ゴメンナサイ
