フォーラムへの返信
-
投稿
-
現代英語学：やっぱり無理そうな気が。。。
Ｈｉｒｏｋｏさんでダメなんじゃ、アッシはダメだな。20世紀仏：やっぱりこっちをうけようかな。
私は「ゴドーを待ちながら」でレポを書いたんです。
やっぱり講評では、みなさん同様にほめちぎられ、更に
あなたのすばらしい人間性が伝わってくるみたいなことまで
書いてくださったんです。
ですので私はそれ以来悪事をはたらかなくなりました（ウソ）。なんかおふたりの話を聞いてて、
ラテン文学やりたくなってきた気も。。。。
迷うな。。。テキストだけでも読みたいですね。
そそ、ラテン文は、ピカちゃんオススメなんすよねー。
後を追ってがんばりまーす。ギリシア文学の基本作りは、いろいろ楽しみを見いだしてまあす。
阿刀田高『私のギリシャ神話』集英社文庫ってのが図版入りで神話紹介しててグッときます。
やっぱ図版がないとつまんないよね＞ギリシャ神話。うっとり～。
阿刀田高氏＝ギリシャってのをシラナカッタ私には目から鱗です。
もちろん阿刀田氏著作にはホメロースもばっちりあるもよう。あとは京都大学学術出版会の「西洋古典叢書」シリーズ（慶應図書館にもある）が
秀逸です。http://www.kyoto-up.gr.jp/サイトには、
西洋古典基礎知識なんてのもあってステキ。ラテンから始めていれば、イギ文研究＠ポープももっと楽しかったにちがいないと思いました。
今後は、早く『ポリスの市民生活』を買って、
ギリシアとラテンの性の奔放さ比べをしたいという下世話な探求心にも駆られてますう。
たぶんこれは科目試験勉強にはなにひとつ役立ちませんが、好奇心の源泉ってことでぇ…。銀白鳥さん、Hirokoっち、どうもありがとうございました（うるうる）
打たれ弱い私には、コレしかないと思ってがむばりますー
ただ今はなはだしく自信喪失状態なので、うんと持ち上げていただけるよう
努力したいと思っております（ううう…）
eriko.っちも一緒にやろーねっ (^-^)♪ラテン文学はとっても楽しいです♪
１単位だけどしかしながら、私は４単位分の時間と労力を注いで
試験勉強しました。ちゃんとその甲斐のある科目です。
ただ、ラテン文学にはどうしてもギリシャ文学の知識が必要になるので、
テキストに載ってないことも、自分で調べつつやらないとわかりにくいかも。
（この点はHirokoっちには、まるで問題ないよね♪うふふ…）
巻末のガイドラインは大変参考になりました。
中世英文学史などなどをやる前に、ラテンをやっておくととってもイイかもしれません。
Hirokoっちのおっしゃるように、西欧文学の基本ですね～。こまろさん、そしてkomaさん、はじめまして。
”娘を嫁に出す”ですか。なるほど。確かにそうですね。
口頭試問は、正月を越えて、それから1ヶ月後ぐらいなので、気を抜かずにいきたいと思っています。
あと一息、頑張りましょう。SEMEさん
>じゃあ。。。。ダメだ。。。。そ、そんなこといわないで～～。。
いっしょにがんばりましょーー！
とにかく一回試験問題を見てみたら？って思いますよ～。。銀様、ピカちゃん
そうだ！フラ文系も３単位ものでしたね。。
２単位だと誤解してました。。
ワタクシも２０フラいきまーす！私も銀白鳥さんと同じく、２０仏文のレポートの講評がとてもうれしかったです。
他の科目で自信をなくすと、その講評を読んで自信を取り戻すという、
いまでもスタミナドリンクのような存在なり。現代英語学は、まる裸状態で２度ほど受けたけれど不可続きデース。自業自得。
試験はちゃんと文法をマスターしてないとダメだろうなあ。
まるで歯が立たないので、くだらない例文や映画の台詞の引用で文法説明に立ち向かったような
ちゃらんぽらんな私にはツラかった。
しかし地道にやって卒業までにゲットするのが私の小さな夢。。何の話か唐突ですね。。 ↑ 西洋哲学史のことです。
突然ですが、添削者の先生のお一人かと思われる方を思いついてしまいました。。
２０００年の夜スクで哲学を担当された先生。。
先生は「持ち込み可だが、他人の書いた参考文献は一切不可。
すべて自分の言葉で書くこと。見抜くのには絶対の自信があって、
怪しいものは容赦なく落とす」と、おっしゃられた方です。ちなみにそのスクでは相性は悪くなかったです。。
SEMEさん、ラテン文学のテキストはキット慶應の図書館にあるでしょうから一読してみてくださーい。
たった１単位ですが、しかしすべての文学の基本。なんにでもつながって面白いです。テキストは巻末の学習の方針というところに、４５時間の勉強時間の配分が書いてあったり
各章毎のポイントと研究課題が詳しく書いてあって、
総合＠統計学のテキストの親身さと同様の愛情を感じましたわん。>ピカ子さん
「２０世紀フラ文」お勧めです。
レポート書いてて楽しいし、「・・・文句のつけようがありません」
などと、大変気分良くなるコメントがついて帰って来ます。
入学後３つ目ぐらいに書いたレポートなので、何度も眺めては
悦に入っていました。テキストも１９世紀１，２程厚くないし。
試験は大間違いを一杯書いたのにＡ頂きました。
あと３単位なら、絶対これです。ハント16さん、
塾員の方を前に大変おはずかしいかぎりです。西洋哲学史1のインストラクターについては、
酷評されてショックをうけ、1類から3類に類変更したとか、
途中でボールペンのインクがきれたのでとりかえて書いたら
複数の人間で分担しただろうと言われたとか、
横書きでなく縦書きで書いたら「常識しらず」と書かれたなど、
様々な話を聞いてます。でもアッシの場合はやさしかったんですよ。
日米比較のレポのほうがよっぽどキツかったんです。Hirokoさん、レスありがとうございます。
ＡＷ1はアッシのような中学レベルの英語でも何とかなるから、
Hirokoさんなら楽勝だと思いますよ。
改訂英語Ａ（古っ！）のほうがよっぽど大変でした。
レポの返却がアレだから単位がなかなか決まらずやきもきするんで、
卒業間際にはとらないですむよう早めの受講をすすめます。
インストラクターによれば改訂が近く行われるそうなので。ラテン文学ってそんなにテキストがよいのですか。
実は選択のときに、キリシタン史かラテン＆音声学が
迷ったんですよ。SEMEさん、はじめまして。
それから、eriko.さん、どうもです。(^^)西洋哲学史のレポートの件、すごく参考になりました。
「なるほど～～そうだったのかぁぁぁ～～」という感じで、納得です。SEMEさん、ありがとうございました。m(_ _)m
