フォーラムへの返信
-
投稿
-
もとくん、電子辞書ブラウザ紹介ありがとうございます。
そういえばwin note届いたので、私も嫌々win userに…。これから勉強しますです。AW1返却おめでとうございます＞SEMEさん。
いつかは通らないとイケナイ道、ラテンが終わったら来年あたり挑戦かなあ。ただいまレポ作成中のラテン文学楽しいっす。
いくつか他の参考書も読みましたが、慶應のテキストはかなり秀逸、そして詳細ですね。
巻末の学習予定表や勉強の方針なども読むとさらにやる気まします。弓削達『生活の世界歴史 素顔のローマ人』（河出書房新社）ってのを昨日買って、
ローマのフーゾク知識から入って笑ってます。
こんどは、このシリーズの『ポリスの市民生活』ってのも買ってみます。eriko.さん
＞基礎的なことがわかっている方、英語力のある方、
＞柔軟な対応力ある方ならいけるんじゃないかと思うんですけどねじゃあ。。。。ダメだ。。。。
テキストの例文に関しては、
ホーンビー先生の著作からずいぶん引用している気がします。思い違いなら失礼なのですが、rokoさんは
「西洋哲学史1」の科目試験を合格してませんでしたっけ？
10月試験の自習室の中でそんな話がでた気もします。
彼女に聞いたほうがよいかもです。アッシは哲学はぜんぜんダメですよ。
哲学系はテキスト、スクとも全く単位とってないのです。
それでもどうにかレポなら合格できたというのを
お知らせしたかったのです。SEMEさん
レスありがとうございます。
そうそう、以前にどなたかが書かれていた気がしてました。
SEMEさんだったですか（過去ログ見なさい！ （;\’◇\’)ノ☆()￣o~)!）へー。。ということは、
・とても厳しい基準がある
・一度目は必ず落とす…とかとも聞きますね>インストラクターはとてもよい方です
…とすると、酷評を浴びせる人とは別人？
・添削者は複数…？ 相性があるかもですね。>哲学のテキストは原典と正面から立ち向かい格闘した人でなければ、
どんなに有名な哲学研究者の解釈を読んでも意味がないのだそうです。・やはり、格闘モードで挑む…
・自分で考える姿勢が大事…
・こだわりの合格基準…
・しかもハードルは高し…>合格後はものすごくほめられますよ。また同じテーマで書かれている別の
学生のレポのコピーがおまけについていました。・ゴールするとご褒美がつく…
＿φ(□□ヘ)フムフム。そうなのか。。
でもな～。。SEMEさんは優秀だからな～。。
やっぱ、あちきは ＼(`O´θ／！バキッ！ ☆／(x_x) っと
叩きのめされるんだろうな～教えてくださって、感謝です♪
それにあちこちのスレでレスしてくださって、
重ね重ね、ありがとうございまーーす！こまろさん
卒論提出おめでとうございます。
気が抜けて、ぼーっとした後は、やっぱり淋しくなりますよっ。きっと。
試問、ほんと、怖いですねよね。
試問の日程など、決まったら教えてくださいね。ぜひお会いしたいです。きょんしーさん
初めまして！卒論完成おめでとうございます。
もう暫くすると、きっと娘さんをお嫁に出したような気分になりますよ。
って、言ってるんですけど、こまろさん、そういう気分になりません？口頭試問の話ですが、
恩師の大学教授の話によると、
口頭試問というのは、卒論を本当に本人が書いたかどうかを確認するものだから
心配する必要はないと言われました。
確かにそういうものなのかもしれませんよね。
でもドキドキ。SEMEさん
>ノートの件はＯＫです
すみませーん！！ ありがとうございまーす！！>ものすごく遅くなってしまいますがよいでしょうか？
はーい！ ４月以降の試験にしますので、ゼンゼンオッケーです (=^_^=)
たすかりまーす！
あれもこれも資料のお世話になって、足を向けてねむれませんね～。。>かなりのボリュームがありますよ
ホントにしっかり勉強されていらっしゃいますよね。
お手本にしなくっちゃと、いつも思っています。
ありがたく拝見いたします。 （__\”\”__）SEMEさん
>現代英語学ってお奨めなんですか？
試験問題は３題で基礎的なことがわかっている方
英語力のある方、柔軟な対応力ある方ならいけるんじゃないかと思うんですけどねテキストはたしかに●△★Ω≒。。。なんで、参考書で勉強してます。。
つ、つまりまだ取ってないんで、ホントの意味でお奨めとは言い切れないですが･･･
でも、レポが通っているんなら是非お受けになってみたらいかがかでしょうか･･･？SEMEさん、こちらこそ素早いお返事ありがとうございます (^-^)
AWは１も２も、先生方からご親切で暖かい講評をいただけるので、
ものすごく励みになる科目ですよね♪
レポを書いてる時も、とても楽しかったという思い出がありますー。>たぶんピカ子さんはすでに受講されてますよね。。
いえいえ…（大汗）１９世紀フラ文は両方取りましたが、
この持ち込み可科目からは近代ドイツ小説しか取っていません ^^;;
なんせ元来ワガママなものですから、選り好みばっかしてて… (^o^;;;
参考にさせていただきますね。本当にどうもありがとうございました♪SEMEさんもレポがんばってくださぁい。
ピカ子さん、
早いレスありがとうございます。
ＡＷ1は磯貝先生をせかしちゃったんで、
悪かったなという気持ちもあって複雑な気持ちもあります。
前に質問表だしたときなどは、ＭＬＡマニュアルの最新版のコピーを
送ってくれたりとか、ずいぶん気を使っていただいたのです。社会学史1,2、教育学、西洋史特殊1,3、日本史特殊1、
考古学、オリエント考古学、社会心理学、近代ドイツ小説などの
持ち込み可科目はどれもお奨めできますが、
たぶんピカ子さんはすでに受講されてますよね。。santaさんは19世紀のフランス文学シリーズを勧めています。
eriko.っち☆いつもいつもどうもありがとうございます m(_ _)m
メールでもお気遣いいただいちゃって、うるうるしてしまいましたぁ～
しかしながら…現代英語学は、以前やろうと思って始めたそばから、
テキスト見るたびにミョ～な鳥肌が立ってしまうのでギブアップしたのでした (^o^;;;
＃そうやってやめた科目がいくつあるんだろう…？＞ぢぶん（ああ情けない ^^;;）
のんびりフラ文でやってゆきますー。ホントにどうもありがとう♪SEMEさん、
別スレですが、AW1返却＆Aげっと、おめでとうございましたー！
待ちに待ったあとの朗報はうれしいものですよね～ (^-^)eriko.さん、
現代英語学ってお奨めなんですか？
アッシはとても難しい科目じゃないかと勝手に考えていました。
じゃあうけようかな～～。
ちなみに現代英語学のレポについては寛大です。
課題と違うこと書いたのにＣ（笑）で合格しちゃったんですよ。フランス文学系はお奨めというのは、
アッシも複数の3類の方から伺っています。eriko.さん、
ノートの件はＯＫです。
でも12/22の夜スク試験が終わった後でお杉姉さんに貸すので、
そっちに届くのがものすごく遅くなってしまいますがよいでしょうか？
ちなみにスペシャルエディションはかなりのボリュームがありますよ。本は天下のまわりもののスレッドで
「西洋哲学史1」のレポについてのカキコがありました。
こちらのスレッドで私が経験したことを書きます。「西洋哲学史1」はレポを2回落とされてました。
試験は未受験です。
レポは「ソクラテスの弁明」から自分でテーマを設定したのです。
そのテーマが立証できる箇所を本文から引用しながら
論旨を組み立てて書いていきました。
初回は引用の部分をひろげるようにと講師から指示されＤ。
2回めは原稿を赤ペンでびっしり直されＤ。
3回めは赤ペンの部分を生かして校正してようやくＡで合格しました。
執筆は「ソクラテスの弁明」（講談社学術文庫が読みやすいです）
の本文以外は全く使わず、全て自分の考えだけで書きました。インストラクターはとてもよい方です。あともう少しだけがんばりましょうと
書いてくれたのでどうにかやる気がだせた次第です。
合格後はものすごくほめられますよ。また同じテーマで書かれている別の
学生のレポのコピーがおまけについていました。
今度は他人はどう解釈しているのか考えてほしいとの考慮からです。
哲学のテキストは原典と正面から立ち向かい格闘した人でなければ、
どんなに有名な哲学研究者の解釈を読んでも意味がないのだそうです。レポについては、一切の参考文献を使わず
自分で考える姿勢が大切でした。もとくん、
ロングマンの情報ありがとうございました。ふにゃさん、おから大臣さん、
お騒がせしたアカデミックライティング1のレポですが、
カキコのすぐ後に返却されていました。
教務の担当者がいろいろ交渉してくださったのでしょう。アカデミックライティング1のレポはすごく細かく添削されていました。
講評欄には”excellent work!!\”などと書かれているのですが、
とてもそうは思えないぐらいの直されようでした。
評価は遅れたぶんだけ、寛大にしているようですね。。。
（日本史特殊3のレポも遅かったぶん寛大でしたよ。）
直されている箇所は他の英語論文を真似たり、論文表現辞典から
引用したところが多く、逆に自分で考えて苦労して書いたところは
（たいした英文でないのに）あまり添削が入っていませんでした。
和英や類語辞典やコーパスや活用辞典などを使って、
わかりやすくてオリジナルな英文を書いたほうが採点者にウケがよいです。アカデミックライティング1は専門でありながら、基礎科目の英語より
評価が寛大ではないでしょうか？ 英語が苦手な方にこそおすすめです。
私の周囲で受講した方は、全員レポも試験もＡなんですよ。ふにゃ＠さん。こんばんわ。お言葉ありがとうございます。
早速担当の先生が候補に挙げておられる副査の伊藤規子先生のHPを見てみました。そしたら、ゼミナールのHPがあり、
さらに奥に「卒論について」という頁がありました。
http://members.at.infoseek.co.jp/itonorik1/thesis/info.html
です。（なんで慶應のサイトでないのだろうか。。）
自分は”注”の使い方がわからず、担当の先生に教えて貰ったのですが、
ここにその使い方が書いてあり、今更って感じでした。
ところで、土曜日に生協の本屋に行ったときに、「論理トレーニング」野矢 茂樹（産業図書）という
本を見つけ、買ってしまいました。
ちらっと読んだら、またまた、自分にとって「今更」って感じで、
でも気を取り直し、”まだ口頭試問もあるので、そのために更に武装しよう”
とたくらんでいます。
ふにゃ＠さん、そして皆様もがんばってください。
