- このトピックには66件の返信、1人の参加者があり、最後に
により18年、 12ヶ月前に更新されました。
-
投稿
-
ちょっと質問です。
総合「法学(憲法を含む）」の99年以降のテキストお持ちの方。
p.１４４ 一行目
ヲ）「何人も自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、
有罪とされ、又は刑罰をかけられない」
（38条三項、刑事訴訟法319条二項）
と99年の配本テキストにあるのですが、これは「有罪とされない」が正しいと思うのですが、
最近のテキストでは改定になっているんですか？erikoちゃん(^^)、お久しぶりです。
本当ですね！原文（＝正文）から判断すると、erikoちゃんの言われるとおり、「有罪とされない」と日本語訳にするべきですよね。（憲法39条3項・原文）.
No person shall be convicted or punished in cases where the only proof
against him is his own confession.→「何人も自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、
有罪とされ、又は刑罰を科せられない。」（日本国憲法38条3項）お～
お好み焼きZさん お久しぶりですぅご卒業おめでとうございます☆
私のところにも、アルバムと記念品は届きました♪
半分卒業みたいな気分です。さて、解説ありがとうございます。
六法には「テキストどおり」なんですか。
変な文章だけど、しかたないのですね。
どこに言えばいいのでしょうね～～eriko。 さん
「有罪とされ、又は刑罰を科せられない。」
というのは、
「有罪とされたり、刑罰を科せられたりすることはない。」という意味ですので、（わかりにくいけど）間違っているわけではありません。
以前、全く同じ質問を誰かにされました。ニフ慶じゃなかったかなぁ。
お～
erikoちゃん、ありがとうございます。(^^)法学、難しそうですね。 がんばってくださいね。
ハマーさん、フォロー、ありがとうございます。(^^)v
ハマーさん
ありがとうございます。「有罪とされ（る）、」と
有罪とされたり、刑罰を科せられたりすることはない」とは
意味が180度違うと思います。以前にどこかで発言したのも、私です。
これは、絶対に変です。↑ 「 が抜けましたぁ
eriko。 さん
語尾の「ない」が、「有罪とされ」及び「刑罰を科せられたりする」の両方にかかっているんです。
直感的には納得しにくいかもしれませんが、他の法律でも同様ですし、法律用語としては成立しています。
法律用語について研究しているのならともかく、単位を取得するということであれば、これはこれということで先に進んだほう良いかと思います。ハマーさん
アドバイス感謝いたします。
ただ、テキストのミスプリントで｢訂正」の案内を見落としているのかとおもって、
現行のテキストでは改定されているのか確認したかったわけです。ただ、おっしゃるような｢有罪とされ、」を｢有罪とされ（たりしない）」と解釈するのは
言語としておかしいですね。
別にどうでもいいじゃないかといえばそれまでで、
これに固執することはないですが
「こういう解釈はよくあることだ、これはこれでいいのだ」という意見には
｢変なものは変だ」と言い残しておきます。ありがとうございました。
補足：
自分の持っている三修社の六法には「有罪とされない」とあるので、
本当にテキストの改定はどうなっているのかの確認だけでした。eriko。さん
＞自分の持っている三修社の六法には「有罪とされない」とあるので、
それは三修社の六法は現代語化して読みやすく編集してあるからです。
意味を理解するだけならそれでもいいのかもしれませんが、今回のように「法律用語の表現」の問題になっているときは「原文」をあたってください。
憲法の原文は、大学指定の六法をご覧になるか、下記にもあります。
http://www.ndl.go.jp/constitution/etc/j01.html＞本当にテキストの改定はどうなっているのか
テキストは原文と一致しているはずです。
- このトピックに返信するにはログインが必要です。