[×]レポートを出そう！2005/05/23編

[san-ta]

ＳＥＭＥさん、こんにちは。
中世英文学史のレポは、私の場合、2004年度課題で、
受付　16.07.27
返送　16.09.01
ということで、ひと月ちょっとで、返送されて来ました。

[ＳＥＭＥ]

san-taさん、
ありがとうございました。

ぼくは2003年課題なのですが
異様に遅いのはナゼ。。

[☆ゆんたろう☆]

SEMEさん、
レポ返却の件ですが…事務局でしたっけ！？に電話で問い合わせ、またはメールで問い合わせされた方が良いと思われます。はい。

[G]

まいどです～。Gです。
英語Ⅶの一回目、かえってきました。ぎりぎりCやったけど、またもや
講評欄、なんのコメントも無し…
５段階評価のトコの○くらい、つけてくれてもエエのになぁ～…忙しいのかな？

まったくのサラやし、今度別ので使っても良いと思う？？

[kimi]

今日初めて提出した”保健衛生”のレポートがかえってきました！
自分ではあまり自信がなかったのですが、「よく調べて、上手くまとまっています。」
との講評をいただき、Ａをいただきました～！！（＾＾）
ほんとに嬉しいです。
でも浮かれてないで、次は科目試験の勉強も頑張らねば。
この調子でこれからも頑張ります。

[ＳＥＭＥ]

ゆんたろうさん、
ちょっと中身がいろいろ
問題ありで採点渋ってるのかなっと
思っています。。
もう少し待ってみます。。

[outback]

＞kimiさん
初レポＡ合格、カッコいい！　おめでとうございます。
開封時はドキドキしませんでしたか？　でも、記念の初レポが
Ａだと幸先いいですねー。　私も５９期です。　いっしょに
頑張りましょう。

[RAIN]

皆さんやりました！！

哲学レポート、
なんと
五度目も不合格です(^^)

採点者の方が毎回変わるので、要求されることが変化(循環)してしまうんですね～。

慶應は哲学分野の研究で、何か認められてるんですよね。厳しいです。

僕は慶應入って初めて哲学を学びましたが、
哲学嫌いになりました。でも、学校生活でこの経験は最も印象に残りそうです。

[citrus]

西洋史概説 I のレポート返ってきました。
ぽぽさんから先日伺ったお話で、西洋史のレポは返却が遅いこと覚悟していましたので、今日ポストを開けてビックリでした。

これが私にとっては慶應通信の初レポだったのですが、一応 B で○をいただきました。
ただ、苦手ながらも私なりに考えて考えて考え抜いて書いたレポだったので、B の評価で一瞬ショックでしたが、講評を読むとちょっとマクロな流れに走りすぎてしまっていたようです。
もっと狭い範囲でその時代に焦点を当てて、事を詳細に述べなければいけなかったことがわかりました。（これは試験対策にも役に立つかも）
でも、手書きレポの再提出だけは避けたいと思っていたので、ひとまずはヨカッタです。

あとは科目試験、頑張るゾ～！（自信ないけど）

[神さまⅡ]

国文学史と国語学各論のレポートが帰ってきました。
国文学史は｢優れたレポートだ｣との評価をいただきＡの評価。
各論は書き込みいっぱいのＤの評価。
でも同じようなテーマ、芭蕉･蕪村･一茶　俳諧･季語だったので
同じ資料を使って、相互に文章を共有して書いたのに･･
レポートの評価は永遠の謎だ･･・

[ＳＥＭＥ]

中世英文学史返却：Ａですた。

「力作です、大正期のアーサー王伝説の受容についての
　研究は意義あると思われます。
　このまま発展的に研究すれば卒論テーマになります」
とのことでした。。

アーサー王伝説を卒論テーマにするかは
類変更もかかってくるので、非常に悩むところですが。。

[☆ゆんたろう☆]

SEME さん、
待望のレポ返却(*^_^*)良かったです～♪
評価も素晴らしい！！
卒論テーマにすると…類変等の諸事情も伴うのですねぇ。。。。。

[ぽぽ［popo］]

SEME.。さん

ルイルイしちゃえー。
おだてにのってー。（手招き）

[よーこ]

SEMEさん
その講評は「来い」という意味なんじゃないですか？（るいるい）

[SEME]

少しの間にみなさんからレスいただきました。

ゆんたろうさん、ご心配をおかけしました。
どうもありがとうございます。

ぽぽさん、よーこさん、
慶應では特にスクを中心に心理学系で固めていて、
今からの変更（もう133単位とってるので。。）は
きつくもあります。
高宮ゼミは海外での発表にも耐えられるように
ペーパーはおろか、プレゼンのリハも綿密に行うそうです。
自分はとてもついていけそうにありません。。
それに中世文学は古英語のスキルが必要なので。。
類変更は慎重に考えたいと思っています。。

san-taさんにもお世話かけました。

中世英文学史のレポは、西洋哲学史1や心理学1、
教育社会学、日米比較、アカデミックライティング1などと
同様に非常にていねいに見ていただけます。
私は誤字（手書きだったので）やデータなど根拠を
示さない主観的な考察を厳しく突っ込まれました。

遅ればせながらですが、
kimiさん、Aおめでとうございます。
保健もなかなか合格しないと聞いています。すごいですね。

RAINさん、哲学のきびしさは私も味わっています。
じっくりやりましょう。

citrusさん、私も西洋史概説1が初提出でした。でもCでした。
初レポBはすごいのでは？

神さま、国文学もきびしいようですね。。
いくつかまだ返ってきてませんが、
たぶんDかなとあきらめております。。

[投稿者]

投稿