- このトピックには137件の返信、1人の参加者があり、最後に
により19年、 5ヶ月前に更新されました。
-
投稿
-
＞森野にゃんこさん
感激です。
くやしい経験は成長できる証…
心に響く言葉でした。
思い出しながら、レポートを書いていきますね☆
ありがとうございます！アトランさん
>時々、常軌を逸したコメントをつける先生が、一部おられますが、
一部？ですか。。。。。。
凹むのでやめてほしいですよね。
特にテスト前は。。。＞Kameさん
僕の中では、厳しい言葉でも、具体的にここを直しなさいと指示してくれる先生は「常軌」の中に収まっております。でも、中には怒られるばかりで、指示の無い方がおられますので、やってられないわ、という反応になる訳で、そんな方はお一人だけでしたもので。
何とか政治学(Ｊ)のレポ草稿段階から脱せて、
一応７月中にメドがついた感じです。
法乙の必修＆基礎知識としてもう少し研究したい箇所もあるので、
最終的な文献の整理と字句の修正を兼ねて、もう少し寝かせます。明日からは夏スクⅡ期「政治学特殊」テキストの予習と並行しながら、
もう１本着手します。リボンさん
書き込みのタイミングが遅くて、すみません。
５９期春入学のしおです。初めまして。
私も西洋史Ⅰを（同じ科目かな？）落とされました･･･。
でも、ふんばったらその後なんとか○をいただけたので、あきらめずに
頑張ってくださいね。一緒にがんばりましょう～。アトランさん
初めまして。私も西洋哲学史Ⅰ、落とされました～。しかも２度。
１回目と２回目を、全く違う観点で内容もガラリと変えたのですが、
コメントが全くおんなじ、「大学生のレポートではない」の一言でした･･･。
多分全部だめなんでしょうが、具体的に何がだめなのか分からなかったので、
もう提出するのは止めようと思いました。
指示がないと、よく分からないですよねー。＞リボンさん
たぶん、「西洋哲学史１」は、そのやり方をどう考えるか自体に哲学的思考を求められているように感じました。
でも、僕の場合は、先生の興奮した言葉に「引いて」しまいました。
卒論が書けてヒマが出来たら、挑戦できるかもしれませんが…。ちょっとお久しぶりです・・・
現在、「史学概論」と「地理学２」のレポートを
作成しています。「史学概論」については、
文献を読んでもなかなか答えがみつかりません。
どなたか、書かれた方いらっしゃいますか？＞泌さん
「史学概論」３年前、慶応入学初レポートで書きましたよ。
一発合格ですが「C」評価でした。
結構、細かくチェックが入って、難しく感じました。
僕は中国史、大好きなので愉しく書けましたが。英語Ⅲの第2回のレポが返ってきました。何とかパスです。
第１回も一緒に送ったのに、なぜかこっちは未返却です。
採点者が違うのかしら？？？？
私は文法が弱いので、次の英語レポ、英語Ⅰか英語Ⅶか、
どっちにするか悩んでおります。。。
英語が苦手だけど克服された方の経験談が伺えると
とってもありがたいです。。。「史学概論」は、０５，０６ともテキストを読めば書くべきことは書いてありますよ。
それだけだと確実に字数が足りないので、
あとはどう字数を増やすか、ですが＾＾；＞ぴよさん
個人的な感想ですが、英語７はなかなか受からなかったです。
（3回も受けた･･･）長文読解が苦にならなければ7もいいかも、ですが
１のほうが簡単だったような。
英語は、２が一番簡単ですよ。もう終わりました？
終わってないなら、２がオススメです。☆ぴよさん
お久しぶりです！
英語ⅠかⅦかということですが、わたしもGさんと同じくⅠをオススメします。
Ⅶと比べてレポは易しいですし、試験も暗記で勝負出来ます。Ⅶはテキストもレポ課題も、一見とても易しそうに見えますが、
採点は厳しいとの評判です。
わたしも、Ⅶレポを2回分出して、1回目はパスしてましたが、
2回目が未だ戻らず、どきどきしています。>Gさん
ありがとうございます、２は何とか・・・と言う感じで終わったので、・・・
１行ってみます。。。>にゃんこさん
ありがと～、１行ってみます。。。。
レポが半分戻らないのって、どきどきしますね。。。英語Ⅲができたなら、ⅠよりはⅦのほうがやりやすいと思いますよ。
文法が苦手だから勉強したい、というのならⅠで言いとは思いますが。人によりそうですね、英語。
たしかに1は文法ですもんね。
- このトピックに返信するにはログインが必要です。