わたしが西洋史概説Ⅰを受けたのは2004年でしたから最近どうなのかはわかりませんが、
そのときは、2題のうち１題選択で、どちらも「…の経過を概説し、その歴史的意義について述べよ」とか「…の原因と結果と効果（影響だったかな？）について考察せよ」というようなものでした。
どちらもたいへん大きな歴史的課題でしたからおおよその経過は掴んでいましたが、ろくに勉強をしていなかったので、固有名詞（人名、地名など）と年号が出てこなかったので、国名、一般名詞（教皇、皇帝、農民、聖職者とか）、世紀（12世紀はじめ等）でなんとかまとめましたら、「Ｂ」で通りました。
なお、効果については、テキストとまったく逆の評価をしてしまいました。
史学は「筋をとおす」書き方が大切で、つまり、歴史的意義とか効果などは見解がわかれるのが普通ですので、必ずしもテキストの見解でなくても、それなりに筋が通っていれば○ということのようです。
テキスト中の課題について、150字から200字くらいで「雛形」を作っておけば、完璧でしょう。