昨晩、ポストに向かって「だあ～！」（ｂｙ燃える闘魂）と投函してきました。
５回か６回戦目です。（自分の年と同様にだんだんわからなくなります。・・・それって
どうでもいいってことか？！）
ちなみに追加の１０円切手は２枚になっています。（つまり３５円分の重量！）

話を混乱させるようで申し訳ないのですが、ジュウイチさんが推理小説好きと聞きつけ
是非、教えていただきたい推論（と言えるか？が実は知りたい。）があります。

前提　「しっかりした男はやさしくなれる。」
結論　「しっかりしていなかったら、生きていられない。」
　　　　「やさしくなれなかったら、生きている資格がない。」
（訳・清水俊二）

このやりとりを論理的に検証したいと思っていたのですが、前提が二つに
従って一つの結論が提示される形式でないと、推論式は成立しないでしょうか？
それともこの作品が本格的な推理小説ではないのと同様に、「論理と推理の問題」ではなく
文学的な言い回しにすぎないでしょうか。

是非ご意見を伺いたい！！